Уменьшение стоимости договора лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение стоимости договора лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу N А56-22205/2022/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании сделок, заключенных должником, недействительными, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате заключения оспариваемых сделок произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива без равноценного встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, судом установлена совокупность условий предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной, и в результате заключения соглашений о передаче прав и обязанностей по договору лизинга произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива (договорной позиции) без равноценного встречного предоставления в отсутствие доказательств обратного.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании сделок, заключенных должником, недействительными, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате заключения оспариваемых сделок произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива без равноценного встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено в части.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, судом установлена совокупность условий предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной, и в результате заключения соглашений о передаче прав и обязанностей по договору лизинга произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива (договорной позиции) без равноценного встречного предоставления в отсутствие доказательств обратного.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88-2814/2024(88-31902/2023) (УИД 66RS0005-01-2019-003446-19)
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Во исполнение заключенного с ответчиком-1 договора лизинга истец заключил с ответчиком-2 договор купли-продажи оборудования. В результате проверки имущества (предметов лизинга) было выявлено отсутствие по адресу производства лизингового имущества. На производственных площадях ответчика-1 установлено наличие оборудования другой фирмы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы представителя ООО "Завод КЭС" о том, что оборудование было использовано истцом в своей предпринимательской деятельности, необходимости уменьшения взысканной суммы на стоимость швейных машин марки "JACK", судом апелляционной инстанции также отклонены, с указанием на то, что материалами дела установлено, что истец швейные машины марки "JACK" от ООО "Завод КЭС" не принимал, после выявления отсутствия исполнения по договорам купли-продажи швейных машин марки "YAMATO" обратился с требованием о возврате уплаченной по ним суммы. Наличие обязательств ООО "ГРАНД" перед истцом по договорам лизинга, о принятии ООО "Практика ЛК" от продавца швейных машин марки "JACK" не свидетельствуют.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Во исполнение заключенного с ответчиком-1 договора лизинга истец заключил с ответчиком-2 договор купли-продажи оборудования. В результате проверки имущества (предметов лизинга) было выявлено отсутствие по адресу производства лизингового имущества. На производственных площадях ответчика-1 установлено наличие оборудования другой фирмы.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы представителя ООО "Завод КЭС" о том, что оборудование было использовано истцом в своей предпринимательской деятельности, необходимости уменьшения взысканной суммы на стоимость швейных машин марки "JACK", судом апелляционной инстанции также отклонены, с указанием на то, что материалами дела установлено, что истец швейные машины марки "JACK" от ООО "Завод КЭС" не принимал, после выявления отсутствия исполнения по договорам купли-продажи швейных машин марки "YAMATO" обратился с требованием о возврате уплаченной по ним суммы. Наличие обязательств ООО "ГРАНД" перед истцом по договорам лизинга, о принятии ООО "Практика ЛК" от продавца швейных машин марки "JACK" не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что стороны в договоре согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента: 1,45 по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 и 2,55 по договору лизинга от 13.02.2008 N О-072 (пункт 6.8 договоров), а срок полезного использования предметов лизинга значительно превышает срок лизинга по договору, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и уменьшение его текущей рыночной стоимости до 1000 руб.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая, что стороны в договоре согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента: 1,45 по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 и 2,55 по договору лизинга от 13.02.2008 N О-072 (пункт 6.8 договоров), а срок полезного использования предметов лизинга значительно превышает срок лизинга по договору, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и уменьшение его текущей рыночной стоимости до 1000 руб.
Статья: Биномиальная модель оценки стоимости реального опциона в лизинговом финансировании
(Кузнецов Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Эту сумму должен заплатить лизингополучатель лизингодателю за право выкупить предмет лизинга на обговоренных в договоре лизинга условиях. Для лизингодателя эта сумма является обоснованной компенсацией за риск снижения стоимости предмета лизинга.
(Кузнецов Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Эту сумму должен заплатить лизингополучатель лизингодателю за право выкупить предмет лизинга на обговоренных в договоре лизинга условиях. Для лизингодателя эта сумма является обоснованной компенсацией за риск снижения стоимости предмета лизинга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Таким образом, в результате заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива (договорной позиции) без равноценного встречного предоставления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Таким образом, в результате заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга произошло уменьшение стоимости имущества должника за счет выбытия актива (договорной позиции) без равноценного встречного предоставления.
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>По результатам выездной налоговой проверки обществу была доначислена недоимка по налогу на имущество организаций в связи с неправомерным уменьшением первоначальной стоимости имущества, полученного в лизинг, в частности на сумму лизингового процента. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налогового органа отказано. Как указал суд, первоначальная стоимость лизингового имущества у лизингополучателя, согласно правилам бухгалтерского учета, должна быть сформулирована с учетом стоимости затрат, касающихся исполнения договора лизинга, т.е. суммы лизинговых платежей, включающих проценты и оплату услуг, связанных с пользованием этим имуществом. Кроме того, суд отметил, что последующая переоценка стоимости лизингового имущества, основанная на заниженной его первоначальной стоимости, была осуществлена налогоплательщиком незаконно. При разрешении дела суд, среди прочего, учитывал результаты почерковедческой экспертизы, свидетельствующие о фальсификации документов заявителя по учету объектов основных средств.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>По результатам выездной налоговой проверки обществу была доначислена недоимка по налогу на имущество организаций в связи с неправомерным уменьшением первоначальной стоимости имущества, полученного в лизинг, в частности на сумму лизингового процента. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налогового органа отказано. Как указал суд, первоначальная стоимость лизингового имущества у лизингополучателя, согласно правилам бухгалтерского учета, должна быть сформулирована с учетом стоимости затрат, касающихся исполнения договора лизинга, т.е. суммы лизинговых платежей, включающих проценты и оплату услуг, связанных с пользованием этим имуществом. Кроме того, суд отметил, что последующая переоценка стоимости лизингового имущества, основанная на заниженной его первоначальной стоимости, была осуществлена налогоплательщиком незаконно. При разрешении дела суд, среди прочего, учитывал результаты почерковедческой экспертизы, свидетельствующие о фальсификации документов заявителя по учету объектов основных средств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время сторона, не получившая ожидавшегося исполнения, вправе рассчитывать на то, что ее имущественное положение будет восстановлено по крайней мере до того уровня, который имел место до заключения договора с контрагентом (как если бы договор не был заключен).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время сторона, не получившая ожидавшегося исполнения, вправе рассчитывать на то, что ее имущественное положение будет восстановлено по крайней мере до того уровня, который имел место до заключения договора с контрагентом (как если бы договор не был заключен).
Готовое решение: Что такое дисконтированная стоимость и в каких случаях она применяется учреждением
(КонсультантПлюс, 2026)Дебиторскую задолженность по арендным обязательствам арендатора по финансовой аренде признайте в сумме дисконтированной стоимости арендных платежей (п. 22 СГС "Аренда").
(КонсультантПлюс, 2026)Дебиторскую задолженность по арендным обязательствам арендатора по финансовой аренде признайте в сумме дисконтированной стоимости арендных платежей (п. 22 СГС "Аренда").
Статья: Лизинг за счет средств ОМС в 2023 году
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 9-10)Кредит счета 0 101XX 410 "Уменьшение стоимости основных средств".
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 9-10)Кредит счета 0 101XX 410 "Уменьшение стоимости основных средств".
Готовое решение: Как учитывать обеспечительный платеж по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Обеспечительный платеж в счет будущей арендной платы, полученный до начала аренды, учитывается в качестве кредиторской задолженности (как авансы полученные) (п. 3 Рекомендации Р-134/2021-ОК Лизинг "Авансы по финансовой аренде").
(КонсультантПлюс, 2026)Обеспечительный платеж в счет будущей арендной платы, полученный до начала аренды, учитывается в качестве кредиторской задолженности (как авансы полученные) (п. 3 Рекомендации Р-134/2021-ОК Лизинг "Авансы по финансовой аренде").
Вопрос: О вопросах и предложениях кредитных организаций по бухгалтерскому учету.
(Письмо Банка России от 26.02.2024 N 17-1-8/88)В связи с чем в бухгалтерском учете кредитная организация вправе начисленный по договору финансовой аренды процентный доход корректировать до размера процентного дохода, рассчитанного в порядке, установленном пунктом 5.4.1 МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты", путем отражения соответствующих сумм на счетах по учету корректировок, увеличивающих/уменьшающих стоимость предоставленных (размещенных) денежных средств.
(Письмо Банка России от 26.02.2024 N 17-1-8/88)В связи с чем в бухгалтерском учете кредитная организация вправе начисленный по договору финансовой аренды процентный доход корректировать до размера процентного дохода, рассчитанного в порядке, установленном пунктом 5.4.1 МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты", путем отражения соответствующих сумм на счетах по учету корректировок, увеличивающих/уменьшающих стоимость предоставленных (размещенных) денежных средств.
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Приведенное решение, полагаю, соответствует подходу, выраженному Верховным Судом в 1979 г. в Решении по делу Трусова и Белкании. Вместе с тем выделенная мной в тексте Определения аргументация представляется противоречивой: если лизинговый платеж в принципе отделяется, как на то указывает Верховный Суд, от прикрывающей мошенничество лизинговой сделки <4>, то почему определенная экспертным путем стоимость автомобиля снижена на сумму лизингового платежа? Вывод, сделанный кассационной инстанцией, фактически построен на ином фундаменте: вводящая собственника автомобиля в заблуждение выплата по договору лизинга и является той заменой, о которой говорит Пленум в п. 30 Постановления N 48, однако - поскольку это денежные средства - отвечает названным Г. Борзенковым условиям, а потому при определении размера хищения сумма этого платежа отнимается от стоимости похищенного имущества - автомобиля.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Приведенное решение, полагаю, соответствует подходу, выраженному Верховным Судом в 1979 г. в Решении по делу Трусова и Белкании. Вместе с тем выделенная мной в тексте Определения аргументация представляется противоречивой: если лизинговый платеж в принципе отделяется, как на то указывает Верховный Суд, от прикрывающей мошенничество лизинговой сделки <4>, то почему определенная экспертным путем стоимость автомобиля снижена на сумму лизингового платежа? Вывод, сделанный кассационной инстанцией, фактически построен на ином фундаменте: вводящая собственника автомобиля в заблуждение выплата по договору лизинга и является той заменой, о которой говорит Пленум в п. 30 Постановления N 48, однако - поскольку это денежные средства - отвечает названным Г. Борзенковым условиям, а потому при определении размера хищения сумма этого платежа отнимается от стоимости похищенного имущества - автомобиля.
Статья: Налоговый учет платежей по договорам выкупного лизинга, заключаемым с 2022 года
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)При этом уменьшаемая на сумму амортизации первоначальная стоимость предмета лизинга равна закупочной цене лизингового имущества - стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингодателем продавцу имущества, - в совокупности с расходами на его доставку, ремонт, передачу лизингополучателю и т.п.
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)При этом уменьшаемая на сумму амортизации первоначальная стоимость предмета лизинга равна закупочной цене лизингового имущества - стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингодателем продавцу имущества, - в совокупности с расходами на его доставку, ремонт, передачу лизингополучателю и т.п.
Готовое решение: Как лизингодателю учитывать операции по договору лизинга, которым предусмотрена уплата авансового платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Часто при заключении договора лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю аванс в согласованном сторонами размере, а остальная часть общей суммы лизинговых платежей (за минусом аванса) уплачивается в течение срока действия договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Часто при заключении договора лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю аванс в согласованном сторонами размере, а остальная часть общей суммы лизинговых платежей (за минусом аванса) уплачивается в течение срока действия договора.
Типовая ситуация: Лизинг: учет у лизингополучателя
(Издательство "Главная книга", 2026)Условия и порядок учета операций до выкупа лизингового имущества - автомобиля приведены в предыдущем примере. Теперь предположим, что в июне 2027 г. договор лизинга прекращен и автомобиль досрочно выкуплен за 1 186 816 руб. (НДС - 214 016,00 руб., стоимость без НДС - 972 800 руб.). Остаток обязательства на конец июня 2027 г. - 972 838,19 руб.
(Издательство "Главная книга", 2026)Условия и порядок учета операций до выкупа лизингового имущества - автомобиля приведены в предыдущем примере. Теперь предположим, что в июне 2027 г. договор лизинга прекращен и автомобиль досрочно выкуплен за 1 186 816 руб. (НДС - 214 016,00 руб., стоимость без НДС - 972 800 руб.). Остаток обязательства на конец июня 2027 г. - 972 838,19 руб.
Готовое решение: Как лизингополучателю отражать в бухгалтерском и налоговом учете операции по договору сублизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Превышение балансовой стоимости ППА над справедливой стоимостью предмета лизинга включено в прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2026)Превышение балансовой стоимости ППА над справедливой стоимостью предмета лизинга включено в прочие расходы