Уменьшение размера морального вреда ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера морального вреда ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2023 N 33-18896/2023 (УИД 78RS0023-01-2021-003919-94)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем в зоне парковки, совершил наезд на истца, передвигавшегося по пешеходной дорожке. В результате указанного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.В случае отчуждения ответчиком транспортного средства после ДТП данное обстоятельство не является уважительной причиной для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции в пользу истца.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем в зоне парковки, совершил наезд на истца, передвигавшегося по пешеходной дорожке. В результате указанного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.В случае отчуждения ответчиком транспортного средства после ДТП данное обстоятельство не является уважительной причиной для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции в пользу истца.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 22.10.2024 по делу N 33-2606/2024 (УИД 45RS0026-01-2023-017799-86)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получил различные телесные повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено.При этом доводы апеллянта о наличии у истца иных, не связанных с ДТП заболеваний, о негативном влиянии имеющихся на дату ДТП у истца хронических заболеваний на последствия для его здоровья при полученных в ДТП травм, не могут являться основанием к снижению компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации не может являться символическим и должен быть определен с учетом совокупности всех обстоятельств, которые нашли свое документальное подтверждение в материалах дела и учтены судом первой инстанции в полной мере при определении такого размера.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получил различные телесные повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено.При этом доводы апеллянта о наличии у истца иных, не связанных с ДТП заболеваний, о негативном влиянии имеющихся на дату ДТП у истца хронических заболеваний на последствия для его здоровья при полученных в ДТП травм, не могут являться основанием к снижению компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации не может являться символическим и должен быть определен с учетом совокупности всех обстоятельств, которые нашли свое документальное подтверждение в материалах дела и учтены судом первой инстанции в полной мере при определении такого размера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела о ДТП
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Возмещение морального ущерба зависит от обстоятельств совершения ДТП. Особенно это проявляется в ситуации, если преступник скрылся, то есть своими действиями уже в момент совершения преступления причинил нравственные и моральные страдания, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии на месте аварии. С другой стороны, оказание первой медицинской помощи и скорейшее доставление пострадавших (в том числе и на своем транспорте) в медицинское учреждение, обеспечение мер по сохранности поврежденного транспортного средства и находящегося в нем имущества и другие действия, направленные на минимизацию вреда, причиненного ДТП, можно в последующем расценивать не только как смягчающие вину обстоятельства, но и в качестве оснований для уменьшения размера морального вреда, причиненного преступлением. Вообще, как показывает практика, в случае деятельного участия виновного в устранении наступивших последствий исковые требования о возмещении морального ущерба пострадавшими не предъявляются.
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Возмещение морального ущерба зависит от обстоятельств совершения ДТП. Особенно это проявляется в ситуации, если преступник скрылся, то есть своими действиями уже в момент совершения преступления причинил нравственные и моральные страдания, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии на месте аварии. С другой стороны, оказание первой медицинской помощи и скорейшее доставление пострадавших (в том числе и на своем транспорте) в медицинское учреждение, обеспечение мер по сохранности поврежденного транспортного средства и находящегося в нем имущества и другие действия, направленные на минимизацию вреда, причиненного ДТП, можно в последующем расценивать не только как смягчающие вину обстоятельства, но и в качестве оснований для уменьшения размера морального вреда, причиненного преступлением. Вообще, как показывает практика, в случае деятельного участия виновного в устранении наступивших последствий исковые требования о возмещении морального ущерба пострадавшими не предъявляются.
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Б. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Б. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Почти через два года после происшествия истец обратилась в суд с требованиями об установлении вины водителя троллейбуса в ДТП и о признании недействительным соглашения об урегулировании убытков. Она просила взыскать недополученное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред. Первая инстанция иск удовлетворила. В основу решения были положены в том числе результаты судебной экспертизы, которая установила вину водителя троллейбуса в ДТП. Суд указал не только на то, что соглашение об урегулировании лишило истца возможности получить страховое возмещение в полном объеме, но и на то, что соглашение ухудшает положение страхователя - предприятия, эксплуатирующего троллейбусы. Как отметил суд, при снижении суммы страхового возмещения возрастает размер разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением. Эта разница ложится на страхователя - причинителя вреда.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Почти через два года после происшествия истец обратилась в суд с требованиями об установлении вины водителя троллейбуса в ДТП и о признании недействительным соглашения об урегулировании убытков. Она просила взыскать недополученное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред. Первая инстанция иск удовлетворила. В основу решения были положены в том числе результаты судебной экспертизы, которая установила вину водителя троллейбуса в ДТП. Суд указал не только на то, что соглашение об урегулировании лишило истца возможности получить страховое возмещение в полном объеме, но и на то, что соглашение ухудшает положение страхователя - предприятия, эксплуатирующего троллейбусы. Как отметил суд, при снижении суммы страхового возмещения возрастает размер разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением. Эта разница ложится на страхователя - причинителя вреда.
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<12> Например, Н.С. Артеменко отмечает, что в Италии существуют таблицы, установленные законом, которые используются только для расчета биологического ущерба легкой степени (от 1 до 9% инвалидности, так называемая микроинвалидность), причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий (см.: Артеменко Н.С. Методы расчета возмещения нематериального вреда в Италии // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 3. С. 99 - 115).
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<12> Например, Н.С. Артеменко отмечает, что в Италии существуют таблицы, установленные законом, которые используются только для расчета биологического ущерба легкой степени (от 1 до 9% инвалидности, так называемая микроинвалидность), причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий (см.: Артеменко Н.С. Методы расчета возмещения нематериального вреда в Италии // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 3. С. 99 - 115).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если ДТП (наезд на пешехода) произошло в силу того, что пешеход переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, а водитель не нарушал ПДД и не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, то при решении вопроса о возмещении вреда суд должен учесть грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда и уменьшить размер возмещения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если ДТП (наезд на пешехода) произошло в силу того, что пешеход переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, а водитель не нарушал ПДД и не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, то при решении вопроса о возмещении вреда суд должен учесть грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда и уменьшить размер возмещения.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ст. 67, 195, 196, 198 ГПК РФ не приведены мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.