Уменьшение прожиточного минимума алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение прожиточного минимума алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Внимания заслуживает и вопрос определения размера алиментов в твердой сумме. Помимо подтверждения расходов на ребенка, можно также привязывать требуемый размер алиментов к прожиточному минимуму. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Внимания заслуживает и вопрос определения размера алиментов в твердой сумме. Помимо подтверждения расходов на ребенка, можно также привязывать требуемый размер алиментов к прожиточному минимуму. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (Апелляционные определения Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12825/2021, от 08.02.2021 по делу N 33-2863/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (Апелляционные определения Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12825/2021, от 08.02.2021 по делу N 33-2863/2021).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Пределы материальной ответственности работника" Трудового кодекса РФСнижая размер ущерба, с учетом положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание материальное положение ответчика, в том числе размер среднемесячного заработка, наличие ипотечные и алиментных обязательств, расходы на оплаты жилищно-коммунальных услуг, учел размер прожиточного минимума, а также то обстоятельство, что ответчиком добровольно возмещен истцу прямой действительный ущерб в размере 113520 руб. за повреждение транспортного средства, принадлежащего УМВД по г. Сыктывкару, в связи с чем взыскал с Л. в пользу работодателя в возмещение ущерба 65000 руб."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование иска указано, что в [банке - ред.]... находится счет, на который ей перечисляется заработная плата. В результате списания денежных средств она лишена средств к существованию. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей... Даже при обращении взыскания на заработную плату в размере 50% заработка оставшихся средств недостаточно для обеспечения прожиточного минимума ее и детей.
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование иска указано, что в [банке - ред.]... находится счет, на который ей перечисляется заработная плата. В результате списания денежных средств она лишена средств к существованию. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей... Даже при обращении взыскания на заработную плату в размере 50% заработка оставшихся средств недостаточно для обеспечения прожиточного минимума ее и детей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Н.В. Василенко предлагает отказаться от долевого подхода и установить единые размеры алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "Должна быть установлена базовая ставка алиментов в размере 50% от прожиточного минимума [установленного в РФ]. Эта ставка в зависимости от заслуживающих внимания обстоятельств может быть увеличена до 75% (если второй родитель имеет инвалидность, нетрудоспособен и др.) и до 100% (если ребенок находится в семье опекуна). Уменьшение ставки не предполагается" <33>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Н.В. Василенко предлагает отказаться от долевого подхода и установить единые размеры алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "Должна быть установлена базовая ставка алиментов в размере 50% от прожиточного минимума [установленного в РФ]. Эта ставка в зависимости от заслуживающих внимания обстоятельств может быть увеличена до 75% (если второй родитель имеет инвалидность, нетрудоспособен и др.) и до 100% (если ребенок находится в семье опекуна). Уменьшение ставки не предполагается" <33>.
Вопрос: Плательщик алиментов в Московской области уплачивал алименты по соглашению от 03.02.2012 в твердой сумме без индексации. Судебным приставам соглашение передано 31.03.2023. В каком порядке должны индексироваться алименты? Влияет ли на индексацию алиментов дополнительная материальная поддержка ребенка?
(Консультация эксперта, 2023)2. Для определения нового размера алиментов требуется умножить получившееся кратное число на величину установленного на момент расчета прожиточного минимума. При этом индексация алиментов происходит, только когда величина прожиточного минимума увеличивается, а не уменьшается (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2023)2. Для определения нового размера алиментов требуется умножить получившееся кратное число на величину установленного на момент расчета прожиточного минимума. При этом индексация алиментов происходит, только когда величина прожиточного минимума увеличивается, а не уменьшается (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если бывший супруг обращается к супруге с требованием об изменении размера алиментов (с 1/2 от всех видов заработка на трех детей на два прожиточных минимума на каждого из них), ссылаясь на то обстоятельство, что его доход на новом месте работы стал нестабильным и значительно уменьшился, то судам следовало учесть, что основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если бывший супруг обращается к супруге с требованием об изменении размера алиментов (с 1/2 от всех видов заработка на трех детей на два прожиточных минимума на каждого из них), ссылаясь на то обстоятельство, что его доход на новом месте работы стал нестабильным и значительно уменьшился, то судам следовало учесть, что основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Как видим, арбитражные суды правомерно руководствуются не только ст. 81 СК РФ, но и в соответствующих случаях также ст. 83 и 117 СК РФ. Размер алиментов, определяемых судом в твердой денежной сумме, устанавливается кратным величине прожиточного минимума, утвержденного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (несовершеннолетние дети). Обязанность по содержанию детей в равной мере возлагается законом на обоих родителей, а нерегулярность или отсутствие заработка (иного дохода) не освобождает родителя от уплаты алиментов. С очевидностью оба этих положения закона должны учитываться при решении вопроса о том, какой именно размер алиментов надлежит установить в результате удовлетворения требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в части превышения их размера сверх необходимого для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Руководствуясь правилами п. 1 ст. 83 и п. 2 ст. 117 СК РФ, арбитражный суд вправе установить размер в виде доли величины прожиточного минимума, например в размере 1/2 такового. Вместе с тем на суде лежит обязанность установить баланс прав ребенка на достойный уровень жизни и прав конкурсного кредитора на получение надлежащего исполнения. Суд при установлении размера алиментов не может исходить исключительно из факта ухудшения алиментным соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения, а обязан установить сумму алиментов в размере, достаточном для удовлетворения потребностей не абстрактного, а вполне конкретного ребенка. Исчисление размера алиментов из расчета 50% действующего в субъекте РФ прожиточного минимума для детей может быть чревато нарушением прав ребенка на достойный уровень жизни и может стать критичным для благополучия ребенка.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Как видим, арбитражные суды правомерно руководствуются не только ст. 81 СК РФ, но и в соответствующих случаях также ст. 83 и 117 СК РФ. Размер алиментов, определяемых судом в твердой денежной сумме, устанавливается кратным величине прожиточного минимума, утвержденного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (несовершеннолетние дети). Обязанность по содержанию детей в равной мере возлагается законом на обоих родителей, а нерегулярность или отсутствие заработка (иного дохода) не освобождает родителя от уплаты алиментов. С очевидностью оба этих положения закона должны учитываться при решении вопроса о том, какой именно размер алиментов надлежит установить в результате удовлетворения требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в части превышения их размера сверх необходимого для удовлетворения разумных потребностей ребенка. Руководствуясь правилами п. 1 ст. 83 и п. 2 ст. 117 СК РФ, арбитражный суд вправе установить размер в виде доли величины прожиточного минимума, например в размере 1/2 такового. Вместе с тем на суде лежит обязанность установить баланс прав ребенка на достойный уровень жизни и прав конкурсного кредитора на получение надлежащего исполнения. Суд при установлении размера алиментов не может исходить исключительно из факта ухудшения алиментным соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения, а обязан установить сумму алиментов в размере, достаточном для удовлетворения потребностей не абстрактного, а вполне конкретного ребенка. Исчисление размера алиментов из расчета 50% действующего в субъекте РФ прожиточного минимума для детей может быть чревато нарушением прав ребенка на достойный уровень жизни и может стать критичным для благополучия ребенка.
Типовая ситуация: Как удержать алименты
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер удержаний с доходов гражданина-должника по исполнительному документу может быть снижен, в частности, если в результате удержаний в распоряжении должника остается сумма ниже прожиточного минимума.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер удержаний с доходов гражданина-должника по исполнительному документу может быть снижен, в частности, если в результате удержаний в распоряжении должника остается сумма ниже прожиточного минимума.
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае снижения величины прожиточного минимума индексация алиментов не производится (п. 1 ст. 117 СК РФ; ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае снижения величины прожиточного минимума индексация алиментов не производится (п. 1 ст. 117 СК РФ; ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ).
Типовая ситуация: Как индексировать алименты по прожиточному минимуму (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты на ребенка индексируйте пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Например, алименты 37 446 руб. - 2 прожиточных минимума. При увеличении регионального минимума с 18 723 руб. до 19 677 руб. алименты увеличьте до 39 354 руб. (37 446 руб. x (19 677 руб. / 18 723 руб.)). При уменьшении минимума размер алиментов не меняйте. Если регионального минимума нет, индексируйте алименты пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума.
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты на ребенка индексируйте пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Например, алименты 37 446 руб. - 2 прожиточных минимума. При увеличении регионального минимума с 18 723 руб. до 19 677 руб. алименты увеличьте до 39 354 руб. (37 446 руб. x (19 677 руб. / 18 723 руб.)). При уменьшении минимума размер алиментов не меняйте. Если регионального минимума нет, индексируйте алименты пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума.
Статья: Изменение денежного обязательства в силу закона
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)<2> Например, в силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки; если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)<2> Например, в силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки; если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суду апелляционной инстанции невозможность подтвердить свое трудное материальное положение Д. обосновал тем, что ему не была понятна обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств. Одновременно он представил договор потребительского кредита от 14 февраля 2022 г. на сумму 835 000 руб., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 гг., справку о доходе за период с июня 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебный приказ мирового судьи от 13 ноября 2020 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Исследовав эти документы в качестве новых доказательств, суд установил, что среднемесячный доход проживающего в Ленинградской области Д. даже после вычета налогов составлял в 2021 г. не менее 40 000 руб. В ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" под среднедушевым доходом семьи понимается совокупная сумма доходов каждого члена семьи, разделенная на число всех членов семьи. Среднедушевой доход семьи Д. из трех человек, включая супругу и дочь, превышал как величину прожиточного минимума, установленного на 2021 г. Постановлением Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. N 83 в размере 11 289 руб. на душу населения (11 289 x 3 = 33 867), так и алиментные обязательства в размере одной четвертой заработка. Что касается расходов обязательств по кредиту, то они для целей исчисления среднедушевого дохода семьи значения не имеют, так как доходом не являются. При таких данных условия для уменьшения размера средств, подлежащих взысканию с Д., отсутствовали, а судом неверно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло отмену решения и принятие по делу нового решения - о полном удовлетворении искового заявления <4>.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суду апелляционной инстанции невозможность подтвердить свое трудное материальное положение Д. обосновал тем, что ему не была понятна обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств. Одновременно он представил договор потребительского кредита от 14 февраля 2022 г. на сумму 835 000 руб., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 гг., справку о доходе за период с июня 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебный приказ мирового судьи от 13 ноября 2020 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Исследовав эти документы в качестве новых доказательств, суд установил, что среднемесячный доход проживающего в Ленинградской области Д. даже после вычета налогов составлял в 2021 г. не менее 40 000 руб. В ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" под среднедушевым доходом семьи понимается совокупная сумма доходов каждого члена семьи, разделенная на число всех членов семьи. Среднедушевой доход семьи Д. из трех человек, включая супругу и дочь, превышал как величину прожиточного минимума, установленного на 2021 г. Постановлением Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. N 83 в размере 11 289 руб. на душу населения (11 289 x 3 = 33 867), так и алиментные обязательства в размере одной четвертой заработка. Что касается расходов обязательств по кредиту, то они для целей исчисления среднедушевого дохода семьи значения не имеют, так как доходом не являются. При таких данных условия для уменьшения размера средств, подлежащих взысканию с Д., отсутствовали, а судом неверно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло отмену решения и принятие по делу нового решения - о полном удовлетворении искового заявления <4>.