Прожиточный минимум в свердловской
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в свердловской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 88-17761/2022 по делу N 2-270/2022
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проживала совместно с застрахованным лицом и вела с ним общее хозяйство без регистрации брака. Застрахованный скончался в результате несчастного случая на производстве. Установление факта нахождения на его иждивении необходимо истице для реализации права на получение страховых выплат.
Решение: Отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции отметил, что оплата <данные изъяты> коммунальных услуг или какой-то их части за проживание в квартире, несение расходов на покупку продуктов питания, о чем показала свидетель <данные изъяты>., не свидетельствует о том, что его доходы составляли большую (основную) часть расходов истца. Истец, получая пенсию, превышающую в два раза прожиточный минимум Свердловской области, никаких доказательств, подтверждающих несение расходов, превышающих размер ее пенсии, не представила. Также судом обращено внимание на то, что истцом не представлены расчеты об общих расходах семьи, в том числе расходы на лечение.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проживала совместно с застрахованным лицом и вела с ним общее хозяйство без регистрации брака. Застрахованный скончался в результате несчастного случая на производстве. Установление факта нахождения на его иждивении необходимо истице для реализации права на получение страховых выплат.
Решение: Отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции отметил, что оплата <данные изъяты> коммунальных услуг или какой-то их части за проживание в квартире, несение расходов на покупку продуктов питания, о чем показала свидетель <данные изъяты>., не свидетельствует о том, что его доходы составляли большую (основную) часть расходов истца. Истец, получая пенсию, превышающую в два раза прожиточный минимум Свердловской области, никаких доказательств, подтверждающих несение расходов, превышающих размер ее пенсии, не представила. Также судом обращено внимание на то, что истцом не представлены расчеты об общих расходах семьи, в том числе расходы на лечение.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 17АП-9712/2022(1)-АК по делу N А60-19224/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия правовых оснований, указав на недоказанность факта реальной угрозы причинения вреда ответчику, возможность обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части исключения денежных средств в размере прожиточного минимума на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Свердловской области, с предоставлением доказательств, что все принадлежащие ему счета арестованы на основании судебного акта, иного источника поступления денежных средств не имеется.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия правовых оснований, указав на недоказанность факта реальной угрозы причинения вреда ответчику, возможность обращения с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части исключения денежных средств в размере прожиточного минимума на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Свердловской области, с предоставлением доказательств, что все принадлежащие ему счета арестованы на основании судебного акта, иного источника поступления денежных средств не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)2. Воспитание ребенка одиноким родителем, многодетность семьи. В Свердловской области, в Архангельской области единовременные денежные выплаты положены многодетным семьям, имеющим среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в регионе <10>.
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)2. Воспитание ребенка одиноким родителем, многодетность семьи. В Свердловской области, в Архангельской области единовременные денежные выплаты положены многодетным семьям, имеющим среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в регионе <10>.
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Указанным Постановлением Правительства РФ было предусмотрено проведение на территории Республики Карелия, Чеченской Республики, Волгоградской, Иркутской, Магаданской, Московской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областей эксперимента, в рамках которого было создано 10 государственных юридических бюро, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам, чей среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (далее - субъект РФ).
Нормативные акты
Постановление Свердловского УФАС России от 03.07.2024 по делу N 066/04/9.21-1583/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела защитник ПАО "Р" <...> с событием административного правонарушения не согласилась, так как справка от 26.02.2024 N 173, выданная Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 10, не подтверждает право <...>. на применение льготной ставки в связи с тем, что из справки не следует, что <...> относится к категории заявителей член малоимущей семьи (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которого ниже величины прожиточного минимума.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.На рассмотрении дела защитник ПАО "Р" <...> с событием административного правонарушения не согласилась, так как справка от 26.02.2024 N 173, выданная Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области N 10, не подтверждает право <...>. на применение льготной ставки в связи с тем, что из справки не следует, что <...> относится к категории заявителей член малоимущей семьи (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которого ниже величины прожиточного минимума.