Уменьшение неустойки по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение неустойки по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФПозиция ВС РФ: Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФПозиция ВС РФ: Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить договорную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить договорную неустойку
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить законную неустойку
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Затем в Постановление N 81 было включено разъяснение, согласно которому "[и]сходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика" (п. 1). Снижение неустойки судом по своей инициативе названо в этом Постановлении основанием для отмены решения судом кассационной инстанции (п. 3). При этом заявление должно быть надлежаще обосновано.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Затем в Постановление N 81 было включено разъяснение, согласно которому "[и]сходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика" (п. 1). Снижение неустойки судом по своей инициативе названо в этом Постановлении основанием для отмены решения судом кассационной инстанции (п. 3). При этом заявление должно быть надлежаще обосновано.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Подлежат ли такие требования рассмотрению в порядке приказного производства? Представляется, что подлежат. При снижении неустойки по инициативе суда обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности, должны выноситься судом на обсуждение, в деле должны быть в наличии доказательства несоразмерности. Таким образом, однозначно при принятии требований к производству сделать вывод о несоразмерности нельзя. Поэтому есть основания считать, что спора нет, и рассматривать требования в порядке искового производства.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Подлежат ли такие требования рассмотрению в порядке приказного производства? Представляется, что подлежат. При снижении неустойки по инициативе суда обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности, должны выноситься судом на обсуждение, в деле должны быть в наличии доказательства несоразмерности. Таким образом, однозначно при принятии требований к производству сделать вывод о несоразмерности нельзя. Поэтому есть основания считать, что спора нет, и рассматривать требования в порядке искового производства.
Ситуация: Как и в каком размере взыскивается неустойка по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд по собственной инициативе может уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату взыскиваемых алиментов, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При этом суд учитывает материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов (абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд по собственной инициативе может уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату взыскиваемых алиментов, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При этом суд учитывает материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов (абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Кроме того, в отличие от российского законодательства, уменьшение неустойки возможно только в следующих случаях. Во-первых, начисленная неустойка должна быть несоразмерно велика. В первом приближении данное положение во многом сходно с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Однако это не совсем так, поскольку в ГК РФ речь идет об определенном соотношении между суммой неустойки и последствиями нарушения обязательства. Буквальное толкование положений Германского гражданского уложения показывает, что речь идет о несоразмерно высоком размере начисленной неустойки. При этом "при оценке соразмерности неустойки обязательно принимается во внимание любой правомерный, а не только имущественный интерес кредитора" (а не должника). То есть согласно Германскому гражданскому уложению уменьшение неустойки возможно только в том случае, если будет доказано, что при исчислении неустойки кредитор не имел соответствующего правомерного интереса взыскивать эту неустойку, а взыскивает ее только потому, что хочет проучить должника и наказать его разорением, иными словами - лицо требует в суде неустойки в повышенном размере исключительно с намерением причинить вред должнику, что, естественно, запрещено параграфом 226 Германского гражданского уложения. Во-вторых, согласно Германскому гражданскому уложению неустойка может быть уменьшена только при наличии ходатайства должника об этом. Согласно же российскому законодательству такое ходатайство требуется, если обязательство было нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В обычных гражданско-правовых обязательствах российское законодательство допускает уменьшение размеров неустойки судом по собственной инициативе, что, на наш взгляд, является недопустимым. В-третьих, согласно Германскому гражданскому уложению суд может уменьшить неустойку до соответствующего размера. При этом в ходатайстве должника должно содержаться подробное обоснование и должны быть приведены доказательства, почему начисленная неустойка чрезмерно велика и почему чрезмерное начисление неустойки является шиканой, то есть действием, осуществляемым исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом судом "неустойка может быть уменьшена до соответствующего размера", а не до произвольного размера, определяемого судом. В-четвертых, Германское гражданское уложение предусматривает правило о том, что "после уплаты неустойки ее уменьшение исключается". Во Французском гражданском кодексе <8> (ст. 1152) говорится о том, что "судья имеет право, в том числе и по своей инициативе, уменьшить или увеличить предусмотренную договором штрафную неустойку, если она является явно чрезмерной или ничтожной". Российское же законодательство не предусматривает возможность увеличения судом по своей инициативе неустойки, а только ее уменьшение.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Кроме того, в отличие от российского законодательства, уменьшение неустойки возможно только в следующих случаях. Во-первых, начисленная неустойка должна быть несоразмерно велика. В первом приближении данное положение во многом сходно с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Однако это не совсем так, поскольку в ГК РФ речь идет об определенном соотношении между суммой неустойки и последствиями нарушения обязательства. Буквальное толкование положений Германского гражданского уложения показывает, что речь идет о несоразмерно высоком размере начисленной неустойки. При этом "при оценке соразмерности неустойки обязательно принимается во внимание любой правомерный, а не только имущественный интерес кредитора" (а не должника). То есть согласно Германскому гражданскому уложению уменьшение неустойки возможно только в том случае, если будет доказано, что при исчислении неустойки кредитор не имел соответствующего правомерного интереса взыскивать эту неустойку, а взыскивает ее только потому, что хочет проучить должника и наказать его разорением, иными словами - лицо требует в суде неустойки в повышенном размере исключительно с намерением причинить вред должнику, что, естественно, запрещено параграфом 226 Германского гражданского уложения. Во-вторых, согласно Германскому гражданскому уложению неустойка может быть уменьшена только при наличии ходатайства должника об этом. Согласно же российскому законодательству такое ходатайство требуется, если обязательство было нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В обычных гражданско-правовых обязательствах российское законодательство допускает уменьшение размеров неустойки судом по собственной инициативе, что, на наш взгляд, является недопустимым. В-третьих, согласно Германскому гражданскому уложению суд может уменьшить неустойку до соответствующего размера. При этом в ходатайстве должника должно содержаться подробное обоснование и должны быть приведены доказательства, почему начисленная неустойка чрезмерно велика и почему чрезмерное начисление неустойки является шиканой, то есть действием, осуществляемым исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом судом "неустойка может быть уменьшена до соответствующего размера", а не до произвольного размера, определяемого судом. В-четвертых, Германское гражданское уложение предусматривает правило о том, что "после уплаты неустойки ее уменьшение исключается". Во Французском гражданском кодексе <8> (ст. 1152) говорится о том, что "судья имеет право, в том числе и по своей инициативе, уменьшить или увеличить предусмотренную договором штрафную неустойку, если она является явно чрезмерной или ничтожной". Российское же законодательство не предусматривает возможность увеличения судом по своей инициативе неустойки, а только ее уменьшение.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 в тех случаях, когда в силу ст. 333 ГК РФ допускается снижение неустойки по инициативе суда, последний должен вынести вопрос о соразмерности неустойки на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При этом встает вопрос о том, связан ли суд той позицией, которую может занять по данному вопросу должник в ходе инициированного судом обсуждения. Если должник не выразит поддержку идее о несоразмерности неустойки из-за своей неявки в суд, это, очевидно, не препятствует суду снизить неустойку, при условии что из материалов дела ему очевидно, что неустойка явно несоразмерна. Данный вывод следует из самой логики снижения неустойки ex officio. В то же время если должник принял участие в обсуждении и указал на то, что не считает неустойку несоразмерной (представим, что ответчик добросовестен и действительно считает, что неустойка в целом соразмерна убыткам истца и не хочет по этому вопросу кривить душой), но при этом возражает против удовлетворения иска по иным основаниям (например, настаивает на удовлетворении своего встречного иска об оспаривании самого договора по причине его заключения в условиях заблуждения), в случае если суд все-таки найдет основание для привлечения ответчика к ответственности, снижение им неустойки вопреки прямо выраженной позиции ответчика кажется избыточным патернализмом.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 в тех случаях, когда в силу ст. 333 ГК РФ допускается снижение неустойки по инициативе суда, последний должен вынести вопрос о соразмерности неустойки на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При этом встает вопрос о том, связан ли суд той позицией, которую может занять по данному вопросу должник в ходе инициированного судом обсуждения. Если должник не выразит поддержку идее о несоразмерности неустойки из-за своей неявки в суд, это, очевидно, не препятствует суду снизить неустойку, при условии что из материалов дела ему очевидно, что неустойка явно несоразмерна. Данный вывод следует из самой логики снижения неустойки ex officio. В то же время если должник принял участие в обсуждении и указал на то, что не считает неустойку несоразмерной (представим, что ответчик добросовестен и действительно считает, что неустойка в целом соразмерна убыткам истца и не хочет по этому вопросу кривить душой), но при этом возражает против удовлетворения иска по иным основаниям (например, настаивает на удовлетворении своего встречного иска об оспаривании самого договора по причине его заключения в условиях заблуждения), в случае если суд все-таки найдет основание для привлечения ответчика к ответственности, снижение им неустойки вопреки прямо выраженной позиции ответчика кажется избыточным патернализмом.
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может снизить неустойку и по своей инициативе при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может снизить неустойку и по своей инициативе при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)19. Когда суд может снизить неустойку по своей инициативе?
(КонсультантПлюс, 2025)19. Когда суд может снизить неустойку по своей инициативе?