Уменьшение исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"3. Позиции о непринятии судом отказа от иска, его признания, уменьшения исковых требований, о неутверждении мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2026)"...ходатайство истца об уменьшении исковых требований было рассмотрено и принято арбитражным судом... оно действительно не содержит сведений о его направлении в адрес ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)"...ходатайство истца об уменьшении исковых требований было рассмотрено и принято арбитражным судом... оно действительно не содержит сведений о его направлении в адрес ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Формы
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)- в размере переплаты - при уменьшении истцом размера исковых требований;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)- в размере переплаты - при уменьшении истцом размера исковых требований;
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшение истцом размера исковых требований после возбуждения производства из-за того, что при рассмотрении дела получены доказательства явной необоснованности этого размера (см. Позицию ВС РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшение истцом размера исковых требований после возбуждения производства из-за того, что при рассмотрении дела получены доказательства явной необоснованности этого размера (см. Позицию ВС РФ);
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
Готовое решение: Как определить размер госпошлины для исков имущественного и неимущественного характера
(КонсультантПлюс, 2026)Ситуацию, когда вы просите уменьшить размер госпошлины, следует отличать от ситуации, когда вы уменьшаете исковые требования или отказываетесь от них (в том числе частично). В этом случае закон предусматривает не уменьшение госпошлины, а в некоторых случаях ее частичный возврат (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Ситуацию, когда вы просите уменьшить размер госпошлины, следует отличать от ситуации, когда вы уменьшаете исковые требования или отказываетесь от них (в том числе частично). В этом случае закон предусматривает не уменьшение госпошлины, а в некоторых случаях ее частичный возврат (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) права на увеличение или уменьшение размера исковых требований;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) права на увеличение или уменьшение размера исковых требований;
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов гражданина по гражданскому делу в суде (мировом, районном)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Здесь уместно отметить то, что, по меткому выражению О.В. Николайченко, "современное гражданское процессуальное законодательство имеет тенденцию к увеличению юридических дозволений" <18>. Такая тенденция, представляется, не только не изменилась, но и приобрела более зрелые и качественные черты. Так, в нашем случае, дозволение истцу изменить исковое требование, например в сторону его уменьшения, вероятно, изменит и соответствующее отношение ответчика к заявленному требованию в сторону возможности мирного урегулирования спора. Такое же изменение может произойти и в случае увеличения заявленных первоначальных требований. Как то, так и другое действие выводит ответчика на очевидные рассуждения о целесообразности рассмотрения вопроса сатисфакции здесь и сейчас, не дожидаясь продолжения процесса по стадиям и, как следствие, его удорожания (в этом случае он задумается о таком диспозитивном своем действии, как признание иска). С другой стороны, варьирование позиции истца в сторону уменьшения требования, вполне вероятно, подтолкнет обе стороны к заключению мирового соглашения. Исследуя сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений, Р.В. Шакирьянов справедливо говорит именно о диспозитивном начале права истца на уменьшение размера заявленных исковых требований в апелляционной инстанции <19>. Полагаем, что и "обратная сторона медали" этого диспозитивного распорядительного действия истца в данном случае так же уместна.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;