УК РФ условное наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ условное наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает три вида основного наказания: штраф, принудительные работы и лишение свободы. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку преступление он совершил впервые и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Наказание в виде штрафа также не может быть назначено, поскольку в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, оно не может быть условным, а замена условного наказания, назначенного судом первой инстанции, на реальное ухудшит положение осужденного. Изменить приговор без назначения наказания суд кассационной инстанции также не вправе, поскольку ч. 8 ст. 302 УПК РФ подобной ситуации не предусматривает."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Лишение свободы на определенный срок" УК РФ"Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает три вида основного наказания: штраф, принудительные работы и лишение свободы. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку преступление он совершил впервые и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Наказание в виде штрафа также не может быть назначено, поскольку в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, оно не может быть условным, а замена условного наказания, назначенного судом первой инстанции, на реальное ухудшит положение осужденного. Изменить приговор без назначения наказания суд кассационной инстанции также не вправе, поскольку ч. 8 ст. 302 УПК РФ подобной ситуации не предусматривает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Аналогичная практика существует по всей стране. Например, в самом крупном (Ленинском) районе г. Новосибирска за восемь месяцев 2021 г. только в двух случаях из 33 нам удалось обнаружить назначение наказания в виде реального лишения свободы. В первом случае - в связи с наличием особо опасного рецидива, при котором согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК назначение условного наказания невозможно <10>. Во втором случае наказание в виде реального лишения свободы назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, относящегося к категории тяжких, при одновременной отмене условного осуждения за ранее совершенное умышленное преступление <11>. Пунктом "б" ч. 1 ст. 73 УК в этом случае также запрещено назначение условного наказания.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Аналогичная практика существует по всей стране. Например, в самом крупном (Ленинском) районе г. Новосибирска за восемь месяцев 2021 г. только в двух случаях из 33 нам удалось обнаружить назначение наказания в виде реального лишения свободы. В первом случае - в связи с наличием особо опасного рецидива, при котором согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК назначение условного наказания невозможно <10>. Во втором случае наказание в виде реального лишения свободы назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, относящегося к категории тяжких, при одновременной отмене условного осуждения за ранее совершенное умышленное преступление <11>. Пунктом "б" ч. 1 ст. 73 УК в этом случае также запрещено назначение условного наказания.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом в 100% исследованных случаев ограничения конкуренции судами применены положения статьи 73 УК РФ (условное наказание). Средний срок назначаемого лишения свободы составляет 29 месяцев, а средняя сумма штрафа чуть больше 300 тысяч рублей.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом в 100% исследованных случаев ограничения конкуренции судами применены положения статьи 73 УК РФ (условное наказание). Средний срок назначаемого лишения свободы составляет 29 месяцев, а средняя сумма штрафа чуть больше 300 тысяч рублей.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
(ред. от 17.11.2025)Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По приговору мирового судьи от 11 мая 2016 г., Л. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По приговору мирового судьи от 11 мая 2016 г., Л. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Статья: Фиктивное трудоустройство - анализ споров
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще одно уголовное дело, показывающее, что шутить с фиктивным трудоустройством все же не стоит, это приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ (присвоение или растрата; служебный подлог) с наказанием условно. Суть дела состоит в том, что должностное лицо, используя схему фиктивного трудоустройства, совершило служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесло в официальные документы заведомо ложные сведения и присвоило денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы работнику, который фактически трудовую функцию не исполнял.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще одно уголовное дело, показывающее, что шутить с фиктивным трудоустройством все же не стоит, это приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 августа 2020 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ (присвоение или растрата; служебный подлог) с наказанием условно. Суть дела состоит в том, что должностное лицо, используя схему фиктивного трудоустройства, совершило служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесло в официальные документы заведомо ложные сведения и присвоило денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы работнику, который фактически трудовую функцию не исполнял.
Статья: Система наказаний по УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.: сопоставительный анализ
(Гигинейшвили М.Т., Греков М.Л., Князькина А.К., Куфлева В.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)5. Условное осуждение было выделено в ст. 36 УК РСФСР в качестве самостоятельного вида наказания, и таковым могло быть признано только лишение свободы. В настоящее время в соответствии со ст. 73 УК РФ условным может быть признано наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.
(Гигинейшвили М.Т., Греков М.Л., Князькина А.К., Куфлева В.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)5. Условное осуждение было выделено в ст. 36 УК РСФСР в качестве самостоятельного вида наказания, и таковым могло быть признано только лишение свободы. В настоящее время в соответствии со ст. 73 УК РФ условным может быть признано наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.
Статья: Малозначительность деяния и принцип справедливости в уголовном праве
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Как нарушение принципа справедливости следует рассматривать и признание малозначительными случаев хищения имущества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ). Назначение наказаний, которые указаны в санкциях норм за хищение, также не будет справедливым. Вместе с тем у судей есть достаточно способов назначать наказание в соответствии с размером причиненного ущерба: это назначение более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), а также назначение наказания условно (ст. 73 УК РФ).
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Как нарушение принципа справедливости следует рассматривать и признание малозначительными случаев хищения имущества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ). Назначение наказаний, которые указаны в санкциях норм за хищение, также не будет справедливым. Вместе с тем у судей есть достаточно способов назначать наказание в соответствии с размером причиненного ущерба: это назначение более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), а также назначение наказания условно (ст. 73 УК РФ).
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Статья: Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время как разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Само по себе поступление на военную службу не является основанием для окончательного освобождения осужденного от наказания. На основании ч. 2 ст. 80.2 УК осужденный, освобожденный от наказания условно по указанному основанию, освобождается от такового окончательно при наличии одного из следующих условий, связанных с временными факторами. Так, безусловное освобождение от наказания будет иметь место:
(Антонов А.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Само по себе поступление на военную службу не является основанием для окончательного освобождения осужденного от наказания. На основании ч. 2 ст. 80.2 УК осужденный, освобожденный от наказания условно по указанному основанию, освобождается от такового окончательно при наличии одного из следующих условий, связанных с временными факторами. Так, безусловное освобождение от наказания будет иметь место:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <20>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <20>.