Ук РФ лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФпреступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Поскольку с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков при сложении наказаний правила назначения наказания, установленные в ч. 3 ст. 69 УК РФ, в конкретной ситуации не позволяют применить принцип частичного сложения назначенных осужденному наказаний и принцип поглощения более мягкого наказания более строгим в виде лишения свободы по совокупности приговоров, то судебная коллегия, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, полагает возможным, с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания А. применить принцип полного сложения наказаний. Судебная коллегия считает, что тем самым положение осужденной А. не будет ухудшено, поскольку сокращается срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ, - лишения свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективные признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
Статья: Сущность наказания в виде лишения свободы в контексте реализации целей уголовно-исполнительной политики
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Актуальность проблемы назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок заключается в многообразии подходов в правовом и общесоциальном аспектах к его пониманию. Исходя из формально-юридического аспекта ч. 1 ст. 56 УК РФ трактует лишение свободы как изоляцию осужденного лица от общества.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Актуальность проблемы назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок заключается в многообразии подходов в правовом и общесоциальном аспектах к его пониманию. Исходя из формально-юридического аспекта ч. 1 ст. 56 УК РФ трактует лишение свободы как изоляцию осужденного лица от общества.
Статья: Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Незаконное лишение свободы как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Незаконное лишение свободы как состав преступления
Статья: Жизнь человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)<1> Еще более строгие санкции имели нормы о преступлениях, предусматривающие ответственность за убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), или сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), - лишение свободы на срок от 12 до 20 лет (помимо смертной казни и пожизненного лишения свободы).
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)<1> Еще более строгие санкции имели нормы о преступлениях, предусматривающие ответственность за убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), или сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), - лишение свободы на срок от 12 до 20 лет (помимо смертной казни и пожизненного лишения свободы).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Наиболее суровыми, если судить по верхнему пределу наказания, следует признать законодательства Республики Беларусь и Кыргызской Республики, которыми предусмотрены достаточно высокие пределы наказания (до семи с половиной лет лишения свободы по части 2 УК Кыргызской Республики, до семи лет лишения свободы по УК Республики Беларусь). Кроме того, оба кодекса также содержат нижние пределы наказаний в соответствующих частях (от трех лет в Белоруссии, от пяти с половиной лет в Кыргызской Республике). Разница заключается в том, что белорусский законодатель предусматривает штраф в качестве дополнительного факультативного наказания наравне с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в то время как в Кыргызской Республике штраф предусмотрен в качестве дополнительного обязательного наказания. При этом нельзя забывать о том, что законодательством Республики Беларусь, в отличие от Кыргызской Республики, предусмотрен формальный состав преступления <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Наиболее суровыми, если судить по верхнему пределу наказания, следует признать законодательства Республики Беларусь и Кыргызской Республики, которыми предусмотрены достаточно высокие пределы наказания (до семи с половиной лет лишения свободы по части 2 УК Кыргызской Республики, до семи лет лишения свободы по УК Республики Беларусь). Кроме того, оба кодекса также содержат нижние пределы наказаний в соответствующих частях (от трех лет в Белоруссии, от пяти с половиной лет в Кыргызской Республике). Разница заключается в том, что белорусский законодатель предусматривает штраф в качестве дополнительного факультативного наказания наравне с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в то время как в Кыргызской Республике штраф предусмотрен в качестве дополнительного обязательного наказания. При этом нельзя забывать о том, что законодательством Республики Беларусь, в отличие от Кыргызской Республики, предусмотрен формальный состав преступления <1>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Ср. с санкциями ч. 2 ст. 109 УК РФ (лишение свободы на срок до трех лет) и ч. 2 ст. 118 УК РФ (лишение свободы на срок до одного года).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Ср. с санкциями ч. 2 ст. 109 УК РФ (лишение свободы на срок до трех лет) и ч. 2 ст. 118 УК РФ (лишение свободы на срок до одного года).
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исправительными работами могут быть заменены и принудительные работы, которыми, в свою очередь, была заменена в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исправительными работами могут быть заменены и принудительные работы, которыми, в свою очередь, была заменена в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии с позиции институтов соучастия и множественности преступлений
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)Например, в случае привлечения к ответственности только по ст. 210.1 УК субъект, координировавший руководителей нескольких преступных сообществ, находящихся ниже его по рангу и подчиняющихся ему, может быть наказан лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. В то же время подчиненные ему руководители преступных сообществ будут нести ответственность более строгую - от 12 до 20 лет (ч. 1 ст. 210 УК). В том случае, если лицо будет совмещать непосредственное руководство преступным сообществом и занимать высшее положение в преступной иерархии, наказание также составит от 15 до 20 лет (ч. 4 ст. 210 УК) лишения свободы.
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)Например, в случае привлечения к ответственности только по ст. 210.1 УК субъект, координировавший руководителей нескольких преступных сообществ, находящихся ниже его по рангу и подчиняющихся ему, может быть наказан лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. В то же время подчиненные ему руководители преступных сообществ будут нести ответственность более строгую - от 12 до 20 лет (ч. 1 ст. 210 УК). В том случае, если лицо будет совмещать непосредственное руководство преступным сообществом и занимать высшее положение в преступной иерархии, наказание также составит от 15 до 20 лет (ч. 4 ст. 210 УК) лишения свободы.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Признание возможности назначения условного лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 131 и 132 УК, имело место в незначительном числе случаев, что ввиду высокой степени их общественной опасности вполне объяснимо. Такие данные свидетельствуют о том, что если части 1 ст. 131 и 132 УК предусматривали бы возможность в необходимых случаях назначения не лишения свободы, а принудительных работ, то в практической плоскости уровень карательного воздействия санкции не снизился бы. Вероятно, в некоторых случаях правоприменитель приходил бы к выводу о целесообразности назначения именно принудительных работ, а не условного лишения свободы. Кроме того, ч. 2 ст. 53.1 УК связывает возможность применения принудительных работ именно с установлением возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Эта же норма устанавливает правило, согласно которому принудительные работы могут применяться только при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. Анализ статистических данных показывает, что в большинстве случаев при осуждении по частям 1 ст. 131 и 132 УК лишение свободы подсудимым назначается в интервале от 2 до 5 лет <9>. Назначение лишения свободы на срок ниже 3 лет может быть объяснено определенным количеством случаев назначения наказания ниже, чем предусмотрено санкцией, а также снижением наполовину нижнего предела наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК при назначении наказания несовершеннолетним.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Признание возможности назначения условного лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 131 и 132 УК, имело место в незначительном числе случаев, что ввиду высокой степени их общественной опасности вполне объяснимо. Такие данные свидетельствуют о том, что если части 1 ст. 131 и 132 УК предусматривали бы возможность в необходимых случаях назначения не лишения свободы, а принудительных работ, то в практической плоскости уровень карательного воздействия санкции не снизился бы. Вероятно, в некоторых случаях правоприменитель приходил бы к выводу о целесообразности назначения именно принудительных работ, а не условного лишения свободы. Кроме того, ч. 2 ст. 53.1 УК связывает возможность применения принудительных работ именно с установлением возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Эта же норма устанавливает правило, согласно которому принудительные работы могут применяться только при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. Анализ статистических данных показывает, что в большинстве случаев при осуждении по частям 1 ст. 131 и 132 УК лишение свободы подсудимым назначается в интервале от 2 до 5 лет <9>. Назначение лишения свободы на срок ниже 3 лет может быть объяснено определенным количеством случаев назначения наказания ниже, чем предусмотрено санкцией, а также снижением наполовину нижнего предела наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК при назначении наказания несовершеннолетним.
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2025)За разглашение коммерческой тайны работника можно привлечь к полной материальной ответственности, а также к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Работник может быть привлечен даже к уголовной ответственности по ч. 2 - 4 ст. 183 УК РФ, которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы. Но это возможно, в частности, если введен режим коммерческой тайны, доказан факт разглашения работником этой информации. Это следует, например, из ч. 1 ст. 22, ч. 1, 3 ст. 192, ст. ст. 238, 242, п. 7 ч. 1 ст. 243, ст. 419 ТК РФ, ч. 1, 2 ст. 14 Закона о коммерческой тайне, ч. 2 - 4 ст. 183 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)За разглашение коммерческой тайны работника можно привлечь к полной материальной ответственности, а также к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Работник может быть привлечен даже к уголовной ответственности по ч. 2 - 4 ст. 183 УК РФ, которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы. Но это возможно, в частности, если введен режим коммерческой тайны, доказан факт разглашения работником этой информации. Это следует, например, из ч. 1 ст. 22, ч. 1, 3 ст. 192, ст. ст. 238, 242, п. 7 ч. 1 ст. 243, ст. 419 ТК РФ, ч. 1, 2 ст. 14 Закона о коммерческой тайне, ч. 2 - 4 ст. 183 УК РФ.