Уик лишение права
Подборка наиболее важных документов по запросу Уик лишение права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Основные права осужденных" УИК РФ"Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ссылаясь на необходимость предоставления телефонных разговоров в количестве один раз в неделю, заявителем не учтена необходимость соблюдения требований части 11 статьи 12 УИК РФ, согласно которой при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц, а также не принято во внимание, что установленные нормами статьи 92 УИК РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на телефонные разговоры, вытекают из условий отбывания такого наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Представляется, что оба дефекта являются конституционно значимыми. Первый дефект умаляет право члена УИК на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи, а также нарушает принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства. Второй дефект лишает члена УИК права участвовать в процедуре подсчета голосов и подрывает тем самым гарантии избирательных прав граждан.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Представляется, что оба дефекта являются конституционно значимыми. Первый дефект умаляет право члена УИК на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи, а также нарушает принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства. Второй дефект лишает члена УИК права участвовать в процедуре подсчета голосов и подрывает тем самым гарантии избирательных прав граждан.
Статья: Проблемы исполнения постановлений об отдельных видах административных наказаний при реализации функций органов внутренних дел
(Галястов М.О.)
("Юрист", 2024, N 1)Стоит также отметить, что наказание в виде лишения такого специального права, как право управления транспортными средствами, является пограничным для административной и уголовной юрисдикций, тогда как его исполнение имеет исключительно административно-правовую природу, что следует из смысла Определения Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 2597-О <5>. Так, согласно ч. 1 ст. 35 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью. К данным органам относятся в том числе уполномоченные подразделения ГИБДД МВД России, которые фактически исполняют требования обвинительного приговора, которым назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за преступления, предусмотренные, в частности, ст. 264 - 264.3 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Подобный режим двойной юрисдикции в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (КоАП РФ, УК РФ и УИК РФ) нередко порождает проблемы правоприменения.
(Галястов М.О.)
("Юрист", 2024, N 1)Стоит также отметить, что наказание в виде лишения такого специального права, как право управления транспортными средствами, является пограничным для административной и уголовной юрисдикций, тогда как его исполнение имеет исключительно административно-правовую природу, что следует из смысла Определения Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 2597-О <5>. Так, согласно ч. 1 ст. 35 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью. К данным органам относятся в том числе уполномоченные подразделения ГИБДД МВД России, которые фактически исполняют требования обвинительного приговора, которым назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за преступления, предусмотренные, в частности, ст. 264 - 264.3 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Подобный режим двойной юрисдикции в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (КоАП РФ, УК РФ и УИК РФ) нередко порождает проблемы правоприменения.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"В силу части второй статьи 36 УИК Российской Федерации при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы его срок исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Коллегия указала, что согласно ч. 1 ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, однако при этом законодатель не отнес указанную категорию граждан к лицам, работающим по трудовым договорам, т.е. состоящим в трудовых правоотношениях с учреждениями (организациями, предприятиями), в которых они трудоустраиваются на период отбывания наказания, тогда как Закон РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространяет свое действие на лиц, работающих по найму (т.е. на основании трудового договора) постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Коллегия указала, что согласно ч. 1 ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, однако при этом законодатель не отнес указанную категорию граждан к лицам, работающим по трудовым договорам, т.е. состоящим в трудовых правоотношениях с учреждениями (организациями, предприятиями), в которых они трудоустраиваются на период отбывания наказания, тогда как Закон РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространяет свое действие на лиц, работающих по найму (т.е. на основании трудового договора) постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
Статья: Вопросы соблюдения трудовых прав осужденных
(Винокуров М.В., Синькевич Р.О.)
("Законность", 2024, N 7)Согласно ч. 1 ст. 105 УИК осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с трудовым законодательством РФ.
(Винокуров М.В., Синькевич Р.О.)
("Законность", 2024, N 7)Согласно ч. 1 ст. 105 УИК осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с трудовым законодательством РФ.