Уголовно-процессуальные гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-процессуальные гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"По смыслу закона действия органов полиции в рамках проведения проверки в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представляют собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие основания к возбуждению дела - достаточных данных, указывающих на признаки преступления, следовательно, действия по вынесению процессуальных решений и их последующей отмене прокурором не свидетельствуют о незаконности действий должностного лица органа полиции, а являются гарантией соблюдения уголовно-процессуального законодательства, при этом безусловным основанием для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации не являются."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФИзложенное позволяет прийти к выводу о том, что в целях реализации процессуальных гарантий, предусмотренных части 5 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исключается возможность использования адвокатом, прибывшим в исправительное учреждение для участия в судебном заседании, средств мобильной связи, имеющих функции диктофона, для фиксации хода судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из данной конституционной нормы в ее взаимосвязи со ст. 18 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что в этих случаях право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь (как основного, неотчуждаемого и принадлежащего каждому от рождения), прямо установленной Конституцией РФ; оно является непосредственно действующим и в качестве такового должно определять смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по принятию, изменению и дополнению этого законодательства, и обеспечиваться правосудием (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из данной конституционной нормы в ее взаимосвязи со ст. 18 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что в этих случаях право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь (как основного, неотчуждаемого и принадлежащего каждому от рождения), прямо установленной Конституцией РФ; оно является непосредственно действующим и в качестве такового должно определять смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по принятию, изменению и дополнению этого законодательства, и обеспечиваться правосудием (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан").
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Статья посвящена нарушению принципа субъективного вменения в уголовном законе и в правоприменении. Несмотря на то что проблемы вины и субъективной стороны состава преступления исследованы в доктрине глубоко и установлен целый ряд законодательных (уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) гарантий исключения уголовной ответственности за деяния лишь признаками объективной стороны (возможно, и субъекта) соответствующих составов конкретного преступления, область объективного вменения и даже его формы расширяются. В последние годы появилась так называемая мягкая форма объективного вменения, когда правоприменители делают вывод о вине и виновности лица, не прибегая к аргументам и доказательствам. А в УК РФ увеличивается количество норм, диктующих объективное вменение, поскольку никакое другое невозможно. Автором приводятся и анализируются примеры и из УК РФ (в частности, признаки утраты общей трудоспособности или неизгладимого обезображивания лица в составе причинения тяжкого вреда здоровью, для констатации которых требуются специальные познания), и из материалов уголовных дел (в частности, по обвинению в групповых преступлениях, особенно в деяниях, предусмотренных статьей 210 УК РФ). Сделан вывод о том, что подобная ситуация не согласуется с презумпцией невиновности и нарушает принципы уголовного законодательства, а потому недопустима.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Статья посвящена нарушению принципа субъективного вменения в уголовном законе и в правоприменении. Несмотря на то что проблемы вины и субъективной стороны состава преступления исследованы в доктрине глубоко и установлен целый ряд законодательных (уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) гарантий исключения уголовной ответственности за деяния лишь признаками объективной стороны (возможно, и субъекта) соответствующих составов конкретного преступления, область объективного вменения и даже его формы расширяются. В последние годы появилась так называемая мягкая форма объективного вменения, когда правоприменители делают вывод о вине и виновности лица, не прибегая к аргументам и доказательствам. А в УК РФ увеличивается количество норм, диктующих объективное вменение, поскольку никакое другое невозможно. Автором приводятся и анализируются примеры и из УК РФ (в частности, признаки утраты общей трудоспособности или неизгладимого обезображивания лица в составе причинения тяжкого вреда здоровью, для констатации которых требуются специальные познания), и из материалов уголовных дел (в частности, по обвинению в групповых преступлениях, особенно в деяниях, предусмотренных статьей 210 УК РФ). Сделан вывод о том, что подобная ситуация не согласуется с презумпцией невиновности и нарушает принципы уголовного законодательства, а потому недопустима.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"8. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"8. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)По уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК РФ предусматривает дополнительные процессуальные гарантии прав и интересов преследуемых несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых, причем право на такие гарантии и право на защиту, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса <7>. На стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний проверяемый формально еще не признан подозреваемым либо обвиняемым, но действия по проверке сообщения о преступлении затрагивают его права и свободы. Рассмотрим на примере некоторых уголовно-процессуальных гарантий, могут ли эти гарантии быть столь же эффективными на этой стадии досудебного производства.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)По уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК РФ предусматривает дополнительные процессуальные гарантии прав и интересов преследуемых несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых, причем право на такие гарантии и право на защиту, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса <7>. На стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний проверяемый формально еще не признан подозреваемым либо обвиняемым, но действия по проверке сообщения о преступлении затрагивают его права и свободы. Рассмотрим на примере некоторых уголовно-процессуальных гарантий, могут ли эти гарантии быть столь же эффективными на этой стадии досудебного производства.
Статья: Некоторые особенности доказывания при наложении ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)В этой связи возникает закономерный вопрос о толковании указанной совокупности уголовно-процессуальных норм. На наш взгляд, их буквальное толкование приводит к выводу, что производство следственного действия не должно регулироваться нормами о применении мер процессуального принуждения и, соответственно, наоборот. Но тогда применение части указанных уголовно-процессуальных гарантий исключается, в зависимости от вида производимого процессуального действия.
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)В этой связи возникает закономерный вопрос о толковании указанной совокупности уголовно-процессуальных норм. На наш взгляд, их буквальное толкование приводит к выводу, что производство следственного действия не должно регулироваться нормами о применении мер процессуального принуждения и, соответственно, наоборот. Но тогда применение части указанных уголовно-процессуальных гарантий исключается, в зависимости от вида производимого процессуального действия.
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовное судопроизводство, дифференциация и индивидуализация процессуальной формы, уголовно-процессуальные гарантии, индивидуальные судебные решения, защита прав и законных интересов лиц, дифференциация уголовно-процессуальной формы, индивидуализация уголовного судопроизводства, правоприменительная уголовно-процессуальная деятельность.
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовное судопроизводство, дифференциация и индивидуализация процессуальной формы, уголовно-процессуальные гарантии, индивидуальные судебные решения, защита прав и законных интересов лиц, дифференциация уголовно-процессуальной формы, индивидуализация уголовного судопроизводства, правоприменительная уголовно-процессуальная деятельность.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как верно пишет В.Ю. Мельников, "уголовно-процессуальные гарантии правосудия и прав личности в уголовном процессе составляют единую, взаимосвязанную жесткую систему" <1>. В более поздней публикации автор уточнил ранее высказанную позицию, отметив, что "механизм действий правовых гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, является системой процессуальных норм и государственных органов, реализующих эти нормы в определенном порядке" <2>. Также В.Ю. Мельников выделил структурные элементы "механизма обеспечения прав личности" как системы: "правовые нормы, закрепляющие права и свободы; юридические факты возникновения и прекращения данных прав и свобод; деятельность специальных уполномоченных органов, участвующих в обеспечении гарантий прав личности; специальные юридические процедуры, призванные соблюдать, охранять и защищать права и свободы; уровень правовой культуры общества; институт юридической ответственности" <3>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как верно пишет В.Ю. Мельников, "уголовно-процессуальные гарантии правосудия и прав личности в уголовном процессе составляют единую, взаимосвязанную жесткую систему" <1>. В более поздней публикации автор уточнил ранее высказанную позицию, отметив, что "механизм действий правовых гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, является системой процессуальных норм и государственных органов, реализующих эти нормы в определенном порядке" <2>. Также В.Ю. Мельников выделил структурные элементы "механизма обеспечения прав личности" как системы: "правовые нормы, закрепляющие права и свободы; юридические факты возникновения и прекращения данных прав и свобод; деятельность специальных уполномоченных органов, участвующих в обеспечении гарантий прав личности; специальные юридические процедуры, призванные соблюдать, охранять и защищать права и свободы; уровень правовой культуры общества; институт юридической ответственности" <3>.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под уголовно-процессуальными гарантиями многие ученые понимают "многоуровневую систему правовых средств" [29, с. 35; 42, с. 33], которая, как представляется, должна совершенствоваться и идти в ногу со временем. При этом должны быть соблюдены интересы государства, общества и граждан.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под уголовно-процессуальными гарантиями многие ученые понимают "многоуровневую систему правовых средств" [29, с. 35; 42, с. 33], которая, как представляется, должна совершенствоваться и идти в ногу со временем. При этом должны быть соблюдены интересы государства, общества и граждан.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, если в уголовном деле есть данные о психическом заболевании обвиняемого, алкоголизме или наркомании, то даже при наличии экспертного заключения о его состоянии и возможности принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях суд не должен рассматривать дело в особом порядке, даже при наличии всех остальных оснований и условий для применения данной формы судебного разбирательства. В такой ситуации суд должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке, тщательно установив все обстоятельства дела, исследовав все доказательства, и установить виновность подсудимого с применением всех гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, если в уголовном деле есть данные о психическом заболевании обвиняемого, алкоголизме или наркомании, то даже при наличии экспертного заключения о его состоянии и возможности принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях суд не должен рассматривать дело в особом порядке, даже при наличии всех остальных оснований и условий для применения данной формы судебного разбирательства. В такой ситуации суд должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке, тщательно установив все обстоятельства дела, исследовав все доказательства, и установить виновность подсудимого с применением всех гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом <1>.
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)30 лет назад в Российской Федерации восстановили суд с участием присяжных заседателей, ранее он действовал с 1864 по 1917 г. Поражал высокий уровень оправданий присяжными - до 45%, даже при полном или частичном признании обвиняемых. Сегодня профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в 0,2% случаев, а с участием присяжных - от 16 до 25%. Представители народа более критично оценивают спорные доказательства и проявляют сострадание к привлеченному лицу. Большинство экспертов считают институт присяжных заседателей особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты и выступают за расширение его подсудности.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)30 лет назад в Российской Федерации восстановили суд с участием присяжных заседателей, ранее он действовал с 1864 по 1917 г. Поражал высокий уровень оправданий присяжными - до 45%, даже при полном или частичном признании обвиняемых. Сегодня профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в 0,2% случаев, а с участием присяжных - от 16 до 25%. Представители народа более критично оценивают спорные доказательства и проявляют сострадание к привлеченному лицу. Большинство экспертов считают институт присяжных заседателей особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты и выступают за расширение его подсудности.
Статья: Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.