Уголовно-процессуальные гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-процессуальные гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"По смыслу закона действия органов полиции в рамках проведения проверки в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представляют собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие основания к возбуждению дела - достаточных данных, указывающих на признаки преступления, следовательно, действия по вынесению процессуальных решений и их последующей отмене прокурором не свидетельствуют о незаконности действий должностного лица органа полиции, а являются гарантией соблюдения уголовно-процессуального законодательства, при этом безусловным основанием для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из данной конституционной нормы в ее взаимосвязи со ст. 18 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что в этих случаях право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь (как основного, неотчуждаемого и принадлежащего каждому от рождения), прямо установленной Конституцией РФ; оно является непосредственно действующим и в качестве такового должно определять смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по принятию, изменению и дополнению этого законодательства, и обеспечиваться правосудием (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из данной конституционной нормы в ее взаимосвязи со ст. 18 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что в этих случаях право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь (как основного, неотчуждаемого и принадлежащего каждому от рождения), прямо установленной Конституцией РФ; оно является непосредственно действующим и в качестве такового должно определять смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по принятию, изменению и дополнению этого законодательства, и обеспечиваться правосудием (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан").
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Не предусматривает гарантий неприкосновенности следователя и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а лишь закрепляет в пункте 7 части 1 статьи 447 УПК РФ и пункте 10 части 1 статьи 448 УПК РФ положение о том, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Данная норма уголовно-процессуального закона (как и нормы главы 52 УПК РФ в целом) предусматривает специальный - усложненный - порядок возбуждения уголовных дел и производства по ним в отношении указанной категории лиц, предоставляющий им дополнительные процессуальные гарантии, которые, не исключая уголовную ответственность за совершенные преступления, посредством определенного усложнения процедур уголовного преследования обеспечивают их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 281-О, от 24 января 2008 г. N 58-О-О, от 19 мая 2009 г. N 843-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 593-О-О, от 14 июля 2011 г. N 962-О-О, от 21 ноября 2013 г. N 1905-О и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Не предусматривает гарантий неприкосновенности следователя и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а лишь закрепляет в пункте 7 части 1 статьи 447 УПК РФ и пункте 10 части 1 статьи 448 УПК РФ положение о том, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Данная норма уголовно-процессуального закона (как и нормы главы 52 УПК РФ в целом) предусматривает специальный - усложненный - порядок возбуждения уголовных дел и производства по ним в отношении указанной категории лиц, предоставляющий им дополнительные процессуальные гарантии, которые, не исключая уголовную ответственность за совершенные преступления, посредством определенного усложнения процедур уголовного преследования обеспечивают их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 281-О, от 24 января 2008 г. N 58-О-О, от 19 мая 2009 г. N 843-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 593-О-О, от 14 июля 2011 г. N 962-О-О, от 21 ноября 2013 г. N 1905-О и др.).
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовное судопроизводство, дифференциация и индивидуализация процессуальной формы, уголовно-процессуальные гарантии, индивидуальные судебные решения, защита прав и законных интересов лиц, дифференциация уголовно-процессуальной формы, индивидуализация уголовного судопроизводства, правоприменительная уголовно-процессуальная деятельность.
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальная деятельность, уголовное судопроизводство, дифференциация и индивидуализация процессуальной формы, уголовно-процессуальные гарантии, индивидуальные судебные решения, защита прав и законных интересов лиц, дифференциация уголовно-процессуальной формы, индивидуализация уголовного судопроизводства, правоприменительная уголовно-процессуальная деятельность.
Статья: Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)30 лет назад в Российской Федерации восстановили суд с участием присяжных заседателей, ранее он действовал с 1864 по 1917 г. Поражал высокий уровень оправданий присяжными - до 45%, даже при полном или частичном признании обвиняемых. Сегодня профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в 0,2% случаев, а с участием присяжных - от 16 до 25%. Представители народа более критично оценивают спорные доказательства и проявляют сострадание к привлеченному лицу. Большинство экспертов считают институт присяжных заседателей особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты и выступают за расширение его подсудности.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)30 лет назад в Российской Федерации восстановили суд с участием присяжных заседателей, ранее он действовал с 1864 по 1917 г. Поражал высокий уровень оправданий присяжными - до 45%, даже при полном или частичном признании обвиняемых. Сегодня профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в 0,2% случаев, а с участием присяжных - от 16 до 25%. Представители народа более критично оценивают спорные доказательства и проявляют сострадание к привлеченному лицу. Большинство экспертов считают институт присяжных заседателей особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты и выступают за расширение его подсудности.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)По уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК РФ предусматривает дополнительные процессуальные гарантии прав и интересов преследуемых несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых, причем право на такие гарантии и право на защиту, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса <7>. На стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний проверяемый формально еще не признан подозреваемым либо обвиняемым, но действия по проверке сообщения о преступлении затрагивают его права и свободы. Рассмотрим на примере некоторых уголовно-процессуальных гарантий, могут ли эти гарантии быть столь же эффективными на этой стадии досудебного производства.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)По уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК РФ предусматривает дополнительные процессуальные гарантии прав и интересов преследуемых несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых, причем право на такие гарантии и право на защиту, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса <7>. На стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний проверяемый формально еще не признан подозреваемым либо обвиняемым, но действия по проверке сообщения о преступлении затрагивают его права и свободы. Рассмотрим на примере некоторых уголовно-процессуальных гарантий, могут ли эти гарантии быть столь же эффективными на этой стадии досудебного производства.
Статья: Некоторые особенности доказывания при наложении ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)В этой связи возникает закономерный вопрос о толковании указанной совокупности уголовно-процессуальных норм. На наш взгляд, их буквальное толкование приводит к выводу, что производство следственного действия не должно регулироваться нормами о применении мер процессуального принуждения и, соответственно, наоборот. Но тогда применение части указанных уголовно-процессуальных гарантий исключается, в зависимости от вида производимого процессуального действия.
(Кириллов А.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)В этой связи возникает закономерный вопрос о толковании указанной совокупности уголовно-процессуальных норм. На наш взгляд, их буквальное толкование приводит к выводу, что производство следственного действия не должно регулироваться нормами о применении мер процессуального принуждения и, соответственно, наоборот. Но тогда применение части указанных уголовно-процессуальных гарантий исключается, в зависимости от вида производимого процессуального действия.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как верно пишет В.Ю. Мельников, "уголовно-процессуальные гарантии правосудия и прав личности в уголовном процессе составляют единую, взаимосвязанную жесткую систему" <1>. В более поздней публикации автор уточнил ранее высказанную позицию, отметив, что "механизм действий правовых гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, является системой процессуальных норм и государственных органов, реализующих эти нормы в определенном порядке" <2>. Также В.Ю. Мельников выделил структурные элементы "механизма обеспечения прав личности" как системы: "правовые нормы, закрепляющие права и свободы; юридические факты возникновения и прекращения данных прав и свобод; деятельность специальных уполномоченных органов, участвующих в обеспечении гарантий прав личности; специальные юридические процедуры, призванные соблюдать, охранять и защищать права и свободы; уровень правовой культуры общества; институт юридической ответственности" <3>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Как верно пишет В.Ю. Мельников, "уголовно-процессуальные гарантии правосудия и прав личности в уголовном процессе составляют единую, взаимосвязанную жесткую систему" <1>. В более поздней публикации автор уточнил ранее высказанную позицию, отметив, что "механизм действий правовых гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, является системой процессуальных норм и государственных органов, реализующих эти нормы в определенном порядке" <2>. Также В.Ю. Мельников выделил структурные элементы "механизма обеспечения прав личности" как системы: "правовые нормы, закрепляющие права и свободы; юридические факты возникновения и прекращения данных прав и свобод; деятельность специальных уполномоченных органов, участвующих в обеспечении гарантий прав личности; специальные юридические процедуры, призванные соблюдать, охранять и защищать права и свободы; уровень правовой культуры общества; институт юридической ответственности" <3>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, если в уголовном деле есть данные о психическом заболевании обвиняемого, алкоголизме или наркомании, то даже при наличии экспертного заключения о его состоянии и возможности принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях суд не должен рассматривать дело в особом порядке, даже при наличии всех остальных оснований и условий для применения данной формы судебного разбирательства. В такой ситуации суд должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке, тщательно установив все обстоятельства дела, исследовав все доказательства, и установить виновность подсудимого с применением всех гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, если в уголовном деле есть данные о психическом заболевании обвиняемого, алкоголизме или наркомании, то даже при наличии экспертного заключения о его состоянии и возможности принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях суд не должен рассматривать дело в особом порядке, даже при наличии всех остальных оснований и условий для применения данной формы судебного разбирательства. В такой ситуации суд должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке, тщательно установив все обстоятельства дела, исследовав все доказательства, и установить виновность подсудимого с применением всех гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом <1>.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Статья посвящена нарушению принципа субъективного вменения в уголовном законе и в правоприменении. Несмотря на то что проблемы вины и субъективной стороны состава преступления исследованы в доктрине глубоко и установлен целый ряд законодательных (уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) гарантий исключения уголовной ответственности за деяния лишь признаками объективной стороны (возможно, и субъекта) соответствующих составов конкретного преступления, область объективного вменения и даже его формы расширяются. В последние годы появилась так называемая мягкая форма объективного вменения, когда правоприменители делают вывод о вине и виновности лица, не прибегая к аргументам и доказательствам. А в УК РФ увеличивается количество норм, диктующих объективное вменение, поскольку никакое другое невозможно. Автором приводятся и анализируются примеры и из УК РФ (в частности, признаки утраты общей трудоспособности или неизгладимого обезображивания лица в составе причинения тяжкого вреда здоровью, для констатации которых требуются специальные познания), и из материалов уголовных дел (в частности, по обвинению в групповых преступлениях, особенно в деяниях, предусмотренных статьей 210 УК РФ). Сделан вывод о том, что подобная ситуация не согласуется с презумпцией невиновности и нарушает принципы уголовного законодательства, а потому недопустима.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Статья посвящена нарушению принципа субъективного вменения в уголовном законе и в правоприменении. Несмотря на то что проблемы вины и субъективной стороны состава преступления исследованы в доктрине глубоко и установлен целый ряд законодательных (уголовно-правовых и уголовно-процессуальных) гарантий исключения уголовной ответственности за деяния лишь признаками объективной стороны (возможно, и субъекта) соответствующих составов конкретного преступления, область объективного вменения и даже его формы расширяются. В последние годы появилась так называемая мягкая форма объективного вменения, когда правоприменители делают вывод о вине и виновности лица, не прибегая к аргументам и доказательствам. А в УК РФ увеличивается количество норм, диктующих объективное вменение, поскольку никакое другое невозможно. Автором приводятся и анализируются примеры и из УК РФ (в частности, признаки утраты общей трудоспособности или неизгладимого обезображивания лица в составе причинения тяжкого вреда здоровью, для констатации которых требуются специальные познания), и из материалов уголовных дел (в частности, по обвинению в групповых преступлениях, особенно в деяниях, предусмотренных статьей 210 УК РФ). Сделан вывод о том, что подобная ситуация не согласуется с презумпцией невиновности и нарушает принципы уголовного законодательства, а потому недопустима.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под уголовно-процессуальными гарантиями многие ученые понимают "многоуровневую систему правовых средств" [29, с. 35; 42, с. 33], которая, как представляется, должна совершенствоваться и идти в ногу со временем. При этом должны быть соблюдены интересы государства, общества и граждан.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Под уголовно-процессуальными гарантиями многие ученые понимают "многоуровневую систему правовых средств" [29, с. 35; 42, с. 33], которая, как представляется, должна совершенствоваться и идти в ногу со временем. При этом должны быть соблюдены интересы государства, общества и граждан.