Удостоверение муниципального служащего

Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение муниципального служащего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.07.2021 N 33-4786/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О выдаче дубликата трудовой книжки; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: В ходе служебной проверки установлено нарушение истицей должностной инструкции, увольнение истица считает незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности фактов ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей по публикации в средствах массовой информации сведений о недействительности служебных удостоверений бывших муниципальных служащих (ФИО)18, (ФИО)19; не списании 144 служебных удостоверения старого образца. Ответчик не оспаривает решение суда в указанной части, поэтому указанные выводы суда не являются предметом проверки в апелляционном порядке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отграничение превышения должностных полномочий от служебного подлога
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 7)
"Предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК, - разъясняет Верховный Суд РФ, - является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля... Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами" <6>. Получается, что служебный подлог состоит в "удостоверении" уполномоченным лицом отсутствующего в действительности факта для наступления искомых виновным юридических последствий, а злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) представляет собой необоснованное использование распорядительных полномочий, соответствующие последствия порождающее. Таким образом, служебный подлог представляет собой "удостоверение" несуществующего факта в официальном документе, а злоупотребление должностными полномочиями - это принятие властного, организационно-распорядительного или административно-хозяйственного решения.
Статья: Нотариальное удостоверение договора аренды в Сирии
(Омран М.А., Русакова Е.П.)
("Нотариус", 2024, N 2)
Представляется, что регистрация соглашений об аренде недвижимого имущества не заменит в полной мере их нотариального удостоверения в связи с более высокой квалификацией нотариуса по сравнению с муниципальным служащим и наличием большего числа инструментов для проверки законности совершаемой сделки. Поэтому необходимо придать нотариальному удостоверению договоров аренды недвижимого имущества обязательный характер.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)
Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства наличия уважительных причин отсутствия З. на рабочем месте 5 февраля 2018 г. представленный ею акт о подтверждении факта неочищения от снега дороги в деревне, где проживали родители З., удостоверенный представителем жилищно-коммунальной службы муниципального образования. По мнению суда, этот акт не может служить основанием для признания увольнения истца незаконным, так как не свидетельствует о том, что З. могла добраться до рабочего места 5 февраля 2018 г. только на личном автомобиле.