УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 УК РФФактически отбытый срок для применения УДО осужденному по совокупности преступлений исчисляется по правилам, предусмотренным п. п. "а", "б", "в" ч. 3, ч. 3.1 ст. 79 УК РФ для наиболее тяжкого из преступлений >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Мусульманское богословие, мусульманское образование и право: российский опыт в контексте миграционной политики
(Сальников В.П., Исмагилов Р.Ф., Еникеева И.И.)
("Миграционное право", 2025, N 3)<1> Сальников В.П., Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Миграционная политика и актуальность ее реформирования в современной России // Миграционное право. 2024. N 4. С. 2 - 8; Полный текст выступления главы Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина на Петербургском МЮФ - 2024: "Правовые аспекты миграционной политики в современной России". URL: https://aftershock.news/?q=node/1394812&full (дата обращения: 25.07.2024); Бастрыкин передал в Думу предложения по борьбе с преступностью среди мигрантов. URL: https://www.rosbalt.ru/news/2024-07-19/bastrykin-peredal-v-dumu-predlozheniya-po-borbe-s-prestupnostyu-sredi-migrantov-5143144; Бастрыкин: Преступления, совершенные приезжими, вызывают справедливый запрос общественности на установление порядка: выступление на расширенном заседании коллегии об итогах работы следственных органов ведомства в 2024 г. URL: https://zavtra.ru/events/bastrikin_prestupleniya_sovershyonnie_priezzhimi_vizivayut_spravedlivij_zapros_obshestvennosti_na_ustanovlenie_poryadka; Хабибулин А.Г., Анищенко В.Н. Проблемы противодействия преступлениям в сфере миграции, совершаемым с использованием сети "Интернет" // Юридический мир. 2021. N 7. С. 46 - 51; Сальников В.П., Воронков К.И., Гутман М.Ю. Некоторые проблемы ресоциализации мигрантов в Российской Федерации // Миграционное право. 2023. N 4. С. 2 - 4; Сальников В.П., Брылева Е.А. Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения // Миграционное право. 2024. N 1. С. 15 - 18.
(Сальников В.П., Исмагилов Р.Ф., Еникеева И.И.)
("Миграционное право", 2025, N 3)<1> Сальников В.П., Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Миграционная политика и актуальность ее реформирования в современной России // Миграционное право. 2024. N 4. С. 2 - 8; Полный текст выступления главы Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина на Петербургском МЮФ - 2024: "Правовые аспекты миграционной политики в современной России". URL: https://aftershock.news/?q=node/1394812&full (дата обращения: 25.07.2024); Бастрыкин передал в Думу предложения по борьбе с преступностью среди мигрантов. URL: https://www.rosbalt.ru/news/2024-07-19/bastrykin-peredal-v-dumu-predlozheniya-po-borbe-s-prestupnostyu-sredi-migrantov-5143144; Бастрыкин: Преступления, совершенные приезжими, вызывают справедливый запрос общественности на установление порядка: выступление на расширенном заседании коллегии об итогах работы следственных органов ведомства в 2024 г. URL: https://zavtra.ru/events/bastrikin_prestupleniya_sovershyonnie_priezzhimi_vizivayut_spravedlivij_zapros_obshestvennosti_na_ustanovlenie_poryadka; Хабибулин А.Г., Анищенко В.Н. Проблемы противодействия преступлениям в сфере миграции, совершаемым с использованием сети "Интернет" // Юридический мир. 2021. N 7. С. 46 - 51; Сальников В.П., Воронков К.И., Гутман М.Ю. Некоторые проблемы ресоциализации мигрантов в Российской Федерации // Миграционное право. 2023. N 4. С. 2 - 4; Сальников В.П., Брылева Е.А. Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения // Миграционное право. 2024. N 1. С. 15 - 18.
Статья: Социокультурные детерминанты формирования поощрительных норм в российском уголовно-исполнительном праве
(Ашкинадзе И.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Впервые уголовно-правовые поощрительные нормы были официально закреплены в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, а именно в ст. 52, которая предусматривала, что к отбывающим наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, "обнаруживающим исправление", может быть применено условно-досрочное освобождение. В документе определялись две формы условно-досрочного освобождения: полное освобождение или перевод на принудительные работы без содержания под стражей. Это позволило создать гибкий механизм адаптации к конкретным условиям и характеристикам осужденного. Устанавливались последствия на случай совершения нового преступления досрочно освобожденным осужденным. Определялись процессуальные аспекты возбуждения ходатайства о досрочном освобождении, ограничивая его инициирование до отбытия половины срока наказания и указывая на субъекты, которые могут подать такое ходатайство [5].
(Ашкинадзе И.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Впервые уголовно-правовые поощрительные нормы были официально закреплены в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, а именно в ст. 52, которая предусматривала, что к отбывающим наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, "обнаруживающим исправление", может быть применено условно-досрочное освобождение. В документе определялись две формы условно-досрочного освобождения: полное освобождение или перевод на принудительные работы без содержания под стражей. Это позволило создать гибкий механизм адаптации к конкретным условиям и характеристикам осужденного. Устанавливались последствия на случай совершения нового преступления досрочно освобожденным осужденным. Определялись процессуальные аспекты возбуждения ходатайства о досрочном освобождении, ограничивая его инициирование до отбытия половины срока наказания и указывая на субъекты, которые могут подать такое ходатайство [5].
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Некоторые положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, впоследствии прямо переходят в законодательные установления. Например, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ об обстоятельствах, которые следует учитывать при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, введенная в мае 2014 г. <17>, отразила почти дословно разъяснения, содержавшиеся до этого в п. п. 5 - 7 соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ <18>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Некоторые положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, впоследствии прямо переходят в законодательные установления. Например, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ об обстоятельствах, которые следует учитывать при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, введенная в мае 2014 г. <17>, отразила почти дословно разъяснения, содержавшиеся до этого в п. п. 5 - 7 соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ <18>.
Статья: Прогностическое исследование личности осужденного или обвиняемого на основе психологических знаний
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)В современной уголовной и уголовно-процессуальной науке существуют следующие идеи: при оценке риска совершения повторных преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, применять психологические критерии их исправления [12, с. 202]; прогнозировать поведение осужденных, подпадающих под условно-досрочное освобождение, оценивать риск совершения ими повторных преступлений [4]; постановлять любой приговор и назначать наказание на основе психолого-психиатрического исследования обвиняемого с составлением прогноза его постпреступного поведения [7]; давать при вынесении приговоров прогностические оценки [6, с. 100]; внедрить прогностический подход в судебную практику освобождения от уголовного наказания [3].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)В современной уголовной и уголовно-процессуальной науке существуют следующие идеи: при оценке риска совершения повторных преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, применять психологические критерии их исправления [12, с. 202]; прогнозировать поведение осужденных, подпадающих под условно-досрочное освобождение, оценивать риск совершения ими повторных преступлений [4]; постановлять любой приговор и назначать наказание на основе психолого-психиатрического исследования обвиняемого с составлением прогноза его постпреступного поведения [7]; давать при вынесении приговоров прогностические оценки [6, с. 100]; внедрить прогностический подход в судебную практику освобождения от уголовного наказания [3].
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<7> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // СПС "КонсультантПлюс".
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<7> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // СПС "КонсультантПлюс".
Ситуация: Каков правовой статус лиц без гражданства на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)осуждение за совершение преступления на территории РФ - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)осуждение за совершение преступления на территории РФ - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной;
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)осуждены за совершение преступления на территории РФ, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)осуждены за совершение преступления на территории РФ, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В еще одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание нижестоящих судов на необходимость учитывать длящийся характер нарушения прав административного истца при оценке уважительности причин пропуска им срока на обращение в суд. Имеется в виду Кассационное определение от 14.07.2021 N 41-КАД21-9-К4, из которого следует, что гражданин, осужденный к отбыванию наказания в виде пожизненного лишения свободы, в период этапирования к месту отбывания наказания находился в следственном изоляторе, решением комиссии которого поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, нападению, захвату заложников, суициду и членовредительству. Не согласившись с таким решением, гражданин обратился с административным исковым заявлением в суд, указывая на то, что постановка на профилактический учет нарушает его права, в том числе на условно-досрочное освобождение по отбытии 25-летнего срока лишения свободы. Решением районного суда, оставленным без изменения областным судом и кассационным судом общей юрисдикции, в удовлетворении административного искового заявления отказано по причине пропуска административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд без уважительной причины. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась, посчитав, что суды не приняли мер к проверке доводов административного истца о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своих прав. При этом Судебная коллегия особо отметила, что суды не учли то обстоятельство, что административный истец не снят с данного учета, предусматривающего проведение в отношении него специальных мероприятий в течение всего срока пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, следовательно, нарушение, связанное с постановкой административного истца на профилактический учет, носит длящийся характер и в том числе имело место на день рассмотрения его административных исковых требований в суде. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, суды допустили нарушение права административного истца на судебную защиту, ограничившись установлением формальных условий применения нормы закона без исследования фактических обстоятельств спора по существу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В еще одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание нижестоящих судов на необходимость учитывать длящийся характер нарушения прав административного истца при оценке уважительности причин пропуска им срока на обращение в суд. Имеется в виду Кассационное определение от 14.07.2021 N 41-КАД21-9-К4, из которого следует, что гражданин, осужденный к отбыванию наказания в виде пожизненного лишения свободы, в период этапирования к месту отбывания наказания находился в следственном изоляторе, решением комиссии которого поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, нападению, захвату заложников, суициду и членовредительству. Не согласившись с таким решением, гражданин обратился с административным исковым заявлением в суд, указывая на то, что постановка на профилактический учет нарушает его права, в том числе на условно-досрочное освобождение по отбытии 25-летнего срока лишения свободы. Решением районного суда, оставленным без изменения областным судом и кассационным судом общей юрисдикции, в удовлетворении административного искового заявления отказано по причине пропуска административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд без уважительной причины. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась, посчитав, что суды не приняли мер к проверке доводов административного истца о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своих прав. При этом Судебная коллегия особо отметила, что суды не учли то обстоятельство, что административный истец не снят с данного учета, предусматривающего проведение в отношении него специальных мероприятий в течение всего срока пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, следовательно, нарушение, связанное с постановкой административного истца на профилактический учет, носит длящийся характер и в том числе имело место на день рассмотрения его административных исковых требований в суде. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, суды допустили нарушение права административного истца на судебную защиту, ограничившись установлением формальных условий применения нормы закона без исследования фактических обстоятельств спора по существу.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Небольшая по объему опубликованного текста и масштабная по научной ценности выводов статья Шая Данцигера (Shai Danziger), Джонатана Левава (Jonathan Levav) и Лиоры Авнаим-Пессо (Liora Avnaim-Pesso) "Посторонние факторы в судебных решениях" <3> содержит в себе данные о прямой зависимости содержания судебных актов от психофизиологического состояния израильских судей, рассматривающих вопрос об условно-досрочном освобождении заключенных, меняющегося в течение рабочего дня. "Основаны ли судебные решения исключительно на законах и фактах? Юридический формализм утверждает, что судьи применяют юридические доводы к фактам дела рациональным, механическим и совещательным образом. Напротив, юристы-реалисты утверждают, что рациональное применение правовых оснований недостаточно объясняет решения судей и что психологические, политические и социальные факторы влияют на судебные решения" <4>, - отмечают авторы нашумевшей статьи. Исследователи обнаружили, что процент благоприятных решений постепенно снижается с приблизительно 65% почти до нуля в течение каждой сессии принятия решений и резко возвращается приблизительно к 65% после перерыва. Эти выводы свидетельствуют о том, что на судебные решения могут влиять посторонние переменные, которые не должны иметь никакого отношения к юридическим решениям <5>.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Небольшая по объему опубликованного текста и масштабная по научной ценности выводов статья Шая Данцигера (Shai Danziger), Джонатана Левава (Jonathan Levav) и Лиоры Авнаим-Пессо (Liora Avnaim-Pesso) "Посторонние факторы в судебных решениях" <3> содержит в себе данные о прямой зависимости содержания судебных актов от психофизиологического состояния израильских судей, рассматривающих вопрос об условно-досрочном освобождении заключенных, меняющегося в течение рабочего дня. "Основаны ли судебные решения исключительно на законах и фактах? Юридический формализм утверждает, что судьи применяют юридические доводы к фактам дела рациональным, механическим и совещательным образом. Напротив, юристы-реалисты утверждают, что рациональное применение правовых оснований недостаточно объясняет решения судей и что психологические, политические и социальные факторы влияют на судебные решения" <4>, - отмечают авторы нашумевшей статьи. Исследователи обнаружили, что процент благоприятных решений постепенно снижается с приблизительно 65% почти до нуля в течение каждой сессии принятия решений и резко возвращается приблизительно к 65% после перерыва. Эти выводы свидетельствуют о том, что на судебные решения могут влиять посторонние переменные, которые не должны иметь никакого отношения к юридическим решениям <5>.