Удержания по постановлению судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания по постановлению судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Следовательно, при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете, в случае поступления денежных средств банк и иная кредитная организация производят удержание по постановлению судебного пристава-исполнителя с учетом положений ст. ст. 70, 98, 99 Федерального закона N 229-ФЗ.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскания на имущественные права должника в рамках нескольких исполнительных производств размеры удержаний по соответствующим постановлениям пристава не складываются
(КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскания на имущественные права должника в рамках нескольких исполнительных производств размеры удержаний по соответствующим постановлениям пристава не складываются
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация реорганизована из ООО в АО в 2023 г. Получено постановление судебного пристава на удержание из зарплаты работника, но в постановлении указано прежнее наименование организации (еще в форме ООО), с другими ИНН, ОГРН. Является ли постановление судебного пристава обязательным для исполнения организацией?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация реорганизована из ООО в АО в 2023 г. Получено постановление судебного пристава на удержание из зарплаты работника, но в постановлении указано прежнее наименование организации (еще в форме ООО), тогда как она давно существует в форме АО, с другими ИНН, ОГРН. Является ли такое постановление судебного пристава обязательным для исполнения организацией?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация реорганизована из ООО в АО в 2023 г. Получено постановление судебного пристава на удержание из зарплаты работника, но в постановлении указано прежнее наименование организации (еще в форме ООО), тогда как она давно существует в форме АО, с другими ИНН, ОГРН. Является ли такое постановление судебного пристава обязательным для исполнения организацией?
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Обратившись в пенсионный орган по вопросу удержаний из пенсии, С. получил ответ о том, что удержание из пенсии производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от 19 марта 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Обратившись в пенсионный орган по вопросу удержаний из пенсии, С. получил ответ о том, что удержание из пенсии производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от 19 марта 2020 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Б. обратился в суд с административным иском к районному отделу судебных приставов, УФССП России по субъекту Российской Федерации о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о ежемесячном удержании суммы долга (задолженности), о взыскании ранее удержанных денежных средств и о компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Б. обратился в суд с административным иском к районному отделу судебных приставов, УФССП России по субъекту Российской Федерации о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о ежемесячном удержании суммы долга (задолженности), о взыскании ранее удержанных денежных средств и о компенсации морального вреда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
Вопрос: В организацию поступают постановления судебных приставов-исполнителей, на основании которых производится удержание средств из заработной платы работников. В некоторых постановлениях содержится требование о представлении работодателем отчетов об удержаниях. Правомерно ли такое требование?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организацию поступают постановления судебных приставов-исполнителей, на основании которых производится удержание денежных средств из заработной платы работников. В некоторых постановлениях содержится требование о представлении работодателем отчетов о произведенных удержаниях. Правомерно ли такое требование и возможна ли ответственность за непредставление отчетов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организацию поступают постановления судебных приставов-исполнителей, на основании которых производится удержание денежных средств из заработной платы работников. В некоторых постановлениях содержится требование о представлении работодателем отчетов о произведенных удержаниях. Правомерно ли такое требование и возможна ли ответственность за непредставление отчетов?
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Иные удержания из заработной платы по решению работодателя не допускаются, за исключением случаев, когда другими федеральными законами на работодателя возлагается обязанность производить удержания из зарплаты работников (например, по постановлению судебного пристава-исполнителя, на основании судебного приказа или исполнительного листа, поступивших от взыскателя и т.д.).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Иные удержания из заработной платы по решению работодателя не допускаются, за исключением случаев, когда другими федеральными законами на работодателя возлагается обязанность производить удержания из зарплаты работников (например, по постановлению судебного пристава-исполнителя, на основании судебного приказа или исполнительного листа, поступивших от взыскателя и т.д.).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если Ленинским районным судом г. Челябинска, якобы удовлетворившим заявление В., фактически оно было без какого-либо обоснования отклонено, то Беловский районный суд Курской области прямо отказал в удовлетворении сходного по существу заявления должника П-кой, ссылавшейся на нахождение несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, мотивировав отказ тем, что после удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя из дохода П-кой в размере 20% у нее сохраняется прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (13 793 руб.) с учетом получаемых должником алиментов на ребенка <7>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если Ленинским районным судом г. Челябинска, якобы удовлетворившим заявление В., фактически оно было без какого-либо обоснования отклонено, то Беловский районный суд Курской области прямо отказал в удовлетворении сходного по существу заявления должника П-кой, ссылавшейся на нахождение несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, мотивировав отказ тем, что после удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя из дохода П-кой в размере 20% у нее сохраняется прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (13 793 руб.) с учетом получаемых должником алиментов на ребенка <7>.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Согласно ч. 5 ст. 8 и ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или другая кредитная организация, которая обслуживает счета должника, должны немедленно выполнить требования о взыскании денежных средств, указанные в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, учитывая ограничения на удержания и виды доходов (ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве). При выполнении исполнительного документа, полученного от взыскателя напрямую, банк должен проверить: 1) что денежные средства на счете должника могут быть удержаны и перечислены, а также подтвердить это; 2) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, включая правильность заполнения заявления и достаточность указанных в нем сведений (если эти требования не соблюдены, банк может вернуть исполнительный лист и приложенные к нему документы взыскателю). Кредитные организации как профессиональные участники рынка финансовых услуг обязаны соблюдать более высокие стандарты и критерии разумности и осмотрительности при осуществлении банковских операций, включая исполнение исполнительных документов. Являясь профессиональным участником, банки несут риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с проведением банковских операций (п. 14 Обзора).
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Согласно ч. 5 ст. 8 и ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или другая кредитная организация, которая обслуживает счета должника, должны немедленно выполнить требования о взыскании денежных средств, указанные в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, учитывая ограничения на удержания и виды доходов (ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве). При выполнении исполнительного документа, полученного от взыскателя напрямую, банк должен проверить: 1) что денежные средства на счете должника могут быть удержаны и перечислены, а также подтвердить это; 2) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, включая правильность заполнения заявления и достаточность указанных в нем сведений (если эти требования не соблюдены, банк может вернуть исполнительный лист и приложенные к нему документы взыскателю). Кредитные организации как профессиональные участники рынка финансовых услуг обязаны соблюдать более высокие стандарты и критерии разумности и осмотрительности при осуществлении банковских операций, включая исполнение исполнительных документов. Являясь профессиональным участником, банки несут риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с проведением банковских операций (п. 14 Обзора).
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер удержаний из доходов гражданина-должника по исполнительному документу может быть снижен при наличии к тому оснований. Рассмотрим такие основания на примере удержаний, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер удержаний из доходов гражданина-должника по исполнительному документу может быть снижен при наличии к тому оснований. Рассмотрим такие основания на примере удержаний, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя.
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Прожиточный минимум в нашем регионе - 19 522 руб. Сотрудник работает на полставки. Сумма к начислению составляет 20 000 руб. Ежемесячная зарплата у работника на руки ниже прожиточного минимума. Всего для удержания из его зарплаты у нас пять постановлений по кредитным платежам: два из них с сохранением прожиточного минимума, а три - без сохранения. Как правильно производить удержания из зарплаты сотрудника по пяти постановлениям судебных приставов?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Прожиточный минимум в нашем регионе - 19 522 руб. Сотрудник работает на полставки. Сумма к начислению составляет 20 000 руб. Ежемесячная зарплата у работника на руки ниже прожиточного минимума. Всего для удержания из его зарплаты у нас пять постановлений по кредитным платежам: два из них с сохранением прожиточного минимума, а три - без сохранения. Как правильно производить удержания из зарплаты сотрудника по пяти постановлениям судебных приставов?
Готовое решение: Как удержать алименты из пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу
(КонсультантПлюс, 2025)С пособия, выплачиваемого территориальным органом СФР, фонд должен удерживать денежные средства по исполнительным документам на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое вынесено и направлено непосредственно в адрес территориального фонда. На основании постановления, направленного в адрес организации (страхователя), он этого делать не вправе. Такой вывод следует из Письма ФСС РФ от 14.01.2021 N 02-08-01/15-03-15268л. Несмотря на то что разъяснения даны для ФСС РФ, считаем, они актуальны и для СФР.
(КонсультантПлюс, 2025)С пособия, выплачиваемого территориальным органом СФР, фонд должен удерживать денежные средства по исполнительным документам на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое вынесено и направлено непосредственно в адрес территориального фонда. На основании постановления, направленного в адрес организации (страхователя), он этого делать не вправе. Такой вывод следует из Письма ФСС РФ от 14.01.2021 N 02-08-01/15-03-15268л. Несмотря на то что разъяснения даны для ФСС РФ, считаем, они актуальны и для СФР.