Удержание имущества в счет арендной платы



Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание имущества в счет арендной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 N 16АП-2953/2018 по делу N А20-2704/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Ссылка ООО "Риал Трак Сервис" на отсутствие у него доступа к документации ввиду ее нахождения в арендованных помещениях у ООО "Планета", чей конкурсный управляющий удерживал имущество в счет задолженности по арендной плате, не подтверждается надлежащими доказательствами.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Выкуп арендованного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Доводы КГУП [арендатора - ред.]... о том, что часть внесенных... в счет исполнения договорных обязательств денежных средств является спорной выкупной стоимостью имущества, оснований для удержания которой у ответчика [арендодателя - ред.] не имеется ввиду возвращения ему объекта аренды без выкупа, признаны несостоятельными исходя из следующего.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель удерживать оборудование арендатора, законно поступившее в его владение и оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в качестве обеспечения обязательства по внесению арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций по материалам дела с учетом представленной переписки сторон, после прекращения арендных отношений арендодателем приняты меры по ограничению доступа к арендованному имуществу ввиду неисполнения договором обязательства (задолженность за период с 11.09.2021 по 30.06.2022). На предложение ответчика забрать принадлежащий обществу товар и вывезти его директор отказался (акт приема-передачи от 02.07.2022); 03.07.2022 Князева И.Г. предложила ООО "Дионис" согласовать время для вывоза товара с указанием на вынужденную утилизацию 04.07.2022 скоропортящегося товара. В свою очередь, 26.07.2022 общество сообщило предпринимателю, что в связи с истечением срока действия договора аренды и необходимостью освобождения помещения, а также ввиду ограничения доступа в магазин, и просило согласовать дату и время вывоза имущества и товарного остатка в присутствии представителя, в ответ на которое (24.08.2022) Князева И.Г. предложила обществу представить перечень товаров, подлежащих возврату, их стоимость и основание, на котором они ему принадлежат для дальнейшей сверки взаиморасчетов. В дальнейшем ответчик в обращении от 15.11.2022 указывал на удержание имущества в размере 1 057 259,43 руб., предлагал зачесть стоимость в счет уплаты долга по арендным платежам.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Требуется ли согласие арендодателя на устранение арендатором недостатков имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)
Арендодатель дал согласие на проведение капитального ремонта помещений и зачет стоимости ремонтных работ в счет арендной платы, что следует из приказа Управления муниципальной собственности администрации г. Краснодара от 06.08.2002 N 549, а также последующего поведения арендодателя, частично засчитавшего затраты предпринимателя на капитальный ремонт в счет арендной платы. Из положений статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что такое согласие требуется. В соответствии с названной статьей право на удержание суммы понесенных расходов на устранение недостатков полученного имущества возникает у арендатора после уведомления об этом арендодателя.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
Гражданское законодательство не ставит осуществление права арендатора на совершение зачета при указанных условиях (пункт 1 статьи 616 ГК РФ) в зависимость от того, произведена оплата стоимости капитального ремонта подрядчику или нет. Из этой нормы также не следует, что производство капитального ремонта должно осуществляться арендатором непременно своими силами. Независимо от того, оплачена ли стоимость ремонта подрядчику, улучшения арендованного имущества составляют имущество арендодателя как собственника арендованного имущества. Поэтому арендатор правомерно заявил арендодателю о зачете встречного однородного требования.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"
Обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным.
показать больше документов