Удержание имущества третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание имущества третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание груза экспедитором
(КонсультантПлюс, 2025)...Права кредитора на удержание имущества должника не могут ставиться выше права собственности третьего лица, не являющегося стороной обязательства. В противном случае возникает существенный конфликт интересов кредитора по обязательству и собственника вещи, что может привести к ограничению в правомочиях собственника при отсутствии правовых оснований (собственник не нарушает закон, не причиняет вред, не нарушает свои обязательства, но претерпевает лишения в виде невозможности владеть, пользоваться, распоряжаться вещью до погашения третьим лицом обязательств перед кредитором).
(КонсультантПлюс, 2025)...Права кредитора на удержание имущества должника не могут ставиться выше права собственности третьего лица, не являющегося стороной обязательства. В противном случае возникает существенный конфликт интересов кредитора по обязательству и собственника вещи, что может привести к ограничению в правомочиях собственника при отсутствии правовых оснований (собственник не нарушает закон, не причиняет вред, не нарушает свои обязательства, но претерпевает лишения в виде невозможности владеть, пользоваться, распоряжаться вещью до погашения третьим лицом обязательств перед кредитором).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание имущества арендатора
(КонсультантПлюс, 2025)...Полуприцеп с бортовой платформой МА 393866-041... поступил в распоряжение истца на основании акта приемки-передачи... и является собственностью [третьего лица - ред.], что подтверждается паспортом транспортного средства...
(КонсультантПлюс, 2025)...Полуприцеп с бортовой платформой МА 393866-041... поступил в распоряжение истца на основании акта приемки-передачи... и является собственностью [третьего лица - ред.], что подтверждается паспортом транспортного средства...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.
Статья: Аренда - срочное расторжение при форс-мажоре
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Риск наложения ареста/удержания имущества отсутствует в случае, если расположенное в арендуемом помещении имущество принадлежит третьему лицу (в т.ч. связанному и с арендатором). Так, если арендатор представит документы, подтверждающие, что удерживаемое имущество является собственностью третьего лица, арендодатель будет обязан прекратить удержание такого имущества и обеспечить его собственнику доступ к такому имуществу.
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Риск наложения ареста/удержания имущества отсутствует в случае, если расположенное в арендуемом помещении имущество принадлежит третьему лицу (в т.ч. связанному и с арендатором). Так, если арендатор представит документы, подтверждающие, что удерживаемое имущество является собственностью третьего лица, арендодатель будет обязан прекратить удержание такого имущества и обеспечить его собственнику доступ к такому имуществу.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В.А. Белов считает, что к способам обеспечения исполнения обязательств может относиться любая конструкция, если она может быть использована для достижения хотя бы одной из следующих целей: стимулирующие цели (неустойка, задаток); гарантирующие цели (поручительство, независимая гарантия, залог имущества третьих лиц); универсальные цели (залог имущества должника, удержание, обеспечительный платеж) [Белов В.А., 2018: 84].
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В.А. Белов считает, что к способам обеспечения исполнения обязательств может относиться любая конструкция, если она может быть использована для достижения хотя бы одной из следующих целей: стимулирующие цели (неустойка, задаток); гарантирующие цели (поручительство, независимая гарантия, залог имущества третьих лиц); универсальные цели (залог имущества должника, удержание, обеспечительный платеж) [Белов В.А., 2018: 84].
Статья: Удержания из зарплаты: основания и порядок
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)За административные правонарушения в области правил дорожного движения (ПДД) к ответственности привлекаются собственники автотранспортных средств. Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к организации за нарушение ПДД. Если организация-работодатель удерживает сумму штрафа с сотрудника, то тем самым она перекладывает ответственность с себя на работника, что противоречит вышеназванным нормам. Поэтому взыскание суммы штрафа с работника на практике признается незаконным - ведь сотрудник не причинил ущерба имуществу работодателя или третьим лицам (ст. 2.6.1, 3.1 КоАП РФ).
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)За административные правонарушения в области правил дорожного движения (ПДД) к ответственности привлекаются собственники автотранспортных средств. Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к организации за нарушение ПДД. Если организация-работодатель удерживает сумму штрафа с сотрудника, то тем самым она перекладывает ответственность с себя на работника, что противоречит вышеназванным нормам. Поэтому взыскание суммы штрафа с работника на практике признается незаконным - ведь сотрудник не причинил ущерба имуществу работодателя или третьим лицам (ст. 2.6.1, 3.1 КоАП РФ).
Статья: Способы злоупотребления корпоративными правами и правовые средства их преодоления
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)Представляется, что в российской правовой реальности сформировалось меньшее количество способов злоупотребления имущественными корпоративными правами, а субъекты злоупотребляют ими реже ввиду иного практического предназначения таких прав. Так, основными имущественными корпоративными правами являются право на участие в распределении прибыли и право на ликвидационную квоту. Ключевым правомочием обоих рассматриваемых прав представляется получение в собственность участника корпорации определенного имущества в виде части чистой прибыли по итогам деятельности корпорации или части имущества юридического лица, оставшегося после расчетов с кредиторами при его ликвидации. Достаточно сложно теоретически представить способы нарушения пределов осуществления указанных правомочий. Так, единственным способом нарушения прав участников корпоративных отношений в рамках реализации рассмотренных правомочий представляются действия, являющиеся предметом уголовной ответственности за кражу или мошенничество, а также гражданской ответственности за неправомерное удержание денежных средств или имущества, принадлежащего иным участникам корпорации, самой организации или третьим лицам. Такие ситуации не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления корпоративными правами, поскольку при их осуществлении лицо нарушает пределы содержания корпоративных прав, а не пределы осуществления таковых.
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)Представляется, что в российской правовой реальности сформировалось меньшее количество способов злоупотребления имущественными корпоративными правами, а субъекты злоупотребляют ими реже ввиду иного практического предназначения таких прав. Так, основными имущественными корпоративными правами являются право на участие в распределении прибыли и право на ликвидационную квоту. Ключевым правомочием обоих рассматриваемых прав представляется получение в собственность участника корпорации определенного имущества в виде части чистой прибыли по итогам деятельности корпорации или части имущества юридического лица, оставшегося после расчетов с кредиторами при его ликвидации. Достаточно сложно теоретически представить способы нарушения пределов осуществления указанных правомочий. Так, единственным способом нарушения прав участников корпоративных отношений в рамках реализации рассмотренных правомочий представляются действия, являющиеся предметом уголовной ответственности за кражу или мошенничество, а также гражданской ответственности за неправомерное удержание денежных средств или имущества, принадлежащего иным участникам корпорации, самой организации или третьим лицам. Такие ситуации не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления корпоративными правами, поскольку при их осуществлении лицо нарушает пределы содержания корпоративных прав, а не пределы осуществления таковых.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)История развития гражданского права демонстрирует два основных направления, в которых складывались правовые представления об обеспечении обязательств. Первое - это использование для целей обеспечения определенного имущества должника или третьего лица (так называемое вещное обеспечение - залог, удержание и обеспечительная собственность), второе - "подключение" в качестве "параллельного" должника третьего лица, которое в случае неисправности должника должно было бы удовлетворить кредитора (так называемое личное обеспечение - поручительство и гарантия).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)История развития гражданского права демонстрирует два основных направления, в которых складывались правовые представления об обеспечении обязательств. Первое - это использование для целей обеспечения определенного имущества должника или третьего лица (так называемое вещное обеспечение - залог, удержание и обеспечительная собственность), второе - "подключение" в качестве "параллельного" должника третьего лица, которое в случае неисправности должника должно было бы удовлетворить кредитора (так называемое личное обеспечение - поручительство и гарантия).
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<109> Стандарт добросовестности третьих лиц не повысится, если покупателю не придется искать сведения об обременении имущества в разных реестрах. Например, посредством создания единого реестра уведомлений о залоге, лизинге и удержании титула на движимое имущество (на базе нотариального реестра уведомлений о залоге) или посредством внедрения механизма сквозного поиска сведений одновременно в разных реестрах. Последнее решение реализовано в Литве, см.: Security Rights and the European Insolvency Regulation. P. 656. В России технология сквозного поиска задействована как при обращении к ЕФРС, так и к реестру уведомлений о залоге движимого имущества.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<109> Стандарт добросовестности третьих лиц не повысится, если покупателю не придется искать сведения об обременении имущества в разных реестрах. Например, посредством создания единого реестра уведомлений о залоге, лизинге и удержании титула на движимое имущество (на базе нотариального реестра уведомлений о залоге) или посредством внедрения механизма сквозного поиска сведений одновременно в разных реестрах. Последнее решение реализовано в Литве, см.: Security Rights and the European Insolvency Regulation. P. 656. В России технология сквозного поиска задействована как при обращении к ЕФРС, так и к реестру уведомлений о залоге движимого имущества.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Другой крупный пакет изменений и дополнений в часть первую Кодекса, в основном связанный с защитой имущества кредиторов, был внесен Законом Республики Таджикистан от 2 января 2019 г. "О внесении изменений и дополнений в первую часть Гражданского кодекса Республики Таджикистан". На основании указанного Закона были внесены изменения в том числе в ч. 4 ст. 329, согласно которым кредиторы были разделены на два вида: обеспеченные кредиторы, т.е. те кредиторы, требования которых к должнику обеспечены залогом, удержанием или иным способом, предоставляющим преимущество перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет определенного имущества должника или третьих лиц, и, соответственно, другие кредиторы, которые не признаются обеспеченными.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Другой крупный пакет изменений и дополнений в часть первую Кодекса, в основном связанный с защитой имущества кредиторов, был внесен Законом Республики Таджикистан от 2 января 2019 г. "О внесении изменений и дополнений в первую часть Гражданского кодекса Республики Таджикистан". На основании указанного Закона были внесены изменения в том числе в ч. 4 ст. 329, согласно которым кредиторы были разделены на два вида: обеспеченные кредиторы, т.е. те кредиторы, требования которых к должнику обеспечены залогом, удержанием или иным способом, предоставляющим преимущество перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет определенного имущества должника или третьих лиц, и, соответственно, другие кредиторы, которые не признаются обеспеченными.
Статья: Удержание имущества арендодателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках договора аренды удержание имущества выражается в воспрепятствовании использованию имущества арендатором, а также в продаже его третьим лицам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках договора аренды удержание имущества выражается в воспрепятствовании использованию имущества арендатором, а также в продаже его третьим лицам.
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Может ли арендодатель забрать ТС из ремонта, если арендатор не оплатил услуги СТО
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: арендодатель вправе истребовать арендованное имущество у третьего лица, осуществившего ремонт транспортного средства и удерживающего его вследствие неоплаты выполненных работ арендатором.
Может ли арендодатель забрать ТС из ремонта, если арендатор не оплатил услуги СТО
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: арендодатель вправе истребовать арендованное имущество у третьего лица, осуществившего ремонт транспортного средства и удерживающего его вследствие неоплаты выполненных работ арендатором.
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- полученные поручительства третьих лиц;
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- полученные поручительства третьих лиц;
Статья: Материально ответственное лицо сменило фамилию. Заключать ли новый договор?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Под прямым действительным ущербом понимается фактическое уменьшение наличного имущества организации-работодателя или ухудшение его состояния. Это же относится и к имуществу третьих лиц, которое находится у работодателя по договоренности с ними, в случае, если работодатель отвечает за его сохранность.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Под прямым действительным ущербом понимается фактическое уменьшение наличного имущества организации-работодателя или ухудшение его состояния. Это же относится и к имуществу третьих лиц, которое находится у работодателя по договоренности с ними, в случае, если работодатель отвечает за его сохранность.