Учредитель ооо муниципалитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель ооо муниципалитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением Арбитражного суда... бывший директор... и учредитель - Администрация [муниципального образования - ред.] привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Определением Арбитражного суда... бывший директор... и учредитель - Администрация [муниципального образования - ред.] привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание договора купли-продажи акций недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)...участником (учредителем) ООО... признанного претендентом, а затем победителем спорных торгов, являлось 1 физическое лицо.
(КонсультантПлюс, 2026)...участником (учредителем) ООО... признанного претендентом, а затем победителем спорных торгов, являлось 1 физическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В ООО из МУП: как учесть формирование уставного капитала и имущество
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 14)ТК разрешает расторгнуть договор с главным бухгалтером при смене собственника имущества организации <30>. У МУП и ООО учредитель один и тот же - муниципалитет. Однако из-за того, что при преобразовании происходит приватизация имущества, оно отчуждается в собственность ООО. Значит, его собственник меняется <31>. И ООО как новый собственник в течение 3 месяцев со дня госрегистрации может расторгнуть трудовой договор с главбухом с выплатой компенсации не ниже трех средних месячных заработков <32>.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 14)ТК разрешает расторгнуть договор с главным бухгалтером при смене собственника имущества организации <30>. У МУП и ООО учредитель один и тот же - муниципалитет. Однако из-за того, что при преобразовании происходит приватизация имущества, оно отчуждается в собственность ООО. Значит, его собственник меняется <31>. И ООО как новый собственник в течение 3 месяцев со дня госрегистрации может расторгнуть трудовой договор с главбухом с выплатой компенсации не ниже трех средних месячных заработков <32>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для случая создания общества с ограниченной ответственностью посредством преобразования унитарного предприятия в абзаце 5 данного пункта предусмотрено, что в передаточном акте наряду с этим подлежат указанию размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью - России, субъекта РФ или муниципального образования.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)для случая создания общества с ограниченной ответственностью посредством преобразования унитарного предприятия в абзаце 5 данного пункта предусмотрено, что в передаточном акте наряду с этим подлежат указанию размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью - России, субъекта РФ или муниципального образования.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.03.2026)Передаточный акт должен содержать также расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, сведения о размере уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия. Размер уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия, равен балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, исчисленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В случае создания акционерного общества посредством преобразования унитарного предприятия в передаточном акте наряду с этим указываются количество и номинальная стоимость акций, в случае создания общества с ограниченной ответственностью - размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью - Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.03.2026)Передаточный акт должен содержать также расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, сведения о размере уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия. Размер уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия, равен балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, исчисленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В случае создания акционерного общества посредством преобразования унитарного предприятия в передаточном акте наряду с этим указываются количество и номинальная стоимость акций, в случае создания общества с ограниченной ответственностью - размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью - Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Статья: Уголовная ответственность за ограничение конкуренции: вопросы квалификации
(Антонов В.Ф.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)В последнее время основанием возбуждения уголовного дела по ст. 178 УК РФ являются доказанные случаи сговора участников государственных и муниципальных закупок. Так, например, Волжский районный суд г. Саратова признал учредителя и генерального директора ООО "ГидроСпецПром" виновным в уголовном деле об ограничении конкуренции. Согласно материалам проведенного расследования должностные лица ООО "ГидроСпецПром" и ООО "СМП 377" с целью обеспечения незаконной победы на электронном аукционе и заключения муниципального контракта на строительно-монтажные работы детского сада в Волгоградской области заключили ограничивающее конкуренцию соглашение, запрещенное в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. В частности, в 2015 г. вышеуказанные лица договорились о поддержании цены на аукционе с целью получения наибольшей выгоды. Картель был заключен на условиях, что организация, победившая в аукционе, передаст часть работ другому участнику картеля. В результате действия картеля был получен доход в размере 58 млн руб. <4>.
(Антонов В.Ф.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)В последнее время основанием возбуждения уголовного дела по ст. 178 УК РФ являются доказанные случаи сговора участников государственных и муниципальных закупок. Так, например, Волжский районный суд г. Саратова признал учредителя и генерального директора ООО "ГидроСпецПром" виновным в уголовном деле об ограничении конкуренции. Согласно материалам проведенного расследования должностные лица ООО "ГидроСпецПром" и ООО "СМП 377" с целью обеспечения незаконной победы на электронном аукционе и заключения муниципального контракта на строительно-монтажные работы детского сада в Волгоградской области заключили ограничивающее конкуренцию соглашение, запрещенное в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. В частности, в 2015 г. вышеуказанные лица договорились о поддержании цены на аукционе с целью получения наибольшей выгоды. Картель был заключен на условиях, что организация, победившая в аукционе, передаст часть работ другому участнику картеля. В результате действия картеля был получен доход в размере 58 млн руб. <4>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Могут ли иные лица помимо собственника истребовать акции из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда города Новокузнецка от 14.08.2013 по делу N 1-10/2013, судебные акты по делам NN А27-7793/2011, А27-7628/2011, А27-7627/2011, А27-7862/2011, А27-5820/2011, А45-34558/2018, А27-21041/2012, установив, что изначально спорные акции были выпущены ОАО "НЭС" при его создании в результате внесения вторым учредителем - ООО "ТД "НЭК" - вклада в уставный капитал, приватизация муниципального имущества была проведена в соответствии с установленным законом порядком, суды пришли к правомерному выводу о том, что имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал ОАО "НЭС", принадлежало ООО "ТД "НЭК" на законном основании и истец никогда не был собственником спорных акций и не имел иного вещного права либо иных законных оснований для владения спорным пакетом акций..."
Могут ли иные лица помимо собственника истребовать акции из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда города Новокузнецка от 14.08.2013 по делу N 1-10/2013, судебные акты по делам NN А27-7793/2011, А27-7628/2011, А27-7627/2011, А27-7862/2011, А27-5820/2011, А45-34558/2018, А27-21041/2012, установив, что изначально спорные акции были выпущены ОАО "НЭС" при его создании в результате внесения вторым учредителем - ООО "ТД "НЭК" - вклада в уставный капитал, приватизация муниципального имущества была проведена в соответствии с установленным законом порядком, суды пришли к правомерному выводу о том, что имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал ОАО "НЭС", принадлежало ООО "ТД "НЭК" на законном основании и истец никогда не был собственником спорных акций и не имел иного вещного права либо иных законных оснований для владения спорным пакетом акций..."
Готовое решение: Как заполнить заявление о госрегистрации юрлица при создании по форме N Р11001
(КонсультантПлюс, 2026)Листы А, Б, В, Г, Д формы заявления необходимо заполнить в отношении учредителя хозяйственного товарищества, ООО, единственного учредителя АО, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения, госкорпорации, публично-правовой компании, общественной организации, общественного движения, ассоциации (союза), нотариальной или адвокатской палаты, адвокатского образования, являющегося юрлицом, казачьего общества, внесенного в госреестр казачьих обществ в РФ, общины коренных малочисленных народов РФ, общественно полезного или личного фонда, автономной некоммерческой организации, религиозной организации (п. 43 Требований к документам при регистрации юрлиц).
(КонсультантПлюс, 2026)Листы А, Б, В, Г, Д формы заявления необходимо заполнить в отношении учредителя хозяйственного товарищества, ООО, единственного учредителя АО, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения, госкорпорации, публично-правовой компании, общественной организации, общественного движения, ассоциации (союза), нотариальной или адвокатской палаты, адвокатского образования, являющегося юрлицом, казачьего общества, внесенного в госреестр казачьих обществ в РФ, общины коренных малочисленных народов РФ, общественно полезного или личного фонда, автономной некоммерческой организации, религиозной организации (п. 43 Требований к документам при регистрации юрлиц).
Статья: Особенности криминалистической характеристики и первоначального этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Преднамеренное банкротство специфично тем, что характеризуется сознательным воспрепятствованием возмещению убытков кредитору, возникших в ходе действий или бездействия руководителя муниципального, государственного предприятия, предприятия иной формы собственности, учредителя (участника) акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью), иного юридического лица, управляющего, лица, выполняющего обязанности в соответствии с особыми полномочиями, либо индивидуального предпринимателя. Исключением из этого списка являются казенные предприятия и учреждения, публично-правовые компании согласно п. 1 ст. 65 ГК РФ, которые не могут являться неплатежеспособными.
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Преднамеренное банкротство специфично тем, что характеризуется сознательным воспрепятствованием возмещению убытков кредитору, возникших в ходе действий или бездействия руководителя муниципального, государственного предприятия, предприятия иной формы собственности, учредителя (участника) акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью), иного юридического лица, управляющего, лица, выполняющего обязанности в соответствии с особыми полномочиями, либо индивидуального предпринимателя. Исключением из этого списка являются казенные предприятия и учреждения, публично-правовые компании согласно п. 1 ст. 65 ГК РФ, которые не могут являться неплатежеспособными.
Вопрос: О лицах, которые могут быть участниками закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.
(Письмо Минфина России от 10.10.2024 N 24-06-09/98357)Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 12.09.2024 по вопросу о возможности участия в закупках, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), общества с ограниченной ответственностью, учредители которого в том числе имеют гражданство других стран, сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 10.10.2024 N 24-06-09/98357)Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 12.09.2024 по вопросу о возможности участия в закупках, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), общества с ограниченной ответственностью, учредители которого в том числе имеют гражданство других стран, сообщает следующее.
Статья: Может ли бухгалтер одновременно работать официально и по совместительству?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Совместителем при этом не могут быть сотрудники, которые по основному месту работы занимают должность руководителя унитарных (муниципальных) предприятий или же являются единственными учредителями/акционерами ООО/АО.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Совместителем при этом не могут быть сотрудники, которые по основному месту работы занимают должность руководителя унитарных (муниципальных) предприятий или же являются единственными учредителями/акционерами ООО/АО.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли при возврате вещи из незаконного владения предъявить требование о ее возврате или возмещении доходов, извлеченных арендатором, который знал о неправомерности заключения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что Утешев О.А., являясь залогодержателем спорного муниципального имущества и учредителем ООО "Авангард", в отсутствие каких-либо правовых оснований передал имущество ООО "Авангард", которое, в свою очередь, предоставило его в пользование третьим лицам.
Можно ли при возврате вещи из незаконного владения предъявить требование о ее возврате или возмещении доходов, извлеченных арендатором, который знал о неправомерности заключения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Судами установлено, что Утешев О.А., являясь залогодержателем спорного муниципального имущества и учредителем ООО "Авангард", в отсутствие каких-либо правовых оснований передал имущество ООО "Авангард", которое, в свою очередь, предоставило его в пользование третьим лицам.
Статья: К вопросу о смене учредителя некоммерческой организации и формировании достоверной и необходимой информации в Едином государственном реестре юридических лиц
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)2. Приведенное правило ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ, как и ст. 15 Закона о НКО стали в настоящее время непригодными для некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций в связи с тем, что налоговые органы со ссылкой на п. 43 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 31 августа 2020 г. N ЕД-7-14/617@ <14> (зарегистрирован в Минюсте России 15.09.2020, регистрационный номер 59872), отмечают, что сведения об учредителях юридического лица представляются в отношении учредителя хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, единственного учредителя акционерного общества, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения (см.: письмо ФНС России от 25 января 2021 г. N КВ-19-14/26@) <15>. Таким образом, в отношении всех остальных некоммерческих организаций указанные сведения не вносятся в ЕГРЮЛ. Внести изменения и зафиксировать смену учредителя в ЕГРЮЛ возможно только в отношении указанных жилищного накопительного кооператива и учреждения (частного, благотворительного и общественного) (по сути, выведенных из-под действия Закона о НКО (кроме частного учреждения), не проходящих специальный порядок государственной регистрации), либо в отношении тех некоммерческих организаций, которые были созданы в период, когда еще вносились данные об учредителях в ЕГРЮЛ. Также ФНС России в своем письме от 24 марта 2023 г. N КВ-3-14/4142@ указала, что сведения об учредителях (членах) организаций, не указанных в п. 43 названных выше Требований, в регистрационном деле юридического лица не содержатся и не могут быть предоставлены <16>. Здесь закономерно возникает вопрос: если выход участника более не оформляется через его волеизъявления и подачу заявления в регистрирующий орган, то почему тогда законодатель не определил иной момент выхода из состава учредителей (членов) некоммерческих организаций помимо внесения записи в ЕГРЮЛ?
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)2. Приведенное правило ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ, как и ст. 15 Закона о НКО стали в настоящее время непригодными для некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций в связи с тем, что налоговые органы со ссылкой на п. 43 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 31 августа 2020 г. N ЕД-7-14/617@ <14> (зарегистрирован в Минюсте России 15.09.2020, регистрационный номер 59872), отмечают, что сведения об учредителях юридического лица представляются в отношении учредителя хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, единственного учредителя акционерного общества, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения (см.: письмо ФНС России от 25 января 2021 г. N КВ-19-14/26@) <15>. Таким образом, в отношении всех остальных некоммерческих организаций указанные сведения не вносятся в ЕГРЮЛ. Внести изменения и зафиксировать смену учредителя в ЕГРЮЛ возможно только в отношении указанных жилищного накопительного кооператива и учреждения (частного, благотворительного и общественного) (по сути, выведенных из-под действия Закона о НКО (кроме частного учреждения), не проходящих специальный порядок государственной регистрации), либо в отношении тех некоммерческих организаций, которые были созданы в период, когда еще вносились данные об учредителях в ЕГРЮЛ. Также ФНС России в своем письме от 24 марта 2023 г. N КВ-3-14/4142@ указала, что сведения об учредителях (членах) организаций, не указанных в п. 43 названных выше Требований, в регистрационном деле юридического лица не содержатся и не могут быть предоставлены <16>. Здесь закономерно возникает вопрос: если выход участника более не оформляется через его волеизъявления и подачу заявления в регистрирующий орган, то почему тогда законодатель не определил иной момент выхода из состава учредителей (членов) некоммерческих организаций помимо внесения записи в ЕГРЮЛ?
Вопрос: Может ли участник ООО вернуть ранее осуществленный им вклад в имущество организации?
(Консультация эксперта, 2026)Как следует из п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное ООО в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности этому ООО.
(Консультация эксперта, 2026)Как следует из п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное ООО в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности этому ООО.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в связи с выявленной тенденцией использования государством в целях исполнения публичных полномочий формы публично-правовой компании и ухода от выбора для этих целей формы учреждения необходимо отметить применительно к учреждениям мнение, выраженное Конституционным Судом РФ, изложенное в Постановлении от 12.05.2020 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" <275>. Конституционный Суд РФ, дав оценку содержанию п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, признал не соответствующим Конституции РФ исключение возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств этого бюджетного учреждения. В таких условиях реорганизация нерентабельных учреждений в публично-правовую компанию, а не их ликвидация дает возможность учредителю избежать субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения. В случае ликвидации публично-правовой компании указанный подход Конституционного Суда РФ уже не будет применим. Однако решение о ликвидации компании может быть принято учредителем без учета имеющихся требований кредиторов к компании. Пунктом 7 ст. 21 Закона о ППК предусмотрено, что в случае отсутствия у компании денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществляется продажа имущества компании с торгов. При этом случай недостаточности имущества компании для удовлетворения требований кредиторов Законом о ППК никак не урегулирован. По общему правилу при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица (п. 4 ст. 63 ГК РФ). Однако публично-правовая компания не может быть признана банкротом.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в связи с выявленной тенденцией использования государством в целях исполнения публичных полномочий формы публично-правовой компании и ухода от выбора для этих целей формы учреждения необходимо отметить применительно к учреждениям мнение, выраженное Конституционным Судом РФ, изложенное в Постановлении от 12.05.2020 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" <275>. Конституционный Суд РФ, дав оценку содержанию п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, признал не соответствующим Конституции РФ исключение возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств этого бюджетного учреждения. В таких условиях реорганизация нерентабельных учреждений в публично-правовую компанию, а не их ликвидация дает возможность учредителю избежать субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения. В случае ликвидации публично-правовой компании указанный подход Конституционного Суда РФ уже не будет применим. Однако решение о ликвидации компании может быть принято учредителем без учета имеющихся требований кредиторов к компании. Пунктом 7 ст. 21 Закона о ППК предусмотрено, что в случае отсутствия у компании денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществляется продажа имущества компании с торгов. При этом случай недостаточности имущества компании для удовлетворения требований кредиторов Законом о ППК никак не урегулирован. По общему правилу при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица (п. 4 ст. 63 ГК РФ). Однако публично-правовая компания не может быть признана банкротом.