Учредитель не несет ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель не несет ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Несет ли учредитель (участник) ООО ответственность по долгам общества
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 19.05.2025 N 02-08-11/48954 <Можно ли за счет субсидии погасить кредиты прошлых лет?>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)В Письме подчеркивается, что учредители АНО не несут ответственности по ее обязательствам (ст. 123.24 ГК РФ). Это усиливает необходимость строгого контроля за использованием государственных средств, направляемых таким организациям.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)В Письме подчеркивается, что учредители АНО не несут ответственности по ее обязательствам (ст. 123.24 ГК РФ). Это усиливает необходимость строгого контроля за использованием государственных средств, направляемых таким организациям.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Как госкорпорации, так и ППК формально становятся самостоятельными и притом частными собственниками принадлежащего им имущества, по долгам которых их единственный учредитель (Российская Федерация) не несет субсидиарной ответственности. Они весьма разнородны по своим задачам и сферам деятельности, хотя и объявлены некоммерческими организациями. В их числе можно видеть органы публичной власти, управляющие отдельными подотраслями отечественной экономики (Ростехнологии, Росатом, Роскосмос) <27> или осуществляющие иные управленческие и контрольные (публично-правовые) функции (АСВ, Роскадастр, Российский экологический оператор, Единый регулятор азартных игр), иногда совмещая их с предпринимательской деятельностью либо даже в основном активно участвуя в ней (ВЭБ РФ, Росавтодор, Единый заказчик в сфере строительства, Военно-строительная компания), а также выполняющие особо важные социально-экономические задачи (Фонд содействия реформированию ЖКХ, Фонд развития территорий). Поэтому как по существу, так и формально все они не могут составлять какой-либо особой, новой организационно-правовой формы (вида) юридических лиц (этот вывод был сделан в Концепции развития гражданского законодательства РФ), будучи организациями с сугубо индивидуальным статусом, напоминающими "юридических лиц публичного права". Однако они не могут рассматриваться и в качестве таковых, ибо важнейшую черту таких субъектов гражданского (частного) права составляет неограниченная субсидиарная ответственность учредителя-государства по их долгам <28>, которая отсутствует для госкорпораций и публично-правовых компаний (притом, что часть их имущества бронируется от взыскания кредиторов, а их банкротство по общему правилу п. 1 ст. 65 ГК РФ невозможно).
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Как госкорпорации, так и ППК формально становятся самостоятельными и притом частными собственниками принадлежащего им имущества, по долгам которых их единственный учредитель (Российская Федерация) не несет субсидиарной ответственности. Они весьма разнородны по своим задачам и сферам деятельности, хотя и объявлены некоммерческими организациями. В их числе можно видеть органы публичной власти, управляющие отдельными подотраслями отечественной экономики (Ростехнологии, Росатом, Роскосмос) <27> или осуществляющие иные управленческие и контрольные (публично-правовые) функции (АСВ, Роскадастр, Российский экологический оператор, Единый регулятор азартных игр), иногда совмещая их с предпринимательской деятельностью либо даже в основном активно участвуя в ней (ВЭБ РФ, Росавтодор, Единый заказчик в сфере строительства, Военно-строительная компания), а также выполняющие особо важные социально-экономические задачи (Фонд содействия реформированию ЖКХ, Фонд развития территорий). Поэтому как по существу, так и формально все они не могут составлять какой-либо особой, новой организационно-правовой формы (вида) юридических лиц (этот вывод был сделан в Концепции развития гражданского законодательства РФ), будучи организациями с сугубо индивидуальным статусом, напоминающими "юридических лиц публичного права". Однако они не могут рассматриваться и в качестве таковых, ибо важнейшую черту таких субъектов гражданского (частного) права составляет неограниченная субсидиарная ответственность учредителя-государства по их долгам <28>, которая отсутствует для госкорпораций и публично-правовых компаний (притом, что часть их имущества бронируется от взыскания кредиторов, а их банкротство по общему правилу п. 1 ст. 65 ГК РФ невозможно).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Общество не несет ответственность по долгам учредителей, кроме случаев, когда такие долги возникли в целях создания общества и одобрены общим собранием (п. 2 ст. 89, п. 2 ст. 98 ГК РФ; п. 6 ст. 11 Закона об ООО; п. 3 ст. 10 Закона об АО).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Общество не несет ответственность по долгам учредителей, кроме случаев, когда такие долги возникли в целях создания общества и одобрены общим собранием (п. 2 ст. 89, п. 2 ст. 98 ГК РФ; п. 6 ст. 11 Закона об ООО; п. 3 ст. 10 Закона об АО).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Вместе с тем квазипубличными юридическими лицами могут быть не только государственные корпорации, но и иные юридические лица при соблюдении следующих условий. Эти организации должны служить общим целям населения <1>, и они могут наделяться публичными полномочиями и совершать действия для осуществления таких полномочий <2>, причем данные права могут быть связаны с правом издания нормативных актов. Такие юридические лица наделяются специальной правоспособностью, они ограничиваются в праве осуществления предпринимательской деятельности и самостоятельно несут бремя ответственности по своим обязательствам и не несут ответственности по обязательствам учредителя.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Вместе с тем квазипубличными юридическими лицами могут быть не только государственные корпорации, но и иные юридические лица при соблюдении следующих условий. Эти организации должны служить общим целям населения <1>, и они могут наделяться публичными полномочиями и совершать действия для осуществления таких полномочий <2>, причем данные права могут быть связаны с правом издания нормативных актов. Такие юридические лица наделяются специальной правоспособностью, они ограничиваются в праве осуществления предпринимательской деятельности и самостоятельно несут бремя ответственности по своим обязательствам и не несут ответственности по обязательствам учредителя.
Статья: Конкурсоспособность некоммерческих организаций в Российской Федерации
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Таким образом, перечисленные выше аргументы ученых, одобряющих действующую редакцию ст. 65 ГК РФ, несостоятельны. Автор работы видит следующий вариант решения описанных проблем: предоставить конкурсоспособность всем юридическим лицам, по чьим обязательствам их учредители не несут полную субсидиарную ответственность. Следовательно, кредиторы рассмотренных нами юридических лиц как минимум могли бы рассчитывать на проведение банкротных процедур в отношении таких юридических лиц, что, в свою очередь, обеспечило бы равномерное удовлетворение требований всех кредиторов. При наличии полной субсидиарной ответственности учредителей таких организаций кредиторы получили бы удовлетворение своих требований за счет учредителей, как правило - публично-правовых образований.
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Таким образом, перечисленные выше аргументы ученых, одобряющих действующую редакцию ст. 65 ГК РФ, несостоятельны. Автор работы видит следующий вариант решения описанных проблем: предоставить конкурсоспособность всем юридическим лицам, по чьим обязательствам их учредители не несут полную субсидиарную ответственность. Следовательно, кредиторы рассмотренных нами юридических лиц как минимум могли бы рассчитывать на проведение банкротных процедур в отношении таких юридических лиц, что, в свою очередь, обеспечило бы равномерное удовлетворение требований всех кредиторов. При наличии полной субсидиарной ответственности учредителей таких организаций кредиторы получили бы удовлетворение своих требований за счет учредителей, как правило - публично-правовых образований.
Статья: Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Бевзенко Р.С. Почему учредители некоммерческой организации не несут полной ответственности по ее долгам. URL: http://zakon.ru/Blogs/One/16135?entryName=pochemu_uchrediteli_nekommercheskoj_organizacii_ne_nesut_polnoj_otvetstvennosti_po_eyo_dolgam;
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Бевзенко Р.С. Почему учредители некоммерческой организации не несут полной ответственности по ее долгам. URL: http://zakon.ru/Blogs/One/16135?entryName=pochemu_uchrediteli_nekommercheskoj_organizacii_ne_nesut_polnoj_otvetstvennosti_po_eyo_dolgam;
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 19.05.2025 N 02-08-11/48954 <Минфин запрещает направлять субсидии АНО на погашение старых долгов>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)В Письме подчеркивается, что учредители АНО не несут ответственности по ее обязательствам (ст. 123.24 ГК РФ). Это усиливает необходимость строгого контроля за использованием государственных средств, направляемых таким организациям.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)В Письме подчеркивается, что учредители АНО не несут ответственности по ее обязательствам (ст. 123.24 ГК РФ). Это усиливает необходимость строгого контроля за использованием государственных средств, направляемых таким организациям.