Учет увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя требование о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суд... пришел к выводу о несоблюдении Обществом... процедуры увеличения уставного капитала с учетом того, что в установленный срок дополнительные вклады внесены только двумя участниками из трех, решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов частью участников общества не принималось; фактически за пределами установленного срока денежные средства истцом внесены, но обществом не приняты, дополнительный вопрос истца о продлении срока внесения дополнительного вклада на голосование не поставлен, в результате чего Х. утратил корпоративный контроль за деятельностью общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя требование о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суд... пришел к выводу о несоблюдении Обществом... процедуры увеличения уставного капитала с учетом того, что в установленный срок дополнительные вклады внесены только двумя участниками из трех, решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов частью участников общества не принималось; фактически за пределами установленного срока денежные средства истцом внесены, но обществом не приняты, дополнительный вопрос истца о продлении срока внесения дополнительного вклада на голосование не поставлен, в результате чего Х. утратил корпоративный контроль за деятельностью общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать операции с уставным капиталом ООО и АО в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Готовое решение: Как учредителю (участнику, акционеру) отражать в бухгалтерском учете операции по формированию, увеличению и уменьшению уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как в бухгалтерском учете участника (акционера) отражать увеличение уставного капитала ООО и АО
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала, оформленной в том числе решением общего собрания участников общества, хотя и носят реституционный характер (п. 2 ст. 167 ГК РФ), по сути, направлены на уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и поэтому не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного последствия недействительности сделки по увеличению уставного капитала, оформленной в том числе решением общего собрания участников общества, хотя и носят реституционный характер (п. 2 ст. 167 ГК РФ), по сути, направлены на уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и поэтому не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)20. Налогоплательщик-акционер, реализующий акции, полученные им при увеличении уставного капитала акционерного общества, определяет доход как разницу между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью акции, скорректированной с учетом изменения количества акций в результате увеличения уставного капитала.
(ред. от 17.11.2025)20. Налогоплательщик-акционер, реализующий акции, полученные им при увеличении уставного капитала акционерного общества, определяет доход как разницу между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью акции, скорректированной с учетом изменения количества акций в результате увеличения уставного капитала.
Статья: Обеспечение прозрачности использования бюджетных инвестиций
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<15> Орлова О.Е. Учет бюджетных средств, увеличивающих уставный капитал юридических лиц // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2018. N 2. С. 31.
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<15> Орлова О.Е. Учет бюджетных средств, увеличивающих уставный капитал юридических лиц // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2018. N 2. С. 31.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Однако в этой связи интересно мнение судебных инстанций о том, что отчуждение по договору купли-продажи доли, размер в процентном соотношении и (или) номинальная стоимость которой определены с учетом увеличения уставного капитала общества, признанного впоследствии судом несостоявшимся, является основанием для признания договора купли-продажи доли недействительным (ничтожным) <229>.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Однако в этой связи интересно мнение судебных инстанций о том, что отчуждение по договору купли-продажи доли, размер в процентном соотношении и (или) номинальная стоимость которой определены с учетом увеличения уставного капитала общества, признанного впоследствии судом несостоявшимся, является основанием для признания договора купли-продажи доли недействительным (ничтожным) <229>.
Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
(Письмо Минфина России от 14.05.2025 N 03-04-05/47078)Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
(Письмо Минфина России от 14.05.2025 N 03-04-05/47078)Вопрос: Об учете личным фондом увеличения на безвозмездной основе доли участия в уставном капитале организации и условиях применения ставки налога на прибыль 15%.
Статья: Обновленная форма 0409053: как заполнить в IV квартале и что изменится с 1 января с учетом Указания N 6406-У
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении. Отчет должен включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму, представлены в табл. 2.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма 0409053 составляется с учетом увеличения уставного капитала на дату завершения оплаты уставного капитала при его увеличении. Отчет должен включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату завершения оплаты увеличения уставного капитала. Дополнительные сведения, подлежащие включению в форму, представлены в табл. 2.
Статья: Учет внесенного в уставный капитал ООО и уставный фонд УП имущества
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)После оприходования имущества, полученного в счет увеличения уставного капитала (уставного фонда), его учет ведется в обычном порядке.
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)После оприходования имущества, полученного в счет увеличения уставного капитала (уставного фонда), его учет ведется в обычном порядке.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В целях защиты прав супруга следует учитывать, что не только увеличение уставного капитала способно повлечь фактическое отчуждение доли. Любое решение собрания способно повлечь уменьшение стоимости имущества в силу предпринимательского риска, но и это не означает, что для принятия любого решения надо получать согласие супруга. При формулировании пределов вмешательства супруга в дела общества следует руководствоваться не тем, к каким отдаленным и непрямым последствиям может привести или даже привело принятие решения собрания, а явной или подразумеваемой целью, которую преследует участник: если принятие решения собрания по своей сути напрямую и неизбежно влечет уменьшение стоимости или фактическое отчуждение доли, требуется согласие супруга <22>. Для формулирования данного правила имеет смысл снова обратить внимание на французскую доктрину, которая признает, что голосование может являться действием не только по пользованию (управлению) (acte d'administration), но и по распоряжению (acte de disposition) имуществом, если влечет фактическое уменьшение, отчуждение или прекращение существования доли <23>, а также изменение цели общества (изначального договора товарищества) <24>. Так, в качестве акта распоряжения оценивается голосование по изменению устава, продлению срока существования общества, ликвидации, слиянию, разделению, отчуждению части активов в уставный капитал другого общества, увеличению и уменьшению уставного капитала, совершению крупной сделки, продаже недвижимости, возложению дополнительных обязанностей на участников <25>, преобразованию непубличного общества в публичное, что означает смену одного товарищеского соглашения на другое <26>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В целях защиты прав супруга следует учитывать, что не только увеличение уставного капитала способно повлечь фактическое отчуждение доли. Любое решение собрания способно повлечь уменьшение стоимости имущества в силу предпринимательского риска, но и это не означает, что для принятия любого решения надо получать согласие супруга. При формулировании пределов вмешательства супруга в дела общества следует руководствоваться не тем, к каким отдаленным и непрямым последствиям может привести или даже привело принятие решения собрания, а явной или подразумеваемой целью, которую преследует участник: если принятие решения собрания по своей сути напрямую и неизбежно влечет уменьшение стоимости или фактическое отчуждение доли, требуется согласие супруга <22>. Для формулирования данного правила имеет смысл снова обратить внимание на французскую доктрину, которая признает, что голосование может являться действием не только по пользованию (управлению) (acte d'administration), но и по распоряжению (acte de disposition) имуществом, если влечет фактическое уменьшение, отчуждение или прекращение существования доли <23>, а также изменение цели общества (изначального договора товарищества) <24>. Так, в качестве акта распоряжения оценивается голосование по изменению устава, продлению срока существования общества, ликвидации, слиянию, разделению, отчуждению части активов в уставный капитал другого общества, увеличению и уменьшению уставного капитала, совершению крупной сделки, продаже недвижимости, возложению дополнительных обязанностей на участников <25>, преобразованию непубличного общества в публичное, что означает смену одного товарищеского соглашения на другое <26>.
Статья: Восстановление правового положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты прав акционеров
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Представляется, что в вышеуказанном деле толкование правил о реституции судами нижестоящей инстанции суд счел недопустимым. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона обязана возместить стоимость утраченного имущества в деньгах, если невозможно возвратить полученное по сделке в натуре. С учетом того что увеличение уставного капитала фактически означает "уничтожение" доли, которую истец требовал до увеличения, и что доля ответчика в результате перераспределения долей между участниками осталась долей в процентном отношении меньшая, чем была у истца, возврат утраченной доли в натуре путем реституции невозможен. Поэтому требования истца формально не подлежали удовлетворению. Исходя из того что требование истца о применении последствий недействительности договора не подлежало удовлетворению, суд счел, что требование истца не носит реституционного характера, но было направлено на восстановление корпоративного контроля. Суд был вынужден указать на это, поскольку в противном случае не было бы оснований для восстановления положения истца. Истец мог рассчитывать лишь на компенсацию за счет ответчика. Представляется, что компенсация не могла в полном объеме восстановить права истца, что не может идти в сравнение с возвратом истцу утраченной доли в уставном капитале.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Представляется, что в вышеуказанном деле толкование правил о реституции судами нижестоящей инстанции суд счел недопустимым. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона обязана возместить стоимость утраченного имущества в деньгах, если невозможно возвратить полученное по сделке в натуре. С учетом того что увеличение уставного капитала фактически означает "уничтожение" доли, которую истец требовал до увеличения, и что доля ответчика в результате перераспределения долей между участниками осталась долей в процентном отношении меньшая, чем была у истца, возврат утраченной доли в натуре путем реституции невозможен. Поэтому требования истца формально не подлежали удовлетворению. Исходя из того что требование истца о применении последствий недействительности договора не подлежало удовлетворению, суд счел, что требование истца не носит реституционного характера, но было направлено на восстановление корпоративного контроля. Суд был вынужден указать на это, поскольку в противном случае не было бы оснований для восстановления положения истца. Истец мог рассчитывать лишь на компенсацию за счет ответчика. Представляется, что компенсация не могла в полном объеме восстановить права истца, что не может идти в сравнение с возвратом истцу утраченной доли в уставном капитале.
Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо (единственный участник ООО) оказало безвозмездную финансовую помощь денежными средствами, которая была учтена ООО как добавочный капитал. Участником принято решение об увеличении уставного капитала за счет добавочного. Возникает ли у участника доход, облагаемый НДФЛ, при увеличении уставного капитала?