Учет товарных знаков в 2021 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет товарных знаков в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Организация (ИП) хочет оспорить акт антимонопольного органа, признавшего недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 05АП-6853/2023 по делу N А51-22662/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)6. Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Павлова О.А. Товарные знаки: ретроспектива, дефиниции, частные инструменты исследования // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 2. С. 206 - 226. URL: https://doi.org/10.24891/ia.24.2.206.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)6. Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Павлова О.А. Товарные знаки: ретроспектива, дефиниции, частные инструменты исследования // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 2. С. 206 - 226. URL: https://doi.org/10.24891/ia.24.2.206.
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2019 N 1956
(ред. от 25.12.2025)
"Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности"л) сведения о товарном знаке (при наличии);
(ред. от 25.12.2025)
"Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности"л) сведения о товарном знаке (при наличии);
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 31.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2024 по заявке N 2022786829)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Необходимо указать, что вопрос сходства индивидуализирующих словесных элементов "ТРЕКРЕЗОЛИД" и "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" ранее уже подвергался исследованию Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-865/2021 при сравнении словесного товарного знака "ТРЕКРЕЗОЛИД" по свидетельству N 724346 и товарных знаков "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" компании НЕЛОВИЯ ЛТД. по свидетельствам N 338350, N 432514, N 432991. Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 было установлено наличие фонетического и графического сходства названных товарных знаков. Данный вывод был поддержан постановлением от 10.10.2022 кассационной инстанцией Суда по интеллектуальным правам. Учитывая, что указанные товарные знаки принадлежат сторонам настоящего спора, доводы названного судебного акта имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего возражения, в рамках которых рассматривается вопрос сходства тех же индивидуализирующих словесных элементов.
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2024 по заявке N 2022786829)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Необходимо указать, что вопрос сходства индивидуализирующих словесных элементов "ТРЕКРЕЗОЛИД" и "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" ранее уже подвергался исследованию Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-865/2021 при сравнении словесного товарного знака "ТРЕКРЕЗОЛИД" по свидетельству N 724346 и товарных знаков "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" компании НЕЛОВИЯ ЛТД. по свидетельствам N 338350, N 432514, N 432991. Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 было установлено наличие фонетического и графического сходства названных товарных знаков. Данный вывод был поддержан постановлением от 10.10.2022 кассационной инстанцией Суда по интеллектуальным правам. Учитывая, что указанные товарные знаки принадлежат сторонам настоящего спора, доводы названного судебного акта имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего возражения, в рамках которых рассматривается вопрос сходства тех же индивидуализирующих словесных элементов.
Заключение Палаты по патентным спорам от 31.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2024 по заявке N 2022786828)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Необходимо указать, что вопрос сходства индивидуализирующих словесных элементов "ТРЕКРЕЗОЛИД" и "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" ранее уже подвергался исследованию Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-865/2021 при сравнении словесного товарного знака "ТРЕКРЕЗОЛИД" по свидетельству N 724346 и товарных знаков "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" компании НЕЛОВИЯ ЛТД. по свидетельствам N 338350, N 432514, N 432991. Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 было установлено наличие фонетического и графического сходства названных товарных знаков. Данный вывод был поддержан постановлением от 10.10.2022 кассационной инстанцией Суда по интеллектуальным правам. Учитывая, что указанные товарные знаки принадлежат сторонам настоящего спора, доводы названного судебного акта имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего возражения, в рамках которых рассматривается вопрос сходства тех же индивидуализирующих словесных элементов.
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2024 по заявке N 2022786828)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Необходимо указать, что вопрос сходства индивидуализирующих словесных элементов "ТРЕКРЕЗОЛИД" и "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" ранее уже подвергался исследованию Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-865/2021 при сравнении словесного товарного знака "ТРЕКРЕЗОЛИД" по свидетельству N 724346 и товарных знаков "ТРЕКРЕЗАН"/"TREKREZAN" компании НЕЛОВИЯ ЛТД. по свидетельствам N 338350, N 432514, N 432991. Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 было установлено наличие фонетического и графического сходства названных товарных знаков. Данный вывод был поддержан постановлением от 10.10.2022 кассационной инстанцией Суда по интеллектуальным правам. Учитывая, что указанные товарные знаки принадлежат сторонам настоящего спора, доводы названного судебного акта имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего возражения, в рамках которых рассматривается вопрос сходства тех же индивидуализирующих словесных элементов.
Статья: "Зеленая" интеллектуальная собственность (Green IP)
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)<4> EU taxonomy for sustainable activities / European Commission [Электронный ресурс] // URL: https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/sustainable-finance/eu-taxonomy-sustainable-activities_en (дата обращения: 26.12.2021).
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)<4> EU taxonomy for sustainable activities / European Commission [Электронный ресурс] // URL: https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/sustainable-finance/eu-taxonomy-sustainable-activities_en (дата обращения: 26.12.2021).
Статья: К вопросу о перспективах развития евразийской патентной системы
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, следует учитывать "конкуренцию" нормативных правовых актов, принимаемых в рамках Евразийского экономического союза. Речь идет о Договоре о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года, который вступил в силу в Международный день интеллектуальной собственности 26 апреля 2021 года по завершении его ратификации всеми государствами - членами ЕАЭС <2>.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, следует учитывать "конкуренцию" нормативных правовых актов, принимаемых в рамках Евразийского экономического союза. Речь идет о Договоре о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года, который вступил в силу в Международный день интеллектуальной собственности 26 апреля 2021 года по завершении его ратификации всеми государствами - членами ЕАЭС <2>.
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)владелец и оператор маркетплейса (электронной торговой площадки), через который другие лица продавали товар под чужим товарным знаком (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-41151/2021-ГК).
(КонсультантПлюс, 2025)владелец и оператор маркетплейса (электронной торговой площадки), через который другие лица продавали товар под чужим товарным знаком (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 09АП-41151/2021-ГК).
Готовое решение: Как отразить нематериальные активы (НМА) в бухгалтерском (бюджетном) учете казенного, бюджетного и автономного учреждения (счет 0 102 00 000)
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
Статья: Темпоральные аспекты авторских и смежных прав
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расходы на полиграфические услуги?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
Вопрос: Банк приобрел новогодние подарки для работников клиентов (юрлица) стоимостью 3 000 руб. каждый. На подарки нанесен логотип банка. Нужно ли начислять НДС при передаче подарков? Если да, вправе ли банк учесть при расчете налога на прибыль начисленную сумму НДС (банк применяет п. 5 ст. 170 НК РФ)?
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.