Учет товарных знаков в 2021 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет товарных знаков в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Организация (ИП) хочет оспорить акт антимонопольного органа, признавшего недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 05АП-6853/2023 по делу N А51-22662/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного заключение договора от 17.04.2018 по отчуждению товарных знаков, признанного определением суда от 08.02.2021 по делу N А51-22662/2017 недействительной сделкой, не может являться основанием привлечения АНО "ХК "Адмирал Приморского края" к субсидиарной ответственности, а также основанием для взыскания с АНО "ХК "Адмирал Приморского края" убытков, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности (на отчуждение товарных знаков указано в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Ассоциации). Кроме того, коллегия принимает во внимание пояснения ответчика 5, неопровергнутые конкурсным управляющим, о том, что товарные знаки N 599455 и N 575267 не имеют рыночной ценности, их нельзя считать активом, который бы предоставлял их обладателю возможность улучшить свое финансовое состояние, так как использовать указанные товарные знаки может лишь хоккейный клуб в наименовании которого присутствует слово "Адмирал", а именно: две организации на всей территории Российской Федерации - должник и ответчик 5; отчуждение товарных знаков в пользу ответчика 5 не могло нанести должнику вреда, повлекшего его объективное банкротство, так как договор от 17.04.2018 заключен уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент совершения сделки по отчуждению товарных знаков должник перестал участвовать в розыгрыше чемпионата КХЛ и не получал выгоды от использования товарных знаков; после признания Договора от 17.04.2018 недействительным и возврата товарных знаков должник не получил никакой выгоды от указанных товарных знаков в силу отсутствия у них какой-либо ценности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2019 N 1956
(ред. от 29.12.2025)
"Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности"л) сведения о товарном знаке (при наличии);
(ред. от 29.12.2025)
"Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности"л) сведения о товарном знаке (при наличии);
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
Статья: Есть ли в России аналог common law mark?
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<60> См.: Постановления Президиума СИП от 03.06.2016 по делу N СИП-720/2015 (в этом деле суд дополнительно учел зарубежные товарные знаки производителя и применил ст. 10 ГК РФ и 10bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности), от 08.08.2023 по делу N СИП-1375/2021.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<60> См.: Постановления Президиума СИП от 03.06.2016 по делу N СИП-720/2015 (в этом деле суд дополнительно учел зарубежные товарные знаки производителя и применил ст. 10 ГК РФ и 10bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности), от 08.08.2023 по делу N СИП-1375/2021.
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 10)Согласно информации, размещенной в общедоступных интернет-источниках, "Colortek" является зарегистрированным товарным знаком компании ООО "КОЛОРТЕК".
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 10)Согласно информации, размещенной в общедоступных интернет-источниках, "Colortek" является зарегистрированным товарным знаком компании ООО "КОЛОРТЕК".
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
Вопрос: Банк приобрел новогодние подарки для работников клиентов (юрлица) стоимостью 3 000 руб. каждый. На подарки нанесен логотип банка. Нужно ли начислять НДС при передаче подарков? Если да, вправе ли банк учесть при расчете налога на прибыль начисленную сумму НДС (банк применяет п. 5 ст. 170 НК РФ)?
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расходы на полиграфические услуги?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
Статья: Споры о нарушении интеллектуальных прав в рекламной деятельности
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<6> Решение СИП от 19.01.2021 по делу N СИП-644/2020.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<6> Решение СИП от 19.01.2021 по делу N СИП-644/2020.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В 2021 году в Государственную Думу был внесен законопроект с предложением дополнить ст. 1515 ГК РФ положением о том, что суд с учетом обстоятельств дела может снизить размер компенсации, но не ниже стоимости товаров или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака <27>. Данный законопроект был обоснованно отклонен, так как содержал неопределенные критерии снижения ответственности, не уточнял соотношения нового пункта с п. 3 ст. 1252 ГК РФ.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В 2021 году в Государственную Думу был внесен законопроект с предложением дополнить ст. 1515 ГК РФ положением о том, что суд с учетом обстоятельств дела может снизить размер компенсации, но не ниже стоимости товаров или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака <27>. Данный законопроект был обоснованно отклонен, так как содержал неопределенные критерии снижения ответственности, не уточнял соотношения нового пункта с п. 3 ст. 1252 ГК РФ.