Учет товарных знаков в 2021 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет товарных знаков в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Организация (ИП) хочет оспорить акт антимонопольного органа, признавшего недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-488/2022 по делу N А40-94815/2021
Важнейшая практика по ст. 1483 ГК РФОбзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)6. Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Павлова О.А. Товарные знаки: ретроспектива, дефиниции, частные инструменты исследования // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 2. С. 206 - 226. URL: https://doi.org/10.24891/ia.24.2.206.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)6. Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Павлова О.А. Товарные знаки: ретроспектива, дефиниции, частные инструменты исследования // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. Вып. 2. С. 206 - 226. URL: https://doi.org/10.24891/ia.24.2.206.
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 26.11.2024 N 086/06/48-1911/2024
Нарушение: п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что в заявке участником закупки указывается Товарный знак: PERINT "П", а также страна происхождения: Российская Федерация, Комиссия Управления приходит к выводу, что характеристики, указанные в заявке возможно было соотнести с приложенными регистраци-онными удостоверениями, а также что РУ N РЗ"Н" 2021/16260 от 27.06.2022 АО "П", Россия относится и Микропланшету ИВД (позиция 15 ТЗ), и к гребенке для магнитных стержней (позиция 17 ТЗ).
Нарушение: п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что в заявке участником закупки указывается Товарный знак: PERINT "П", а также страна происхождения: Российская Федерация, Комиссия Управления приходит к выводу, что характеристики, указанные в заявке возможно было соотнести с приложенными регистраци-онными удостоверениями, а также что РУ N РЗ"Н" 2021/16260 от 27.06.2022 АО "П", Россия относится и Микропланшету ИВД (позиция 15 ТЗ), и к гребенке для магнитных стержней (позиция 17 ТЗ).
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 26.11.2024 N 086/06/48-1911/2024
Нарушение: п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что в заявке участником закупки указывается Товарный знак: PERINT "П", а также страна происхождения: Российская Федерация, Комиссия Управления приходит к выводу, что характеристики, указанные в заявке возможно было соотнести с приложенными регистраци-онными удостоверениями, а также что РУ N РЗН 2021/16260 от 27.06.2022 АО "П", Россия относится и Микропланшету ИВД (позиция 15 ТЗ), и к гребенке для магнитных стержней (позиция 17 ТЗ).
Нарушение: п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что в заявке участником закупки указывается Товарный знак: PERINT "П", а также страна происхождения: Российская Федерация, Комиссия Управления приходит к выводу, что характеристики, указанные в заявке возможно было соотнести с приложенными регистраци-онными удостоверениями, а также что РУ N РЗН 2021/16260 от 27.06.2022 АО "П", Россия относится и Микропланшету ИВД (позиция 15 ТЗ), и к гребенке для магнитных стержней (позиция 17 ТЗ).
Вопрос: Вправе ли банк учитывать при исчислении налога на прибыль расходы на рекламу по спонсорскому договору со спортивным клубом (как в условиях трансляции через СМИ, так и без таковой) в полном объеме (без применения нормирования в размере 1% от выручки от реализации)?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно комментариям Минэкономразвития России и Роспатента гражданское законодательство Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности не содержит нормативно-правового закрепления понятия "логотип". Как правило, под словом "логотип" следует понимать изобразительное или комбинированное обозначение, в композицию которого входят как изобразительные, так и словесные элементы, а название является словесным обозначением. Вышеуказанным обозначениям может быть предоставлена правовая охрана в качестве таких объектов интеллектуальной собственности, как промышленный образец или товарный знак (Письмо Минэкономразвития России от 29.04.2021 N ОГ-Д01-3750 (вместе с Письмом Роспатента от 15.04.2021 N 02/33-341/08)).
(Консультация эксперта, 2024)Согласно комментариям Минэкономразвития России и Роспатента гражданское законодательство Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности не содержит нормативно-правового закрепления понятия "логотип". Как правило, под словом "логотип" следует понимать изобразительное или комбинированное обозначение, в композицию которого входят как изобразительные, так и словесные элементы, а название является словесным обозначением. Вышеуказанным обозначениям может быть предоставлена правовая охрана в качестве таких объектов интеллектуальной собственности, как промышленный образец или товарный знак (Письмо Минэкономразвития России от 29.04.2021 N ОГ-Д01-3750 (вместе с Письмом Роспатента от 15.04.2021 N 02/33-341/08)).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что с 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
"Учетная политика 2023: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)<2> Обратите внимание! В налоговом учете лицензионные права в состав НМА не включаются. Расходы на приобретение таких прав учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. В частности, расходы на приобретение прав на использование программ для ЭВМ и баз данных по лицензионным и сублицензионным договорам учитываются в составе прочих расходов на основании подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ. При этом, по мнению налоговых органов, такие расходы признаются не единовременно, а равномерно в течение срока действия прав (письмо Минфина России от 15.02.2021 N 07-01-09/10106).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)<2> Обратите внимание! В налоговом учете лицензионные права в состав НМА не включаются. Расходы на приобретение таких прав учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. В частности, расходы на приобретение прав на использование программ для ЭВМ и баз данных по лицензионным и сублицензионным договорам учитываются в составе прочих расходов на основании подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ. При этом, по мнению налоговых органов, такие расходы признаются не единовременно, а равномерно в течение срока действия прав (письмо Минфина России от 15.02.2021 N 07-01-09/10106).
Статья: Темпоральные аспекты авторских и смежных прав
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
Готовое решение: Как отразить нематериальные активы (НМА) в бухгалтерском (бюджетном) учете казенного, бюджетного и автономного учреждения (счет 0 102 00 000)
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
Статья: К вопросу о перспективах развития евразийской патентной системы
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, следует учитывать "конкуренцию" нормативных правовых актов, принимаемых в рамках Евразийского экономического союза. Речь идет о Договоре о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года, который вступил в силу в Международный день интеллектуальной собственности 26 апреля 2021 года по завершении его ратификации всеми государствами - членами ЕАЭС <2>.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, следует учитывать "конкуренцию" нормативных правовых актов, принимаемых в рамках Евразийского экономического союза. Речь идет о Договоре о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года, который вступил в силу в Международный день интеллектуальной собственности 26 апреля 2021 года по завершении его ратификации всеми государствами - членами ЕАЭС <2>.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В свою очередь, изменение объема правовой охраны фирменного наименования касается видов деятельности, в отношении которых такое фирменное наименование может защищаться. При этом такие изменения также подлежат регистрации путем внесения в ЕГРЮЛ, поскольку именно сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, учитываются при рассмотрении споров. Так, при рассмотрении дела N А65-14236/2021 о нарушении исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак судами трех инстанций отмечалась презумпция совпадения реальной деятельности ответчика с теми видами деятельности, которые зафиксированы в ЕГРЮЛ. Оценивая ответственность нарушителя в связи с изменением им фирменного наименования и раздела видов деятельности, Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на то, что такие изменения приняты регистрирующим органом после вынесения судом первой инстанции Решения <7>.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В свою очередь, изменение объема правовой охраны фирменного наименования касается видов деятельности, в отношении которых такое фирменное наименование может защищаться. При этом такие изменения также подлежат регистрации путем внесения в ЕГРЮЛ, поскольку именно сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, учитываются при рассмотрении споров. Так, при рассмотрении дела N А65-14236/2021 о нарушении исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак судами трех инстанций отмечалась презумпция совпадения реальной деятельности ответчика с теми видами деятельности, которые зафиксированы в ЕГРЮЛ. Оценивая ответственность нарушителя в связи с изменением им фирменного наименования и раздела видов деятельности, Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на то, что такие изменения приняты регистрирующим органом после вынесения судом первой инстанции Решения <7>.