Учет попутной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет попутной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать возвратные отходы
(КонсультантПлюс, 2026)попутная полноценная продукция от основного технологического процесса, которую можно использовать в производстве или продавать отдельно (побочный продукт).
(КонсультантПлюс, 2026)попутная полноценная продукция от основного технологического процесса, которую можно использовать в производстве или продавать отдельно (побочный продукт).
Статья: Образовался металлолом: решаем налоговые и бухгалтерские вопросы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 11)- попутная полноценная продукция от основного технологического процесса, которую можно использовать в производстве или продавать отдельно (побочный продукт).
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 11)- попутная полноценная продукция от основного технологического процесса, которую можно использовать в производстве или продавать отдельно (побочный продукт).
Нормативные акты
"Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях"
(утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970)
(ред. от 17.01.1983)82. Метод распределения затрат применяется в комплексных производствах, в которых одновременно получают несколько основных продуктов и отсутствует попутная продукция. При этом методе общие затраты на производство распределяются между полученными продуктами пропорционально экономически обоснованным коэффициентам. С учетом особенностей производства эти коэффициенты могут устанавливаться исходя из норм выхода отдельных продуктов из единицы сырья, соотношения затрат на обработку, совокупных потребительских свойств получаемых продуктов, устойчивых мировых и достаточно обоснованных внутренних оптовых цен, физико-химических свойств получаемой продукции и др. Допускается также распределение общих затрат пропорционально себестоимости таких же или аналогичных (заменяющих) продуктов, получаемых в обособленных производствах.
(утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970)
(ред. от 17.01.1983)82. Метод распределения затрат применяется в комплексных производствах, в которых одновременно получают несколько основных продуктов и отсутствует попутная продукция. При этом методе общие затраты на производство распределяются между полученными продуктами пропорционально экономически обоснованным коэффициентам. С учетом особенностей производства эти коэффициенты могут устанавливаться исходя из норм выхода отдельных продуктов из единицы сырья, соотношения затрат на обработку, совокупных потребительских свойств получаемых продуктов, устойчивых мировых и достаточно обоснованных внутренних оптовых цен, физико-химических свойств получаемой продукции и др. Допускается также распределение общих затрат пропорционально себестоимости таких же или аналогичных (заменяющих) продуктов, получаемых в обособленных производствах.
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве"
(утв. Минсельхозом РФ)110. Автоматизация данного участка должна позволять иметь необходимые сведения о наличии, поступлении и выбытии готовой основной и сопряженной продукции скотоводства за месяц и нарастающими итогами с начала года по объектам аналитического учета, структурным подразделениям и материально-ответственным лицам.
(утв. Минсельхозом РФ)110. Автоматизация данного участка должна позволять иметь необходимые сведения о наличии, поступлении и выбытии готовой основной и сопряженной продукции скотоводства за месяц и нарастающими итогами с начала года по объектам аналитического учета, структурным подразделениям и материально-ответственным лицам.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Формирование документов для закупки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ требовать представить в заявке сертификаты или иные документы соответствия на товар и отказать в допуске, если их нет
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу положений ст. ст. 11, 12, 34 и 35 Закона N 94-ФЗ (с учетом ст. 41 Конституции РФ) заказчик вправе получить подтверждение качества и безопасности поставляемого товара на этапе рассмотрения заявок на участие в аукционе. Иное толкование закона сопряжено с риском поставки некачественной продукции, опасной для детей и создающей неоправданные препятствия для реализации всеми участниками своих прав и законных интересов.
Можно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ требовать представить в заявке сертификаты или иные документы соответствия на товар и отказать в допуске, если их нет
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу положений ст. ст. 11, 12, 34 и 35 Закона N 94-ФЗ (с учетом ст. 41 Конституции РФ) заказчик вправе получить подтверждение качества и безопасности поставляемого товара на этапе рассмотрения заявок на участие в аукционе. Иное толкование закона сопряжено с риском поставки некачественной продукции, опасной для детей и создающей неоправданные препятствия для реализации всеми участниками своих прав и законных интересов.
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)В некоторых случаях возникающие разницы между ФСБУ и аналогами в МСФО автору непонятны. Примером такого изъятия из МСФО, не попавшего в комментируемый ФСБУ, является порядок учета побочных продуктов, описанный в МСФО. Согласно п. 14 МСФО (IAS) 2 "Запасы" последние могут оцениваться по чистой возможной цене продажи, которая вычитается из себестоимости основного продукта. Такой подход, широко используемый в том числе и в практике планирования, учета и калькулирования на предприятиях бывшего СССР, почему-то оказался незаслуженно забыт в новом ФСБУ 5/2019 "Запасы". К примеру, Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции сахарной промышленности, утвержденная Министерством промышленности продовольственных товаров СССР 17.09.1955, предусматривала возможность учета стоимости полученной от производства рафинадной патоки как побочного продукта по установленным оптовым ценам <19>. Аналогичный подход автор статьи наблюдал и в начале 2000-х гг. при исследовании вопросов учета попутного нефтяного газа, в то время являющегося побочным продуктом, образующимся при добыче нефти на нефтяных месторождениях Пермского края. Попутный нефтяной газ учитывался по планово-учетным ценам, близким к ценам его возможной реализации. Общая себестоимость побочной продукции, то есть попутного нефтяного газа, сдаваемого на газоперерабатывающий завод, определяемая на основе планово-учетных цен, вычиталась из общей величины затрат при калькулировании себестоимости основного продукта - товарной нефти. Аналогичное изъятие наблюдается и в части учета процентов в составе квалифицируемых активов, о чем речь пойдет далее.
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)В некоторых случаях возникающие разницы между ФСБУ и аналогами в МСФО автору непонятны. Примером такого изъятия из МСФО, не попавшего в комментируемый ФСБУ, является порядок учета побочных продуктов, описанный в МСФО. Согласно п. 14 МСФО (IAS) 2 "Запасы" последние могут оцениваться по чистой возможной цене продажи, которая вычитается из себестоимости основного продукта. Такой подход, широко используемый в том числе и в практике планирования, учета и калькулирования на предприятиях бывшего СССР, почему-то оказался незаслуженно забыт в новом ФСБУ 5/2019 "Запасы". К примеру, Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции сахарной промышленности, утвержденная Министерством промышленности продовольственных товаров СССР 17.09.1955, предусматривала возможность учета стоимости полученной от производства рафинадной патоки как побочного продукта по установленным оптовым ценам <19>. Аналогичный подход автор статьи наблюдал и в начале 2000-х гг. при исследовании вопросов учета попутного нефтяного газа, в то время являющегося побочным продуктом, образующимся при добыче нефти на нефтяных месторождениях Пермского края. Попутный нефтяной газ учитывался по планово-учетным ценам, близким к ценам его возможной реализации. Общая себестоимость побочной продукции, то есть попутного нефтяного газа, сдаваемого на газоперерабатывающий завод, определяемая на основе планово-учетных цен, вычиталась из общей величины затрат при калькулировании себестоимости основного продукта - товарной нефти. Аналогичное изъятие наблюдается и в части учета процентов в составе квалифицируемых активов, о чем речь пойдет далее.
Статья: Организация аналитического учета экологических затрат на предприятиях растениеводства
(Галлямов Э.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Отдельного рассмотрения требуют варианты с применением в аналитике номенклатурных групп вместо конкретных культур и сортов растений (варианты 2, 4 и 7 в табл. 1). В табл. 1 отмечено, что формирование номенклатурных групп, по сути, приводит к появлению в аналитике "котлов" со свойственными им условными методиками распределения, искажающими величины затрат на выпуск продукции, а также себестоимость единицы. Но в данном случае следует быть осторожными, так как есть принципиальная разница между вынужденным приемом распределения, например, при комплексном использовании сырья или при появлении сопряженной продукции; и намеренном обезличивании затрат, которые по природе своей являются прямыми и которые можно увязать с конкретными видами продукции, не прибегая в дальнейшем к распределительным процессам. В этой связи не всякую номенклатурную группу в аналитике следует признавать "котлом", а лишь ту, которая сознательно создавалась в целях упрощения учета и которую можно "отменить" путем прямого соотнесения затрат с культурами и сортами растений.
(Галлямов Э.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Отдельного рассмотрения требуют варианты с применением в аналитике номенклатурных групп вместо конкретных культур и сортов растений (варианты 2, 4 и 7 в табл. 1). В табл. 1 отмечено, что формирование номенклатурных групп, по сути, приводит к появлению в аналитике "котлов" со свойственными им условными методиками распределения, искажающими величины затрат на выпуск продукции, а также себестоимость единицы. Но в данном случае следует быть осторожными, так как есть принципиальная разница между вынужденным приемом распределения, например, при комплексном использовании сырья или при появлении сопряженной продукции; и намеренном обезличивании затрат, которые по природе своей являются прямыми и которые можно увязать с конкретными видами продукции, не прибегая в дальнейшем к распределительным процессам. В этой связи не всякую номенклатурную группу в аналитике следует признавать "котлом", а лишь ту, которая сознательно создавалась в целях упрощения учета и которую можно "отменить" путем прямого соотнесения затрат с культурами и сортами растений.