Учет по справедливой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет по справедливой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы определения справедливой стоимости в российском и международном учете коммерческих и некоммерческих организаций негосударственного сектора
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)Учет хеджирования справедливой стоимости при портфельном хеджировании процентного риска
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)Учет хеджирования справедливой стоимости при портфельном хеджировании процентного риска
Статья: Оценка инвестиционной недвижимости по переоцененной стоимости
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, из п. п. 31, 32 IAS 40 следует, что оценка/учет по справедливой стоимости обеспечивает более уместное представление информации (при этом, напомним, как раз справедливая стоимость используется при оценке инвестиционной недвижимости по переоцененной стоимости - мы об этом написали выше, в разд. III настоящей статьи).
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, из п. п. 31, 32 IAS 40 следует, что оценка/учет по справедливой стоимости обеспечивает более уместное представление информации (при этом, напомним, как раз справедливая стоимость используется при оценке инвестиционной недвижимости по переоцененной стоимости - мы об этом написали выше, в разд. III настоящей статьи).
Статья: Состояние и перспективы применения справедливой стоимости для оценки нефинансовых активов учреждениями высшего образования
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Для инвестиционной недвижимости МСФО ОС 17 требует, чтобы компания выбрала одну из моделей учета (справедливая стоимость или себестоимость) и применяла эту модель ко всей инвестиционной недвижимости. Однако МСФО ОС 17 требует, чтобы все компании определяли справедливую стоимость инвестиционной недвижимости для целей оценки или раскрытия информации. Предприятию рекомендуется, но не обязательно, привлекать независимого оценщика для определения справедливой стоимости инвестиционной недвижимости [13, 14].
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Для инвестиционной недвижимости МСФО ОС 17 требует, чтобы компания выбрала одну из моделей учета (справедливая стоимость или себестоимость) и применяла эту модель ко всей инвестиционной недвижимости. Однако МСФО ОС 17 требует, чтобы все компании определяли справедливую стоимость инвестиционной недвижимости для целей оценки или раскрытия информации. Предприятию рекомендуется, но не обязательно, привлекать независимого оценщика для определения справедливой стоимости инвестиционной недвижимости [13, 14].
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке в МСФО определяется справедливая стоимость?
(Консультация эксперта, 2025)Активы и обязательства, учитываемые по справедливой стоимости
(Консультация эксперта, 2025)Активы и обязательства, учитываемые по справедливой стоимости
Готовое решение: Как учитывать получение безвозмездно переданного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете справедливая стоимость безвозмездно полученных основных средств, товаров, материалов и иного имущества, а также сумма безвозмездно полученных денежных средств признается прочим доходом. Исключение - случай, когда имущество поступило от учредителей (участников, акционеров). Получение такой безвозмездной помощи учитывается в особом порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете справедливая стоимость безвозмездно полученных основных средств, товаров, материалов и иного имущества, а также сумма безвозмездно полученных денежных средств признается прочим доходом. Исключение - случай, когда имущество поступило от учредителей (участников, акционеров). Получение такой безвозмездной помощи учитывается в особом порядке.
Вопрос: Правильно ли понимает банк, что инвестиция в дочернюю или зависимую организацию отражается в учете по справедливой стоимости только тогда, когда отчетность данной организации не включается в консолидированную отчетность банка?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Правильно ли понимает банк, что инвестиция в дочернюю или зависимую организацию отражается в учете по справедливой стоимости только тогда, когда отчетность данной организации не включается в консолидированную отчетность банка?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Правильно ли понимает банк, что инвестиция в дочернюю или зависимую организацию отражается в учете по справедливой стоимости только тогда, когда отчетность данной организации не включается в консолидированную отчетность банка?
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Еще одним вариантом решения сложившейся ситуации является объективный учет прав интеллектуальной собственности в финансовой отчетности предприятия, когда первоначальная стоимость такого актива, по которому он принимается на балансовый (и налоговый) учет, составляла справедливую стоимость воссоздания объекта (изобретения, полезной модели и других результатов интеллектуальной собственности) аналогичной полезности. Зачастую затраты на проектные работы, в рамках которых создаются подобного рода активы, давно списаны на расходы того периода, когда они возникали, и к моменту принятия их на баланс в состав нематериальных активов патентные пошлины и суммы поощрительного вознаграждения за получение патента остаются несписанными затратами. Такая символическая сумма не делает "погоду" (не приносит ощутимые экономические выгоды) для предприятия. Начисляемая ежегодная сумма амортизации такого актива также остается символической. Поскольку амортизация не вызывает отток денег и соответствующая сумма остается в распоряжении предприятия, предприятиям экономически выгодно иметь на своем балансе дорогие по стоимости нематериальные активы. Соответственно, если права на РИД принимаются на баланс солидной по размеру стоимости, то и ежегодно начисляемая по ним амортизация позволяет оставить в распоряжении существенную сумму, при этом еще и сэкономить на налоге на прибыль. Как минимум эти денежные средства и могут стать источниками выплаты вознаграждений за использование таких РИД в хозяйственной деятельности предприятия-правообладателя.
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Еще одним вариантом решения сложившейся ситуации является объективный учет прав интеллектуальной собственности в финансовой отчетности предприятия, когда первоначальная стоимость такого актива, по которому он принимается на балансовый (и налоговый) учет, составляла справедливую стоимость воссоздания объекта (изобретения, полезной модели и других результатов интеллектуальной собственности) аналогичной полезности. Зачастую затраты на проектные работы, в рамках которых создаются подобного рода активы, давно списаны на расходы того периода, когда они возникали, и к моменту принятия их на баланс в состав нематериальных активов патентные пошлины и суммы поощрительного вознаграждения за получение патента остаются несписанными затратами. Такая символическая сумма не делает "погоду" (не приносит ощутимые экономические выгоды) для предприятия. Начисляемая ежегодная сумма амортизации такого актива также остается символической. Поскольку амортизация не вызывает отток денег и соответствующая сумма остается в распоряжении предприятия, предприятиям экономически выгодно иметь на своем балансе дорогие по стоимости нематериальные активы. Соответственно, если права на РИД принимаются на баланс солидной по размеру стоимости, то и ежегодно начисляемая по ним амортизация позволяет оставить в распоряжении существенную сумму, при этом еще и сэкономить на налоге на прибыль. Как минимум эти денежные средства и могут стать источниками выплаты вознаграждений за использование таких РИД в хозяйственной деятельности предприятия-правообладателя.
Статья: Учет запасов, поступивших по договору мены
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 15)Организация может приобретать запасы в обмен на другое имущество в рамках договора мены. В таких случаях важно правильно отразить сделку в бухгалтерском и налоговом учете, определив справедливую стоимость полученных запасов. Трудности возникают, если обмен неравноценный и/или происходит не в один день. Разрешить их поможет наша статья.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 15)Организация может приобретать запасы в обмен на другое имущество в рамках договора мены. В таких случаях важно правильно отразить сделку в бухгалтерском и налоговом учете, определив справедливую стоимость полученных запасов. Трудности возникают, если обмен неравноценный и/или происходит не в один день. Разрешить их поможет наша статья.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Важно учитывать, что существующая судебная практика допускает несоразмерное отклонение от принципов эквивалентности и возмездности в пользу выходящего участника, устанавливая жесткую, а не вариативную обязанность общества выплатить действительную стоимость доли выбывающему участнику из стоимости чистых активов, поскольку общество лишено возможности не только согласовывать справедливую стоимость доли с учетом положения рынка и финансово-хозяйственного положения общества, но и заявлять возражения о нерыночном исчислении действительной стоимости доли выбывающего участника. Такое привилегированное положение выходящего участника в судебной практике не представляется обоснованным и соответствующим общим принципам гражданского права о возмездности и эквивалентности гражданского оборота, правовым позициям Конституционного Суда РФ о соблюдении баланса интересов между выходящим участником и обществом, остающимися участниками, и может считаться гипертрофированным ввиду отсутствия самого объекта охраны законного интереса участника как правоохраняемой ценности.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Важно учитывать, что существующая судебная практика допускает несоразмерное отклонение от принципов эквивалентности и возмездности в пользу выходящего участника, устанавливая жесткую, а не вариативную обязанность общества выплатить действительную стоимость доли выбывающему участнику из стоимости чистых активов, поскольку общество лишено возможности не только согласовывать справедливую стоимость доли с учетом положения рынка и финансово-хозяйственного положения общества, но и заявлять возражения о нерыночном исчислении действительной стоимости доли выбывающего участника. Такое привилегированное положение выходящего участника в судебной практике не представляется обоснованным и соответствующим общим принципам гражданского права о возмездности и эквивалентности гражданского оборота, правовым позициям Конституционного Суда РФ о соблюдении баланса интересов между выходящим участником и обществом, остающимися участниками, и может считаться гипертрофированным ввиду отсутствия самого объекта охраны законного интереса участника как правоохраняемой ценности.