Учет навоза



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет навоза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-1787/2024 (УИД 57RS0022-01-2022-002968-49)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником личного подсобного хозяйства, в котором он содержал свиней. Истец ссылается на то, что было произведено отчуждение у него животных и изъятие продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, в связи с чем он имеет право на компенсацию убытков; он обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, однако получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Из акта эпизоотического обследования в связи со вспышкой африканской чумы свиней личного подсобного хозяйства Ч. от 26 августа 2021 года следует, что сообщить место приобретения свиней Ч. отказался, контроль движения и учет поголовья не ведется, ветеринарно-санитарный паспорт на хозяйство отсутствует, идентификация животных отсутствует; ремонт помещений фермы никогда не производился, строение фермы выполнено их кирпича, полы земляные, двери поломаны, окна представлены открытыми проемами в стенах, вентиляция отсутствует, дезинфекционный коврик отсутствует, по всему свинарнику строительный мусор, доски с гвоздями, навоз метрового слоя, возможность проникновения в помещение диких животных и грызунов не исключается; свинья содержатся выгульным способом, место выгула не крытое, ограждение представлено металлическими прутьями, через проемы в ограждениях свиньи выходят за пределы ограждения, покрытие грунтовое.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебная доктрина "привлекающего источника опасности" в теории и практике американских судов
(Воложбенская Д.И.)
("Юрист", 2024, N 6)
Термин attractive nuisance определяется судами как нечто, что имеет особую привлекательность для детей, представляет собой неохраняемый объект, представляющий непосредственную или скрытую опасность и расположенный в зоне, где, как широко известно, часто бывают дети <17>. Идентификация объекта как "привлекающего источника опасности" осуществляется судом с учетом фактов и обстоятельств конкретного кейса. В практике американских судов к числу таких объектов принято относить нижеследующие: места хранения химикатов; бункеры для зерна; отстойники для навоза; колодцы и цистерны для воды; домашние животные; машины и инструменты и пр.
Интервью: Морской арбитраж, морское право, преподавание: ретроспектива и настоящее. С.Н. Лебедев и А.Л. Маковский
("Третейский суд", 2020, N 3/4)
Однако будущее не остановить. Если раньше самым важным была точечная передача традиций в рамках личностных отношений от учителей к ученикам, то сегодня все гораздо проще благодаря технологиям. Но эти технологии надо использовать в контексте ценностей права и свободы. Если пытаться это делать, если не просто давать информацию, а давать ее в свете юриспруденции ценностей, тогда будет гораздо проще в плане выхода на уровень разума: сейчас информация быстро распространяется. Поэтому, несмотря на то, что великие учителя ценностей ушли и сейчас их место заняли сугубо технократы, рационалисты, любящие архаику, если стремиться использовать методологию юриспруденции ценностей и свободы, то когда-нибудь все получится. Но, повторю, все же через много лет. Наверное, через поколение или даже через два, да и то при благоприятных условиях. Общество должно в этом навозе, перегное пожить, покопаться, чтобы ростки разума появились. Процесс небыстрый, вдолгую надо действовать, тем более учитывая то, что наши власти играют именно против этого: им проще акцент делать на рациональности. В России надо жить долго, поэтому немедленного чуда не будет. Но будут, конечно, какие-то вкрапления, вспышки разума, оазисы подлинной науки. Поэтому я очень осторожный оптимист, такой, скорее, пессимистичный оптимист.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"
Формы первичных документов для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены унифицированные и отраслевые формы разрабатываются организациями АПК самостоятельно по мере необходимости и утверждаются как приложение к учетной политике. К ним могут относиться различные акты на принятие к учету вторичных материалов, побочной продукции (навоз) и т.п.
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)
Рассев минеральных удобрений, вывозку и разбрасывание торфа, компостов и навоза учитывают по количеству удобренной площади, а стоимость удобрений относят на культуры или незавершенное производство по количеству внесенных удобрений или количеству удобренной площади.
показать больше документов