Учет наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.33 "Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок" КоАП РФ"Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание результаты проведенной проверки на соблюдение обществом требований законодательства в сфере здравоохранения, фармацевтической деятельности, лицензионных требований, а также объяснения персонала общества, учитывая, что основным видом деятельности общества является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), вместе с тем, установив факты нарушения хранения рецептурных лекарственных препаратов, комбинированных лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету и содержащих в себе наркотическое средство, учитывая, что фрагменты (отрезки) блистеров лекарственных препаратов не имеют соответствующей маркировки, не содержат обязательную информацию, часть препаратов имеют истекший срок годности, констатировав факт отсутствия товаросопроводительной документации, документации по приемке и хранению вышеуказанных препаратов, а также документов, позволяющих определить источник их отгрузки, суды пришли к обоснованному выводу о том, что установить легальность происхождения спорных лекарственных препаратов не представляется возможным, согласились с выводами прокуратуры о наличии у них признаков контрафактности и недоброкачественности, в связи с чем удовлетворили заявленное требование, привлекли общество к административной ответственности по части 1, части 2 статьи 6.33 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и разместить отчет об объеме закупок у СМП и СОНКО по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)на поставку лекарственных препаратов (без учета закупок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Перечень). Сведения указывают заказчики с годовым объемом закупок лекарственных препаратов 20 млн руб. и более;
(КонсультантПлюс, 2026)на поставку лекарственных препаратов (без учета закупок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Перечень). Сведения указывают заказчики с годовым объемом закупок лекарственных препаратов 20 млн руб. и более;
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1. Комментируемая статья предусматривает и регламентирует ведение предметно-количественного учета лекарственных средств для медицинского применения. Данная статья введена с 25 июня 2013 г. Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. N 262-ФЗ <355>, разработчиками проекта которого наряду с прочим отмечалось следующее: законопроект подготовлен в целях пресечения немедицинского применения лекарственных средств лицами, злоупотребляющими наркотическими средствами и психотропными веществами, путем установления особого порядка отпуска и учета лекарственных средств, не отнесенных к наркотическим средствам или психотропным веществам; предлагается законодательно установить обязательное осуществление предметно-количественного учета лекарственных средств для медицинского применения путем регистрации операций, связанных с обращением указанных лекарственных средств, при которых изменяются их количество и состояние (приходные и расходные операции; операции, связанные с фасовкой лекарственного средства, изготовлением лекарственного препарата и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1. Комментируемая статья предусматривает и регламентирует ведение предметно-количественного учета лекарственных средств для медицинского применения. Данная статья введена с 25 июня 2013 г. Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. N 262-ФЗ <355>, разработчиками проекта которого наряду с прочим отмечалось следующее: законопроект подготовлен в целях пресечения немедицинского применения лекарственных средств лицами, злоупотребляющими наркотическими средствами и психотропными веществами, путем установления особого порядка отпуска и учета лекарственных средств, не отнесенных к наркотическим средствам или психотропным веществам; предлагается законодательно установить обязательное осуществление предметно-количественного учета лекарственных средств для медицинского применения путем регистрации операций, связанных с обращением указанных лекарственных средств, при которых изменяются их количество и состояние (приходные и расходные операции; операции, связанные с фасовкой лекарственного средства, изготовлением лекарственного препарата и др.).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"2. Юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, должны быть предусмотрены условия для обеспечения учета и сохранности наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I прекурсоров и наркосодержащих растений.
(ред. от 08.08.2024)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"2. Юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, должны быть предусмотрены условия для обеспечения учета и сохранности наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I прекурсоров и наркосодержащих растений.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Преступные посягательства на данный объект уголовно-правовой охраны приводят к нарушению интересов не конкретного гражданина, а общественного здоровья в целом. Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения денежных средств и разрешения виновным возникших у него жизненных ситуаций, с учетом опасности наркотиков для физического и психического здоровья и отношений в социуме неизбежно приводят к возникновению тех же тяжелых жизненных обстоятельств у потерпевшего, связанных с наличием у него наркотического заболевания. Борьба с незаконным оборотом наркотиков является также одним из приоритетных направлений политики Российской Федерации в правоохранительной сфере <106>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Преступные посягательства на данный объект уголовно-правовой охраны приводят к нарушению интересов не конкретного гражданина, а общественного здоровья в целом. Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения денежных средств и разрешения виновным возникших у него жизненных ситуаций, с учетом опасности наркотиков для физического и психического здоровья и отношений в социуме неизбежно приводят к возникновению тех же тяжелых жизненных обстоятельств у потерпевшего, связанных с наличием у него наркотического заболевания. Борьба с незаконным оборотом наркотиков является также одним из приоритетных направлений политики Российской Федерации в правоохранительной сфере <106>.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В этом Определении высказана и обоснована правовая позиция о том, что размер наркотического средства "d-Лизергид" (ЛСД) подлежит определению исходя не из совокупной массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, а из массы самого наркотического средств без учета бумаги. Это особенно важно по той причине, что масса бумаги на несколько порядков превосходит массу самого наркотического средства. По данному делу масса наркотического средства составляла 0,07 г, что относится к крупному размеру, а его масса вместе с бумагой составляла 19,57 г, что относится к особо крупному размеру. Приговор в отношении Репина был изменен, его действия были переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ со смягчением наказания.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)В этом Определении высказана и обоснована правовая позиция о том, что размер наркотического средства "d-Лизергид" (ЛСД) подлежит определению исходя не из совокупной массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, а из массы самого наркотического средств без учета бумаги. Это особенно важно по той причине, что масса бумаги на несколько порядков превосходит массу самого наркотического средства. По данному делу масса наркотического средства составляла 0,07 г, что относится к крупному размеру, а его масса вместе с бумагой составляла 19,57 г, что относится к особо крупному размеру. Приговор в отношении Репина был изменен, его действия были переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ со смягчением наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гнатюк с 18 июля по 10 сентября 2020 г. осуществлял производство наркотических средств (всего по материалам дела инкриминировалось производство 5 025,36 г мефедрона) и организовал 8 тайников с наркотическим средством. Судебная коллегия указала, что тайники для помещения наркотических средств были организованы осужденным в разное время, в различных районах области, удаленных друг от друга, и таким образом предназначены для различных приобретателей наркотических средств. В связи с этим все действия Гнатюка, направленные на сбыт наркотических средств, с учетом степени осуществления преступного умысла, обоснованно квалифицированы судом как производство наркотических средств и восемь самостоятельных преступлений - покушений на сбыт наркотических средств в крупном размере, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <1155>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1156>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гнатюк с 18 июля по 10 сентября 2020 г. осуществлял производство наркотических средств (всего по материалам дела инкриминировалось производство 5 025,36 г мефедрона) и организовал 8 тайников с наркотическим средством. Судебная коллегия указала, что тайники для помещения наркотических средств были организованы осужденным в разное время, в различных районах области, удаленных друг от друга, и таким образом предназначены для различных приобретателей наркотических средств. В связи с этим все действия Гнатюка, направленные на сбыт наркотических средств, с учетом степени осуществления преступного умысла, обоснованно квалифицированы судом как производство наркотических средств и восемь самостоятельных преступлений - покушений на сбыт наркотических средств в крупном размере, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <1155>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1156>.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Указание в приведенном разъяснении на "несколько приемов" без оговорки относительно числа лиц, которым сбывался наркотик, давало основание для квалификации как единого продолжаемого преступления сбыта в том числе и разным лицам. Конечно, при установлении у "сбытчика" единого умысла на все эпизоды сбыта <2>. Вместе с тем исследователи отмечали, что и тогда "суды демонстрировали противоречивые подходы к квалификации содеянного в случае многоэпизодного сбыта наркотических средств - без учета направленности умысла виновного лица" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Указание в приведенном разъяснении на "несколько приемов" без оговорки относительно числа лиц, которым сбывался наркотик, давало основание для квалификации как единого продолжаемого преступления сбыта в том числе и разным лицам. Конечно, при установлении у "сбытчика" единого умысла на все эпизоды сбыта <2>. Вместе с тем исследователи отмечали, что и тогда "суды демонстрировали противоречивые подходы к квалификации содеянного в случае многоэпизодного сбыта наркотических средств - без учета направленности умысла виновного лица" <3>.