Учет на элеваторе
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет на элеваторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 144 "Отмена обеспечения иска" ГПК РФС учетом того, что хранение зерна в элеваторе существенно увеличит стоимость такого хранения и приведет к необоснованным издержкам ответчиков, а указанная продукция не является индивидуально определенной вещью, определенной родовыми признаками не может быть полностью выделена из других таких же вещей с аналогичными родовыми признаками, учитывая, что снятие ареста на зерно, которое хранится на складе ответчиков, не приведет к нарушению прав истцов или к невозможности исполнения решения суда, т.к. вещь, определенная родовыми признаками всегда может быть заменена другой аналогичной вещью, суды правомерно пришли к выводам о том, что не имелось оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем в части ареста на сельскохозяйственные культуры."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, поскольку общество неправомерно на основании п. 25 ст. 381 НК РФ не уплачивало налог на имущество в отношении ряда объектов. Общество оспорило доначисление, поскольку спорные объекты являются движимым имуществом, учитываются как отдельные инвентарные объекты, относятся к оборудованию и эксплуатируются как самостоятельные объекты, которые могут быть использованы вне объекта недвижимого имущества, их демонтаж не причинит несоразмерного ущерба его назначению. В ходе проверки была проведена техническая экспертиза, с учетом результатов которой налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы, поскольку рассматриваемое имущество является неотъемлемыми составными частями единого недвижимого комплекса - элеватора. Все объекты, исключенные обществом из налоговой базы, возведены и смонтированы по единому проекту, входят в состав элеватора и являются его составной частью. Суд установил, что все объекты общества в силу физических и эксплуатационных свойств не могут самостоятельно обладать признаками сооружения капитального характера, а входят в состав имущества, являющегося неотъемлемой частью элеватора. Суд признал начисление налога на имущество обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, поскольку общество неправомерно на основании п. 25 ст. 381 НК РФ не уплачивало налог на имущество в отношении ряда объектов. Общество оспорило доначисление, поскольку спорные объекты являются движимым имуществом, учитываются как отдельные инвентарные объекты, относятся к оборудованию и эксплуатируются как самостоятельные объекты, которые могут быть использованы вне объекта недвижимого имущества, их демонтаж не причинит несоразмерного ущерба его назначению. В ходе проверки была проведена техническая экспертиза, с учетом результатов которой налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы, поскольку рассматриваемое имущество является неотъемлемыми составными частями единого недвижимого комплекса - элеватора. Все объекты, исключенные обществом из налоговой базы, возведены и смонтированы по единому проекту, входят в состав элеватора и являются его составной частью. Суд установил, что все объекты общества в силу физических и эксплуатационных свойств не могут самостоятельно обладать признаками сооружения капитального характера, а входят в состав имущества, являющегося неотъемлемой частью элеватора. Суд признал начисление налога на имущество обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание имущественного ущерба при расследовании хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Следует учитывать, что зерно, поступавшее на элеватор, в целях его дальнейшей перепродажи может быть приобретено на праве собственности организацией, владеющей элеватором. В том случае, если хищение совершено лицами, осуществляющими управленческие функции в данной организации, такие действия могут квалифицироваться как присвоение, растрата либо мошенничество с последующим предъявлением исковых требований к указанным лицам.
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Следует учитывать, что зерно, поступавшее на элеватор, в целях его дальнейшей перепродажи может быть приобретено на праве собственности организацией, владеющей элеватором. В том случае, если хищение совершено лицами, осуществляющими управленческие функции в данной организации, такие действия могут квалифицироваться как присвоение, растрата либо мошенничество с последующим предъявлением исковых требований к указанным лицам.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Компанеец С.В., Компанеец В.В. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Платовский элеватор" о признании недействительным решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012, оформленного протоколом заседания совета директоров от 16.05.2012, на котором решен вопрос об избрании Давиденко С.В. генеральным директором общества "Платовский элеватор" и на основании которого в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области подано соответствующее заявление о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Платовский элеватор", не связанных с изменениями в учредительные документы общества "Платовский элеватор" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"Применяется для учета отправки продукции с поля на элеватор, склад и другие места хранения, а также при ее расходе, отправке в переработку, сортировку, сушку.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"Применяется для учета отправки продукции с поля на элеватор, склад и другие места хранения, а также при ее расходе, отправке в переработку, сортировку, сушку.
Постановление Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья"
(вместе с "Унифицированными формами ...")Применяется для учета отправки продукции с поля на элеватор, склад и другие места хранения, а также при ее расходе, отправке в переработку, сортировку, сушку.
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья"
(вместе с "Унифицированными формами ...")Применяется для учета отправки продукции с поля на элеватор, склад и другие места хранения, а также при ее расходе, отправке в переработку, сортировку, сушку.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Элеватор обязан вернуть поклажедателю зерно с улучшенными показателями по уровню влажности и количеству примесей. Предельно допустимая норма изменения массы зерна с учетом уменьшения его влажности и количества примесей, а также показателей естественной убыли составляет 12%.
(КонсультантПлюс, 2025)Элеватор обязан вернуть поклажедателю зерно с улучшенными показателями по уровню влажности и количеству примесей. Предельно допустимая норма изменения массы зерна с учетом уменьшения его влажности и количества примесей, а также показателей естественной убыли составляет 12%.
Готовое решение: Как заполнить товарно-транспортную накладную (зерно) по форме N СП-31
(КонсультантПлюс, 2025)Товарно-транспортная накладная (зерно) (ТТН (зерно)) по форме N СП-31 не обязательна к применению. Но на практике ее удобно применять для учета перевозки продукции зерновых культур, оформления отпуска и подтверждения сдачи зерновой продукции на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема.
(КонсультантПлюс, 2025)Товарно-транспортная накладная (зерно) (ТТН (зерно)) по форме N СП-31 не обязательна к применению. Но на практике ее удобно применять для учета перевозки продукции зерновых культур, оформления отпуска и подтверждения сдачи зерновой продукции на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема.
Статья: Сотрудничество российской компании с китайской: последствия неисполнения обязанности налогового агента по НДС
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 35)Основанием доначисления налога на имущество послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Позиция заявителя состоит в том, что основные средства, указанные в перечне, являются движимым имуществом, учитываются как отдельные инвентарные объекты, относятся к оборудованию и эксплуатируются как самостоятельные объекты, которые могут быть использованы вне объекта недвижимого имущества, их демонтаж не причинит несоразмерного ущерба его назначению. В ходе проверки проведена техническая экспертиза, с учетом результатов которой налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы, поскольку рассматриваемое имущество является неотъемлемыми составными частями единого недвижимого комплекса - элеватора; все объекты, исключенные Обществом из налоговой базы, возведены и смонтированы по единому проекту, входят в состав элеватора и являются его составной частью. В связи с этим суд пришел к выводу, что спорные объекты в силу физических и эксплуатационных свойств не могут самостоятельно обладать признаками сооружения капитального характера, а таковые свойства они приобретают исключительно в составе единого недвижимого производственного комплекса. Следовательно, в отношении данного имущества налог должен исчисляться по ставке 2,2%.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 35)Основанием доначисления налога на имущество послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Позиция заявителя состоит в том, что основные средства, указанные в перечне, являются движимым имуществом, учитываются как отдельные инвентарные объекты, относятся к оборудованию и эксплуатируются как самостоятельные объекты, которые могут быть использованы вне объекта недвижимого имущества, их демонтаж не причинит несоразмерного ущерба его назначению. В ходе проверки проведена техническая экспертиза, с учетом результатов которой налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы, поскольку рассматриваемое имущество является неотъемлемыми составными частями единого недвижимого комплекса - элеватора; все объекты, исключенные Обществом из налоговой базы, возведены и смонтированы по единому проекту, входят в состав элеватора и являются его составной частью. В связи с этим суд пришел к выводу, что спорные объекты в силу физических и эксплуатационных свойств не могут самостоятельно обладать признаками сооружения капитального характера, а таковые свойства они приобретают исключительно в составе единого недвижимого производственного комплекса. Следовательно, в отношении данного имущества налог должен исчисляться по ставке 2,2%.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)9.4. Учет расчетов с покупателями и заказчиками
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)9.4. Учет расчетов с покупателями и заказчиками
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "ВИТАЛМАР АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Бузулукский элеватор" о взыскании 43 068 480 руб. убытков по договору хранения, в том числе 42 931 680 руб. - стоимость утраченного товара, 64 800 руб. - услуги по перевозке товара, 72 000 руб. - услуги по отгрузке товара (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "ВИТАЛМАР АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Бузулукский элеватор" о взыскании 43 068 480 руб. убытков по договору хранения, в том числе 42 931 680 руб. - стоимость утраченного товара, 64 800 руб. - услуги по перевозке товара, 72 000 руб. - услуги по отгрузке товара (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Готовое решение: Как учреждению заполнить товарно-транспортную накладную (зерно) по форме N СП-31
(КонсультантПлюс, 2025)Товарно-транспортная накладная (зерно) (ТТН (зерно)) по форме N СП-31 не обязательна к применению. Однако на практике ее удобно применять для учета операций по отправке-приемке продукции зерновых культур на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема.
(КонсультантПлюс, 2025)Товарно-транспортная накладная (зерно) (ТТН (зерно)) по форме N СП-31 не обязательна к применению. Однако на практике ее удобно применять для учета операций по отправке-приемке продукции зерновых культур на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Не вызывает сомнений, что, если в рассматриваемой ситуации виновный сам завладеет 30 тоннами необоснованно учтенного зерна, содеянное образует оконченное мошенническое хищение имущества. Возможно ли тогда при незавершенности задуманного подменять предмет посягательства и квалифицировать содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество? Думаем, что нет.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Не вызывает сомнений, что, если в рассматриваемой ситуации виновный сам завладеет 30 тоннами необоснованно учтенного зерна, содеянное образует оконченное мошенническое хищение имущества. Возможно ли тогда при незавершенности задуманного подменять предмет посягательства и квалифицировать содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество? Думаем, что нет.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли договор хранения признать недействительным, если передаваемый на хранение товар был приобретен у хранителя и он оспорил договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование иска о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного с хранения имущества общество ссылается на договор хранения с элеватором (выдача квитанции N 088159) и неисполнение обязанности элеватора по выдаче товара. Между тем наличие договора хранения не подтверждает возникновения права собственности поклажедателя на предмет хранения. На основании всестороннего и полного исследования материалов дела с учетом того, что пшеница не выбывала из владения элеватора и договор поставки товара ООО "Русская зерновая компания" расторгнут сторонами и фактически не исполнялся, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Русагро-Зерно" правовых оснований на получение от элеватора пшеницы по квитанции от 11.02.2004 N 088159. Исковые требования о возмещении убытков в виде стоимости зерна правомерно оставлены без удовлетворения..."
Можно ли договор хранения признать недействительным, если передаваемый на хранение товар был приобретен у хранителя и он оспорил договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование иска о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного с хранения имущества общество ссылается на договор хранения с элеватором (выдача квитанции N 088159) и неисполнение обязанности элеватора по выдаче товара. Между тем наличие договора хранения не подтверждает возникновения права собственности поклажедателя на предмет хранения. На основании всестороннего и полного исследования материалов дела с учетом того, что пшеница не выбывала из владения элеватора и договор поставки товара ООО "Русская зерновая компания" расторгнут сторонами и фактически не исполнялся, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Русагро-Зерно" правовых оснований на получение от элеватора пшеницы по квитанции от 11.02.2004 N 088159. Исковые требования о возмещении убытков в виде стоимости зерна правомерно оставлены без удовлетворения..."
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно применил вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль в рамках договоров купли-продажи зерна и товарного займа, т.к. заявленные контрагенты не имели ресурсов для исполнения договоров.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно применил вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль в рамках договоров купли-продажи зерна и товарного займа, т.к. заявленные контрагенты не имели ресурсов для исполнения договоров.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Направляя спор на новое рассмотрение, Верховный Суд оценку перечисленных бизнес-факторов ("объективно сложившейся на элеваторе ситуации") возложил на суд первой инстанции.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Направляя спор на новое рассмотрение, Верховный Суд оценку перечисленных бизнес-факторов ("объективно сложившейся на элеваторе ситуации") возложил на суд первой инстанции.