Учет материального ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет материального ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подписант сделки, в том числе договора
(КонсультантПлюс, 2026)...Как указывает общество, в отсутствие надлежащих полномочий... [ответчик - ред.] заключил ряд договоров... как исполняющий обязанности директора он не был наделен полномочиями на заключение сделок... чем причинил... материального ущерба.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как указывает общество, в отсутствие надлежащих полномочий... [ответчик - ред.] заключил ряд договоров... как исполняющий обязанности директора он не был наделен полномочиями на заключение сделок... чем причинил... материального ущерба.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Между тем, квалифицируя действия осужденного как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, мировой судья не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, не принял во внимание, что Наврузов П.Х. полностью возместил причиненный им ущерб, кроме того не дал оценки породе и возрасту срубленного дерева, а также наличию оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и не привел мотивы, по которым счел, что действия Наврузова П.Х. обладают признаками достаточной общественной опасности, которые позволили бы признать содеянное им преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Учет отдельных доходов на УСН
(КонсультантПлюс, 2026)6. Нужно ли учитывать в доходах при УСН возмещение материального ущерба и возмещение в связи с изъятием имущества для госнужд
(КонсультантПлюс, 2026)6. Нужно ли учитывать в доходах при УСН возмещение материального ущерба и возмещение в связи с изъятием имущества для госнужд
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, не принял во внимание, что основанием исковых требований, предъявленных к Б. как к заместителю руководителя учреждения, на которую были возложены обязанности в том числе по ведению бухгалтерского учета, являлось причинение Б. материального ущерба учреждению в результате ее умышленных действий (пункт 3 части 1 статьи 243 ТК РФ), выразившихся в неправомерном начислении заработной платы и иных выплат себе и отдельным работникам учреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, не принял во внимание, что основанием исковых требований, предъявленных к Б. как к заместителю руководителя учреждения, на которую были возложены обязанности в том числе по ведению бухгалтерского учета, являлось причинение Б. материального ущерба учреждению в результате ее умышленных действий (пункт 3 части 1 статьи 243 ТК РФ), выразившихся в неправомерном начислении заработной платы и иных выплат себе и отдельным работникам учреждения.
Готовое решение: Как составить трудовой договор с условием о возмещении работником при увольнении расходов работодателя на обучение
(КонсультантПлюс, 2026)3.7. Размер расходов, возмещаемых Работником согласно п. 3.6 настоящего Договора Работодателю, определяется в том числе в установленных трудовым законодательством Российской Федерации случаях и порядке с учетом правил определения размера материального ущерба, причиненного Работником Работодателю, ограничений размеров удержаний из заработной платы Работника. При этом размер возмещения расходов на обучение исчисляется пропорционально фактически не отработанному Работником после окончания обучения времени, если возмещение в меньшем размере не установлено соглашением об обучении или ученическим договором, которые являются дополнительными к настоящему Договору.
(КонсультантПлюс, 2026)3.7. Размер расходов, возмещаемых Работником согласно п. 3.6 настоящего Договора Работодателю, определяется в том числе в установленных трудовым законодательством Российской Федерации случаях и порядке с учетом правил определения размера материального ущерба, причиненного Работником Работодателю, ограничений размеров удержаний из заработной платы Работника. При этом размер возмещения расходов на обучение исчисляется пропорционально фактически не отработанному Работником после окончания обучения времени, если возмещение в меньшем размере не установлено соглашением об обучении или ученическим договором, которые являются дополнительными к настоящему Договору.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заместитель начальника ОМВД Цербс, используя выданную ему для заправки служебного автомобиля топливную карту, дважды осуществил заправку топливом автомобиля, принадлежащего его супруге, и один раз, осуществил заправку топлива в принадлежащую ему канистру, присвоив в общей сложности бензин в объеме 99,1 л и причинив ущерб ФКУ "ЦХиСО МВД по..." в размере 4 094 руб. 81 коп. Судебная коллегия с учетом небольшой суммы материального ущерба, отсутствия существенного вреда потерпевшему уголовное дело прекратила за малозначительностью деяния <17>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заместитель начальника ОМВД Цербс, используя выданную ему для заправки служебного автомобиля топливную карту, дважды осуществил заправку топливом автомобиля, принадлежащего его супруге, и один раз, осуществил заправку топлива в принадлежащую ему канистру, присвоив в общей сложности бензин в объеме 99,1 л и причинив ущерб ФКУ "ЦХиСО МВД по..." в размере 4 094 руб. 81 коп. Судебная коллегия с учетом небольшой суммы материального ущерба, отсутствия существенного вреда потерпевшему уголовное дело прекратила за малозначительностью деяния <17>.
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Согласно приговору Б. тайно похитил три железобетонные приставки к столбам ЛЭП стоимостью 1 120,47 руб. каждая, лежавшие на земле возле дома, причинив ПАО "МРСК Центр Брянскэнерго" материальный ущерб в размере 3 361,42 руб. Президиум областного суда указал, что, квалифицируя действия осужденного как кражу, суд первой инстанции не учел вид и состояние похищенного имущества, в частности год их изготовления (1981), срок службы (18 лет) и срок фактической эксплуатации (37 лет), их замену на новое оборудование, а также факт того, что после демонтажа электроопоры лежали без присмотра на территории села на протяжении трех недель. Суд также не учел размер материального ущерба, который был причинен собственнику и который превышает всего лишь на 861,42 руб. размер хищения, за которое предусмотрена административная ответственность; не привел мотивов, по которым счел, что действия Б. являются достаточно общественно опасными для того, чтобы признать содеянное им преступлением. Данные обстоятельства оставлены без внимания и оценки судом апелляционной инстанции. С учетом вышеизложенного президиум заключил, что преступные действия осужденного в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности <6>.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Согласно приговору Б. тайно похитил три железобетонные приставки к столбам ЛЭП стоимостью 1 120,47 руб. каждая, лежавшие на земле возле дома, причинив ПАО "МРСК Центр Брянскэнерго" материальный ущерб в размере 3 361,42 руб. Президиум областного суда указал, что, квалифицируя действия осужденного как кражу, суд первой инстанции не учел вид и состояние похищенного имущества, в частности год их изготовления (1981), срок службы (18 лет) и срок фактической эксплуатации (37 лет), их замену на новое оборудование, а также факт того, что после демонтажа электроопоры лежали без присмотра на территории села на протяжении трех недель. Суд также не учел размер материального ущерба, который был причинен собственнику и который превышает всего лишь на 861,42 руб. размер хищения, за которое предусмотрена административная ответственность; не привел мотивов, по которым счел, что действия Б. являются достаточно общественно опасными для того, чтобы признать содеянное им преступлением. Данные обстоятельства оставлены без внимания и оценки судом апелляционной инстанции. С учетом вышеизложенного президиум заключил, что преступные действия осужденного в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности <6>.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако если будет установлено, что юридическое лицо является действующей организацией, достоверные сведения о прекращении ее производственной деятельности отсутствуют, а также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требования истца о возмещении материального ущерба от преступления с учетом рыночной стоимости активов юридического лица, то предъявление гражданского иска к физическому лицу, в результате противоправных действий которого бюджетной системе причинен ущерб, будет признано неправомерным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2022 по делу N 10-16043/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-020695-40)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако если будет установлено, что юридическое лицо является действующей организацией, достоверные сведения о прекращении ее производственной деятельности отсутствуют, а также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требования истца о возмещении материального ущерба от преступления с учетом рыночной стоимости активов юридического лица, то предъявление гражданского иска к физическому лицу, в результате противоправных действий которого бюджетной системе причинен ущерб, будет признано неправомерным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2022 по делу N 10-16043/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-020695-40)).
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)1) не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ;
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)1) не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ;
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, согласно некоторым наблюдениям судебной практики по делам о грабеже при оценке данного посягательства как малозначительного деяния суды помимо прочего принимают во внимание характеристику личности подсудимого, в особенности то, совершил подсудимый посягательство впервые или ранее привлекался к уголовной или административной ответственности за совершение правонарушений. Исследователи констатируют: учитывая личность подсудимых, которые должных выводов из предшествующего осуждения за преступление для себя не делают, продолжают допускать противоправное поведение, несмотря на стоимость похищенного имущества, которая в большинстве случаев для собственников представляет незначительный материальный ущерб, с учетом всех обстоятельств дела суды приходят к выводу, что такими деяниями причиняется существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для признания совершенных подсудимыми деяний малозначительным не имеется <71>, <72>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, согласно некоторым наблюдениям судебной практики по делам о грабеже при оценке данного посягательства как малозначительного деяния суды помимо прочего принимают во внимание характеристику личности подсудимого, в особенности то, совершил подсудимый посягательство впервые или ранее привлекался к уголовной или административной ответственности за совершение правонарушений. Исследователи констатируют: учитывая личность подсудимых, которые должных выводов из предшествующего осуждения за преступление для себя не делают, продолжают допускать противоправное поведение, несмотря на стоимость похищенного имущества, которая в большинстве случаев для собственников представляет незначительный материальный ущерб, с учетом всех обстоятельств дела суды приходят к выводу, что такими деяниями причиняется существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для признания совершенных подсудимыми деяний малозначительным не имеется <71>, <72>.
Готовое решение: Что делать, если при увольнении за работником числится задолженность перед работодателем
(КонсультантПлюс, 2026)Также отметим, что у вас не получится взыскать ущерб с работника, уволенного в связи со смертью, так как вы не сможете без участия работника соблюсти порядок взыскания материального ущерба с учетом ст. ст. 246, 247 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Также отметим, что у вас не получится взыскать ущерб с работника, уволенного в связи со смертью, так как вы не сможете без участия работника соблюсти порядок взыскания материального ущерба с учетом ст. ст. 246, 247 ТК РФ.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что сумма материального ущерба не может быть ниже стоимости имущества по данным бухучета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ, абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что сумма материального ущерба не может быть ниже стоимости имущества по данным бухучета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ, абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52).