Учет бланков строгой отчетности в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет бланков строгой отчетности в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 20АП-8118/2021 по делу N А68-10562/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" по электронной почте 16.03.2022 направило в суд пояснения по делу и ходатайство о проведении экспертизы по делу. Ходатайство мотивировано следующим. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Истцом было заявлено ходатайство о фальсификации свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014 в порядке ст. 161 АПК РФ. Ответчик ООО "СтройСервис" возражал против исключения свидетельства о поверке из числа доказательств по делу. Между тем, из материалов дела, по мнению апеллянта не усматривается, что суд первой инстанции принял процессуальное решение по итогам рассмотрения заявления о фальсификации, как это предусмотрено ст. 161 АПК РФ. Вывод суда о фальсификации спорного свидетельства сделан на основании заключения эксперта N 1724 от 02.11.2020 г. Однако судом первой инстанции не учтено, что при наличии бланка строгой отчетности, удостоверяющего факт совершения юридическим лицом юридически значимых действий, обстоятельства проставления подписи физического лица на данном бланке не могут являться правоопределяющими для вывода суда о недействительности бланка строгой отчетности в целом.Факт выдачи АО "НИИТеплоприбор" свидетельства о поверке N 074-14-2 от 14.01.2014 г. материалами дела не опровергнут. С учетом вышеизложенного, по мнению Ответчика, суд первой инстанции при проверке ходатайства Истца о фальсификации свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014 в порядке ст. 161 АПК РФ обязан был назначить техническую экспертизу документа - свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014.
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" по электронной почте 16.03.2022 направило в суд пояснения по делу и ходатайство о проведении экспертизы по делу. Ходатайство мотивировано следующим. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Истцом было заявлено ходатайство о фальсификации свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014 в порядке ст. 161 АПК РФ. Ответчик ООО "СтройСервис" возражал против исключения свидетельства о поверке из числа доказательств по делу. Между тем, из материалов дела, по мнению апеллянта не усматривается, что суд первой инстанции принял процессуальное решение по итогам рассмотрения заявления о фальсификации, как это предусмотрено ст. 161 АПК РФ. Вывод суда о фальсификации спорного свидетельства сделан на основании заключения эксперта N 1724 от 02.11.2020 г. Однако судом первой инстанции не учтено, что при наличии бланка строгой отчетности, удостоверяющего факт совершения юридическим лицом юридически значимых действий, обстоятельства проставления подписи физического лица на данном бланке не могут являться правоопределяющими для вывода суда о недействительности бланка строгой отчетности в целом.Факт выдачи АО "НИИТеплоприбор" свидетельства о поверке N 074-14-2 от 14.01.2014 г. материалами дела не опровергнут. С учетом вышеизложенного, по мнению Ответчика, суд первой инстанции при проверке ходатайства Истца о фальсификации свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014 в порядке ст. 161 АПК РФ обязан был назначить техническую экспертизу документа - свидетельства о поверке ЛИ 074-14-2 от 14.01.2014.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 N 17АП-4862/2017(82)-АК по делу N А60-27425/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного и принимая во внимание, что квитанция к приходному кассовому ордеру N 02 от 31.01.2021 содержит все необходимые реквизиты, используемые в бланках строгой отчетности, в том числе основание платежа - оплата по соглашению N 1 от 26.08.2020 к договору N 7/2019 от 20.10.2019 за Костромина Д.Н., Ф.И.О. плательщика - Сигаев И.В., наименование ИНН, ОГРН получателя денежных средств, суд первой инстанций обоснованно принял представленную квитанцию, а также приходный кассовый ордер и письмо ООО "Юридическое бюро "Практика" от 31.01.2021 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного и принимая во внимание, что квитанция к приходному кассовому ордеру N 02 от 31.01.2021 содержит все необходимые реквизиты, используемые в бланках строгой отчетности, в том числе основание платежа - оплата по соглашению N 1 от 26.08.2020 к договору N 7/2019 от 20.10.2019 за Костромина Д.Н., Ф.И.О. плательщика - Сигаев И.В., наименование ИНН, ОГРН получателя денежных средств, суд первой инстанций обоснованно принял представленную квитанцию, а также приходный кассовый ордер и письмо ООО "Юридическое бюро "Практика" от 31.01.2021 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как должны быть подтверждены расходы на такси в целях освобождения от НДФЛ, если перевозчик не представил чек? Можно ли считать подтверждением выписку по карте работника или квитанцию, выданную перевозчиком? Будут ли указанные документы основанием для подтверждения расходов в целях налогообложения прибыли?
(Консультация эксперта, 2023)Пунктом 1.1 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ определено, что в случаях формирования пользователем кассового чека (бланка строгой отчетности) на бумажном носителе уполномоченный орган вправе определять реквизиты кассового чека (бланка строгой отчетности), которые могут не указываться на таком кассовом чеке (бланке строгой отчетности). В Письме от 27.04.2021 N 03-11-11/32158 представители Минфина России не поддержали предложение о неуказании в кассовом чеке или бланке строгой отчетности наименования товара, работы, услуги, при этом указали, что кассовый чек и бланк строгой отчетности должны содержать в том числе наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), их количество, цену за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок.
(Консультация эксперта, 2023)Пунктом 1.1 ст. 4.7 Закона N 54-ФЗ определено, что в случаях формирования пользователем кассового чека (бланка строгой отчетности) на бумажном носителе уполномоченный орган вправе определять реквизиты кассового чека (бланка строгой отчетности), которые могут не указываться на таком кассовом чеке (бланке строгой отчетности). В Письме от 27.04.2021 N 03-11-11/32158 представители Минфина России не поддержали предложение о неуказании в кассовом чеке или бланке строгой отчетности наименования товара, работы, услуги, при этом указали, что кассовый чек и бланк строгой отчетности должны содержать в том числе наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), их количество, цену за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок.
Вопрос: О применении освобождения от НДС при безвозмездной реализации услуг организациями культуры и искусства без применения ККТ.
(Письмо Минфина России от 14.10.2022 N 03-07-07/99643)Таким образом, в целях применения освобождения от уплаты НДС и соблюдения требований Закона организации, реализующие входные билеты на посещение мероприятий, поименованных в пп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, обязаны учитывать Приказ ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (далее - Приказ ФНС России) и выдавать населению билет в виде БСО, сформированного в порядке, предусмотренном Законом и Приказом ФНС России, либо билет с одновременной выдачей кассового чека (БСО), либо билет с содержащимися на нем реквизитами кассового чека (БСО) в соответствии с п. 5.8 ст. 1.2 Закона. ФНС России придерживается аналогичной позиции (Письмо от 30.08.2019 N АС-4-20/17479@).
(Письмо Минфина России от 14.10.2022 N 03-07-07/99643)Таким образом, в целях применения освобождения от уплаты НДС и соблюдения требований Закона организации, реализующие входные билеты на посещение мероприятий, поименованных в пп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, обязаны учитывать Приказ ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (далее - Приказ ФНС России) и выдавать населению билет в виде БСО, сформированного в порядке, предусмотренном Законом и Приказом ФНС России, либо билет с одновременной выдачей кассового чека (БСО), либо билет с содержащимися на нем реквизитами кассового чека (БСО) в соответствии с п. 5.8 ст. 1.2 Закона. ФНС России придерживается аналогичной позиции (Письмо от 30.08.2019 N АС-4-20/17479@).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)338. Аналитический учет по счету ведется по каждому виду бланков строгой отчетности (по наименованию бланка, номеру, серии) в разрезе ответственных лиц и местонахождений (адресов, мест хранения) в Книге по учету бланков строгой отчетности.
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)338. Аналитический учет по счету ведется по каждому виду бланков строгой отчетности (по наименованию бланка, номеру, серии) в разрезе ответственных лиц и местонахождений (адресов, мест хранения) в Книге по учету бланков строгой отчетности.
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)7. Кассовый чек и бланк строгой отчетности могут содержать реквизиты, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, с учетом особенностей сферы деятельности, в которой осуществляются расчеты.
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)7. Кассовый чек и бланк строгой отчетности могут содержать реквизиты, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, с учетом особенностей сферы деятельности, в которой осуществляются расчеты.