Учебник теория государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Учебник теория государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов"ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Статья: Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.)
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
Статья: Теория и доктрины местного самоуправления в контексте методологических проблем изучения общества и государства
(Сергеев Д.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Автор в данном исследовании показывает, что теория государства и муниципально-правовая наука до сих пор используют устаревшие шаблоны при изучении публичной власти. Многие современные учебники по теории государства и права игнорируют трансформацию в России государственной власти в публичную власть, состоящую из государственной власти и местного самоуправления; в данных учебных пособиях говорится о государственной власти, на самом деле описывается публичная власть, а о государстве - публичная система государственных и муниципальных органов. В научных трудах и учебниках по муниципальному праву затрагиваются вопросы, связанные с теориями местного самоуправления, но большинство из них основаны на доктринах XIX века и не учитывают положения Конституции РФ об обособленности органов местного самоуправления от органов государственной власти. В статье отмечается, что, анализируя институт местного самоуправления, нужно опираться на общепринятое понятие общества как человеческой общности, и поэтому государство и муниципалитеты являются его частью и должны изучаться в рамках соответствующей теории как таковые, а доктрины, которые игнорируют это, должны рассматриваться как результаты удовлетворения сиюминутных потребностей элит.
(Сергеев Д.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Автор в данном исследовании показывает, что теория государства и муниципально-правовая наука до сих пор используют устаревшие шаблоны при изучении публичной власти. Многие современные учебники по теории государства и права игнорируют трансформацию в России государственной власти в публичную власть, состоящую из государственной власти и местного самоуправления; в данных учебных пособиях говорится о государственной власти, на самом деле описывается публичная власть, а о государстве - публичная система государственных и муниципальных органов. В научных трудах и учебниках по муниципальному праву затрагиваются вопросы, связанные с теориями местного самоуправления, но большинство из них основаны на доктринах XIX века и не учитывают положения Конституции РФ об обособленности органов местного самоуправления от органов государственной власти. В статье отмечается, что, анализируя институт местного самоуправления, нужно опираться на общепринятое понятие общества как человеческой общности, и поэтому государство и муниципалитеты являются его частью и должны изучаться в рамках соответствующей теории как таковые, а доктрины, которые игнорируют это, должны рассматриваться как результаты удовлетворения сиюминутных потребностей элит.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<3> См.: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с. (автор главы - А.С. Пиголкин); СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<3> См.: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с. (автор главы - А.С. Пиголкин); СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков затрагивает вопрос соотношения аналогии закона и распространительного толкования в макете учебника по теории государства и права 1948 г.: при расширительном толковании суд применяет норму, уже содержащуюся в законе; при восполнении пробела суд "создает большую посылку судейского силлогизма по аналогии с нормой, которая содержится в законе" <42>. Вероятно, это может объяснить, почему, когда "смешанная ответственность" рассматривается как результат толкования, условием применения пропорционального распределения убытка по ст. 403 остается грубая неосторожность потерпевшего: если освобождение от ответственности и возможно истолковать как в том числе частичное освобождение от ответственности, а возникновение вреда вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего - как возникновение вреда в том числе вследствие названного поведения потерпевшего, то грубая неосторожность остается частью гипотезы, не поддающейся переинтерпретации. В то же время в логике восполнения пробела можно было бы рассуждать о том, что вред, причиненный и потерпевшим, и делинквентом, не урегулирован в ст. 403, а реквизит грубой неосторожности не может быть перенесен на этот другой случай или по крайней мере необязательно должен переноситься на него.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков затрагивает вопрос соотношения аналогии закона и распространительного толкования в макете учебника по теории государства и права 1948 г.: при расширительном толковании суд применяет норму, уже содержащуюся в законе; при восполнении пробела суд "создает большую посылку судейского силлогизма по аналогии с нормой, которая содержится в законе" <42>. Вероятно, это может объяснить, почему, когда "смешанная ответственность" рассматривается как результат толкования, условием применения пропорционального распределения убытка по ст. 403 остается грубая неосторожность потерпевшего: если освобождение от ответственности и возможно истолковать как в том числе частичное освобождение от ответственности, а возникновение вреда вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего - как возникновение вреда в том числе вследствие названного поведения потерпевшего, то грубая неосторожность остается частью гипотезы, не поддающейся переинтерпретации. В то же время в логике восполнения пробела можно было бы рассуждать о том, что вред, причиненный и потерпевшим, и делинквентом, не урегулирован в ст. 403, а реквизит грубой неосторожности не может быть перенесен на этот другой случай или по крайней мере необязательно должен переноситься на него.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)<1> Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. С. 307.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)<1> Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. С. 307.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<46> См.: Кастерин Н. Жизнь юридической литературы в судебной практике // Закон.ру. 2023. 10 авг. URL: https://zakon.ru/blog/2023/08/10/zhizn_yuridicheskoj_literatury_v_sudebnoj_praktike_100910. Можно привести некоторые симптоматичные выводы ВС РФ по этому вопросу: "Неправомерной является и ссылка суда в решении на учебник теории государства и права под редакцией доктора юридических наук Алексеева С.С. и на комментарий к статье 116 ГПК РСФСР (под редакцией Сергеева Д.А. и Рыжакова А.П.), поскольку учебники и комментарии к законодательству не являются источниками права и в силу ст. 10 ГПК РСФСР не могут применяться судом непосредственно в качестве обоснования судебного решения" (Определение ВС РФ от 29.05.2001 N 83-Г01-08). Впрочем, в одном из довольно свежих Определений ВС РФ в положительном ключе цитировал известную работу М.И. Брагинского и В.В. Витрянского: "Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. 5-е издание. М.: Статут, 2011. С. 242)" (Определение СКЭС ВС РФ от 19.03.2024 N 305-ЭС23-24377 по делу N А40-146184/2022). Использование юридической литературы высшим судом постепенно формирует такую норму у нижестоящих судов: сначала на уровне простого копирования (см.: Постановление АС Дальневосточного округа от 31.07.2024 по делу N А73-15504/2023), затем - на самостоятельном уровне, который пока что встречается крайне редко (см., напр.: Постановления Третьего ААС от 06.09.2023 по делу N А74-3256/2022; от 19.03.2024 по делу N А33-27475/2022; Восьмого ААС от 03.09.2024 по делу N А75-21435/2022; от 01.10.2024 по делу N А70-13945/2021).
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<46> См.: Кастерин Н. Жизнь юридической литературы в судебной практике // Закон.ру. 2023. 10 авг. URL: https://zakon.ru/blog/2023/08/10/zhizn_yuridicheskoj_literatury_v_sudebnoj_praktike_100910. Можно привести некоторые симптоматичные выводы ВС РФ по этому вопросу: "Неправомерной является и ссылка суда в решении на учебник теории государства и права под редакцией доктора юридических наук Алексеева С.С. и на комментарий к статье 116 ГПК РСФСР (под редакцией Сергеева Д.А. и Рыжакова А.П.), поскольку учебники и комментарии к законодательству не являются источниками права и в силу ст. 10 ГПК РСФСР не могут применяться судом непосредственно в качестве обоснования судебного решения" (Определение ВС РФ от 29.05.2001 N 83-Г01-08). Впрочем, в одном из довольно свежих Определений ВС РФ в положительном ключе цитировал известную работу М.И. Брагинского и В.В. Витрянского: "Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. 5-е издание. М.: Статут, 2011. С. 242)" (Определение СКЭС ВС РФ от 19.03.2024 N 305-ЭС23-24377 по делу N А40-146184/2022). Использование юридической литературы высшим судом постепенно формирует такую норму у нижестоящих судов: сначала на уровне простого копирования (см.: Постановление АС Дальневосточного округа от 31.07.2024 по делу N А73-15504/2023), затем - на самостоятельном уровне, который пока что встречается крайне редко (см., напр.: Постановления Третьего ААС от 06.09.2023 по делу N А74-3256/2022; от 19.03.2024 по делу N А33-27475/2022; Восьмого ААС от 03.09.2024 по делу N А75-21435/2022; от 01.10.2024 по делу N А70-13945/2021).
Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<14> Агарков М.М. Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.) // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 146.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<14> Агарков М.М. Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.) // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 146.
Статья: Определенность права и стандарты доказывания
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)Одним из важнейших свойств права, как известно, выступает формальная определенность. Довольно часто ее определяют как закрепленность правовых предписаний в особой форме, позволяющей выделить их среди иных социальных норм (законы, правовые обычаи, судебные прецеденты и т.д.). Однако, помимо этого, определенность в праве подразумевает и то, что, в отличие от иных социальных норм, нормы права устанавливают границы поведения адресатов, позволяют установить объем прав и обязанностей участников различных общественных отношений. На это обращают внимание авторы самых востребованных учебников теории государства и права <1>. О том же самом писал И.А. Покровский, утверждая, что "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят" <2>.
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)Одним из важнейших свойств права, как известно, выступает формальная определенность. Довольно часто ее определяют как закрепленность правовых предписаний в особой форме, позволяющей выделить их среди иных социальных норм (законы, правовые обычаи, судебные прецеденты и т.д.). Однако, помимо этого, определенность в праве подразумевает и то, что, в отличие от иных социальных норм, нормы права устанавливают границы поведения адресатов, позволяют установить объем прав и обязанностей участников различных общественных отношений. На это обращают внимание авторы самых востребованных учебников теории государства и права <1>. О том же самом писал И.А. Покровский, утверждая, что "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят" <2>.
Статья: Значение сущности права при рассмотрении конкретных дел в суде
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)В современной учебной литературе вопрос о сущности права в основном игнорируется. В учебниках по конкретным отраслям права редко можно встретить рассмотрение вопроса сущности этой отрасли права. Да и в учебниках по теории государства и права данный вопрос зачастую попросту отсутствует, а если и есть, то он изложен кратко в стиле - зачем об этом думать, когда надо исполнять то, что прописано законодателем в законах, а что и как там прописано и как это применять, то это к сущности права отношения не имеет. По нашему мнению, категория сущности права, отрасли права, института, нормы права является системообразующей правовой категорией.
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)В современной учебной литературе вопрос о сущности права в основном игнорируется. В учебниках по конкретным отраслям права редко можно встретить рассмотрение вопроса сущности этой отрасли права. Да и в учебниках по теории государства и права данный вопрос зачастую попросту отсутствует, а если и есть, то он изложен кратко в стиле - зачем об этом думать, когда надо исполнять то, что прописано законодателем в законах, а что и как там прописано и как это применять, то это к сущности права отношения не имеет. По нашему мнению, категория сущности права, отрасли права, института, нормы права является системообразующей правовой категорией.
Статья: Стандарты доказывания как предел судейского усмотрения
(Лозовская С.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Процесс применения права судом развивается в несколько последовательных стадий. В общих чертах их описание можно найти в учебнике теории государства и права <13>. Чаще всего выделяют три стадии: установление фактической основы дела; установление юридической основы дела; принятие решения по делу. На каждой из этих стадий решается определенная задача, и очевидно, что каждая из них создает предпосылки для судейского усмотрения и на каждой имеется определенный предмет усмотрения, то есть вопрос, ответ на который предполагает выбор одного из нескольких законных решений.
(Лозовская С.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Процесс применения права судом развивается в несколько последовательных стадий. В общих чертах их описание можно найти в учебнике теории государства и права <13>. Чаще всего выделяют три стадии: установление фактической основы дела; установление юридической основы дела; принятие решения по делу. На каждой из этих стадий решается определенная задача, и очевидно, что каждая из них создает предпосылки для судейского усмотрения и на каждой имеется определенный предмет усмотрения, то есть вопрос, ответ на который предполагает выбор одного из нескольких законных решений.