Учебник теория государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Учебник теория государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов"ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Статья: Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.)
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
Статья: Аутентическое (авторское) толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Проблема аутентического толкования сложна и многогранна. С одной стороны, такой вид толкования известен давно, упоминается практически во всех учебниках теории государства и права, и его существование в настоящее время не вызывает сомнения. Методологическую основу для исследований в области толкования в целом и аутентического толкования, в частности, заложили российские юристы конца XIX - начала XX вв. Много внимания данному виду толкования уделялось в советский период, причем как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. В современной российской юриспруденции эта тема по-прежнему привлекает внимание ученых. Зарубежные исследователи также в той или иной степени затрагивали вопросы аутентического толкования. Интересные идеи об аутентическом толковании содержатся в трудах европейских юристов, континентальной школы права. Серьезные исследования в области толкования проводились и аналитиками англо-саксонской юридической школы.
(Минникес И.А., Минникес И.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)Проблема аутентического толкования сложна и многогранна. С одной стороны, такой вид толкования известен давно, упоминается практически во всех учебниках теории государства и права, и его существование в настоящее время не вызывает сомнения. Методологическую основу для исследований в области толкования в целом и аутентического толкования, в частности, заложили российские юристы конца XIX - начала XX вв. Много внимания данному виду толкования уделялось в советский период, причем как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. В современной российской юриспруденции эта тема по-прежнему привлекает внимание ученых. Зарубежные исследователи также в той или иной степени затрагивали вопросы аутентического толкования. Интересные идеи об аутентическом толковании содержатся в трудах европейских юристов, континентальной школы права. Серьезные исследования в области толкования проводились и аналитиками англо-саксонской юридической школы.
Статья: Трудности интерпретации концепции субъективного права М.М. Агаркова
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<4> Хотя первый учебник теории государства и права появился уже в 1940 г. См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<4> Хотя первый учебник теории государства и права появился уже в 1940 г. См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<28> См.: Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.; Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп., 2009; Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич [и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<28> См.: Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.; Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп., 2009; Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич [и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.
Статья: Теория правоотношений: инновационный этап исследований
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Примером такой ситуации в общей теории права может служить концепт правового регулирования. Во всех российских учебниках по теории государства и права утверждается, что центральной категорией правового регулирования является механизм правового регулирования: нормы права - правоотношения - акты реализации прав и обязанностей (индивидуальные акты и юридические поступки). Механизм действия права следующий: законодатель устанавливает норму, на ее основе возникают правоотношения, в форме которых происходит индивидуальное регулирование и реализуется соответствующее поведение субъектов.
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Примером такой ситуации в общей теории права может служить концепт правового регулирования. Во всех российских учебниках по теории государства и права утверждается, что центральной категорией правового регулирования является механизм правового регулирования: нормы права - правоотношения - акты реализации прав и обязанностей (индивидуальные акты и юридические поступки). Механизм действия права следующий: законодатель устанавливает норму, на ее основе возникают правоотношения, в форме которых происходит индивидуальное регулирование и реализуется соответствующее поведение субъектов.
Статья: Теория и доктрины местного самоуправления в контексте методологических проблем изучения общества и государства
(Сергеев Д.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Автор в данном исследовании показывает, что теория государства и муниципально-правовая наука до сих пор используют устаревшие шаблоны при изучении публичной власти. Многие современные учебники по теории государства и права игнорируют трансформацию в России государственной власти в публичную власть, состоящую из государственной власти и местного самоуправления; в данных учебных пособиях говорится о государственной власти, на самом деле описывается публичная власть, а о государстве - публичная система государственных и муниципальных органов. В научных трудах и учебниках по муниципальному праву затрагиваются вопросы, связанные с теориями местного самоуправления, но большинство из них основаны на доктринах XIX века и не учитывают положения Конституции РФ об обособленности органов местного самоуправления от органов государственной власти. В статье отмечается, что, анализируя институт местного самоуправления, нужно опираться на общепринятое понятие общества как человеческой общности, и поэтому государство и муниципалитеты являются его частью и должны изучаться в рамках соответствующей теории как таковые, а доктрины, которые игнорируют это, должны рассматриваться как результаты удовлетворения сиюминутных потребностей элит.
(Сергеев Д.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Автор в данном исследовании показывает, что теория государства и муниципально-правовая наука до сих пор используют устаревшие шаблоны при изучении публичной власти. Многие современные учебники по теории государства и права игнорируют трансформацию в России государственной власти в публичную власть, состоящую из государственной власти и местного самоуправления; в данных учебных пособиях говорится о государственной власти, на самом деле описывается публичная власть, а о государстве - публичная система государственных и муниципальных органов. В научных трудах и учебниках по муниципальному праву затрагиваются вопросы, связанные с теориями местного самоуправления, но большинство из них основаны на доктринах XIX века и не учитывают положения Конституции РФ об обособленности органов местного самоуправления от органов государственной власти. В статье отмечается, что, анализируя институт местного самоуправления, нужно опираться на общепринятое понятие общества как человеческой общности, и поэтому государство и муниципалитеты являются его частью и должны изучаться в рамках соответствующей теории как таковые, а доктрины, которые игнорируют это, должны рассматриваться как результаты удовлетворения сиюминутных потребностей элит.
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<55> Существуют и другие понимания субъективного права. Например, М.М. Агарков считал субъективное право тождественным притязанию. Притязание же определялось им как закрепленная нормой права возможность лица приводить в движение аппарат государственного принуждения. См.: Отчет о Всесоюзном совещании по обсуждению макетов учебников теории государства и права // Советское государство и право. 1948. N 9. С. 76, 77 (цит. по: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 355).
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<55> Существуют и другие понимания субъективного права. Например, М.М. Агарков считал субъективное право тождественным притязанию. Притязание же определялось им как закрепленная нормой права возможность лица приводить в движение аппарат государственного принуждения. См.: Отчет о Всесоюзном совещании по обсуждению макетов учебников теории государства и права // Советское государство и право. 1948. N 9. С. 76, 77 (цит. по: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 355).
Статья: Определенность права и стандарты доказывания
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)Одним из важнейших свойств права, как известно, выступает формальная определенность. Довольно часто ее определяют как закрепленность правовых предписаний в особой форме, позволяющей выделить их среди иных социальных норм (законы, правовые обычаи, судебные прецеденты и т.д.). Однако, помимо этого, определенность в праве подразумевает и то, что, в отличие от иных социальных норм, нормы права устанавливают границы поведения адресатов, позволяют установить объем прав и обязанностей участников различных общественных отношений. На это обращают внимание авторы самых востребованных учебников теории государства и права <1>. О том же самом писал И.А. Покровский, утверждая, что "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят" <2>.
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)Одним из важнейших свойств права, как известно, выступает формальная определенность. Довольно часто ее определяют как закрепленность правовых предписаний в особой форме, позволяющей выделить их среди иных социальных норм (законы, правовые обычаи, судебные прецеденты и т.д.). Однако, помимо этого, определенность в праве подразумевает и то, что, в отличие от иных социальных норм, нормы права устанавливают границы поведения адресатов, позволяют установить объем прав и обязанностей участников различных общественных отношений. На это обращают внимание авторы самых востребованных учебников теории государства и права <1>. О том же самом писал И.А. Покровский, утверждая, что "индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят" <2>.
Статья: Стратегия правотворчества в условиях конвергенции социальных и технологических инноваций
(Абрамова А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<13> См.: Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по техническим специальностям / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2007. С. 423.
(Абрамова А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<13> См.: Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по техническим специальностям / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2007. С. 423.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков затрагивает вопрос соотношения аналогии закона и распространительного толкования в макете учебника по теории государства и права 1948 г.: при расширительном толковании суд применяет норму, уже содержащуюся в законе; при восполнении пробела суд "создает большую посылку судейского силлогизма по аналогии с нормой, которая содержится в законе" <42>. Вероятно, это может объяснить, почему, когда "смешанная ответственность" рассматривается как результат толкования, условием применения пропорционального распределения убытка по ст. 403 остается грубая неосторожность потерпевшего: если освобождение от ответственности и возможно истолковать как в том числе частичное освобождение от ответственности, а возникновение вреда вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего - как возникновение вреда в том числе вследствие названного поведения потерпевшего, то грубая неосторожность остается частью гипотезы, не поддающейся переинтерпретации. В то же время в логике восполнения пробела можно было бы рассуждать о том, что вред, причиненный и потерпевшим, и делинквентом, не урегулирован в ст. 403, а реквизит грубой неосторожности не может быть перенесен на этот другой случай или по крайней мере необязательно должен переноситься на него.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)М.М. Агарков затрагивает вопрос соотношения аналогии закона и распространительного толкования в макете учебника по теории государства и права 1948 г.: при расширительном толковании суд применяет норму, уже содержащуюся в законе; при восполнении пробела суд "создает большую посылку судейского силлогизма по аналогии с нормой, которая содержится в законе" <42>. Вероятно, это может объяснить, почему, когда "смешанная ответственность" рассматривается как результат толкования, условием применения пропорционального распределения убытка по ст. 403 остается грубая неосторожность потерпевшего: если освобождение от ответственности и возможно истолковать как в том числе частичное освобождение от ответственности, а возникновение вреда вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего - как возникновение вреда в том числе вследствие названного поведения потерпевшего, то грубая неосторожность остается частью гипотезы, не поддающейся переинтерпретации. В то же время в логике восполнения пробела можно было бы рассуждать о том, что вред, причиненный и потерпевшим, и делинквентом, не урегулирован в ст. 403, а реквизит грубой неосторожности не может быть перенесен на этот другой случай или по крайней мере необязательно должен переноситься на него.