Участники процесса гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники процесса гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в вызове и допросе свидетелей не влекут отмену принятого по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку разрешая настоящий спор, суд исходил из положений статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда. Все заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 ГПК РФ, после заслушивания мнения участников процесса, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 230 ГПК РФ посвящена вопросу составления протокола. На наш взгляд, специальная норма ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, предусматривающая право участвующего в деле лица ходатайствовать об оглашении части протокола, вступает в противоречие со специальной нормой ч. 3 данной статьи, предусматривающей срок изготовления протокола. Практика, подтверждающая эффективную реализацию данного права участника процесса, отсутствует. В этой связи следует урегулировать данный вопрос более полноценно, например, указав, что при заявлении ходатайства об оглашении конкретной части протокола суд обеспечивает изготовление указанной части незамедлительно и осуществляет ее оглашение. Остальные части протокола изготавливаются в сроки, предусмотренные в ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. При этом участник процесса не вправе требовать оглашения всего протокола. Возможен также вариант полного отказа и исключения данного права участника процесса из ГПК РФ с оставлением права на внесение в протокол конкретных сведений об обстоятельствах дела. На сегодняшний день предложенная законодателем конструкция оглашения части протокола является неэффективной.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 230 ГПК РФ посвящена вопросу составления протокола. На наш взгляд, специальная норма ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, предусматривающая право участвующего в деле лица ходатайствовать об оглашении части протокола, вступает в противоречие со специальной нормой ч. 3 данной статьи, предусматривающей срок изготовления протокола. Практика, подтверждающая эффективную реализацию данного права участника процесса, отсутствует. В этой связи следует урегулировать данный вопрос более полноценно, например, указав, что при заявлении ходатайства об оглашении конкретной части протокола суд обеспечивает изготовление указанной части незамедлительно и осуществляет ее оглашение. Остальные части протокола изготавливаются в сроки, предусмотренные в ч. 3 ст. 230 ГПК РФ. При этом участник процесса не вправе требовать оглашения всего протокола. Возможен также вариант полного отказа и исключения данного права участника процесса из ГПК РФ с оставлением права на внесение в протокол конкретных сведений об обстоятельствах дела. На сегодняшний день предложенная законодателем конструкция оглашения части протокола является неэффективной.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
(ред. от 31.07.2025)Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
Статья: Лимитирование права на обращение в суд в исковом производстве: гарантия судебной защиты или ее ограничение?
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание, что в процессуальном законодательстве, к сожалению, наблюдается нестабильность в использовании правовых понятий. Законодателем помимо термина "заинтересованное лицо" также используется словосочетание "лица, участвующие в деле" (ст. 35 ГПК РФ), а также "участники процесса" (ст. 85 ГПК РФ и др.), но не слово "каждый", как в Конституции Российской Федерации. В рассматриваемом контексте особый интерес представляет ответ на вопрос: кто понимается под "заинтересованным лицом"? Ни ГПК РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ни Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) не содержат ответа.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание, что в процессуальном законодательстве, к сожалению, наблюдается нестабильность в использовании правовых понятий. Законодателем помимо термина "заинтересованное лицо" также используется словосочетание "лица, участвующие в деле" (ст. 35 ГПК РФ), а также "участники процесса" (ст. 85 ГПК РФ и др.), но не слово "каждый", как в Конституции Российской Федерации. В рассматриваемом контексте особый интерес представляет ответ на вопрос: кто понимается под "заинтересованным лицом"? Ни ГПК РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ни Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) не содержат ответа.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно статье 44 ГПК Украины представитель, наделенный полномочиями на ведение дела в суде, имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые может совершать это лицо <1>. В доверенности могут быть предусмотрены ограничения полномочий представителя на совершение каких-либо процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК Эстонии, участник судебного процесса вправе лишить представителя какого-либо права (например, окончить судебный спор мировым соглашением, отказаться от иска или признать иск). Однако о введении такого ограничения представляемый должен уведомить суд и иных участников процесса. Представляется, что вариант наделения полномочиями представителя в суде, предусмотренный в статье 54 ГПК РФ, в большей степени отвечает принципу диспозитивности и доверительному характеру отношений, возникающих между доверителем и судебным представителем.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако по смыслу ст. 186 ГПК РФ участники процесса вправе сделать заявление о подложности доказательства. Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.