Участники гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд указал, что оспоренная норма не наделяет суды полномочиями, порождающими возможность их произвольного усмотрения при решении вопроса о допустимости доказательств, и не препятствует участникам гражданского процесса прибегать к любым средствам доказывания, включая показания свидетелей, при установлении в порядке особого производства факта участия в боевых действиях..."
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд указал, что оспоренная норма не наделяет суды полномочиями, порождающими возможность их произвольного усмотрения при решении вопроса о допустимости доказательств, и не препятствует участникам гражданского процесса прибегать к любым средствам доказывания, включая показания свидетелей, при установлении в порядке особого производства факта участия в боевых действиях..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Глава 4. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Глава 4. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
Статья: Законный представитель как участник гражданского процесса
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
Нормативные акты
Формы
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Вынесению судебного решения предшествует большой объем процессуальной деятельности как суда, так и участников гражданского процесса. Будучи завершающим актом всей развернутой процедуры рассмотрения гражданского дела, судебное решение играет значительную роль в защите субъективных прав и законных интересов, а также в достижении целей правосудия <3>. Каждая из четырех частей судебного решения несет конкретную смысловую нагрузку, в совокупности составляя единое целое, из которых мотивировочная часть по праву считается наиболее сложной для составления и содержательной.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Вынесению судебного решения предшествует большой объем процессуальной деятельности как суда, так и участников гражданского процесса. Будучи завершающим актом всей развернутой процедуры рассмотрения гражданского дела, судебное решение играет значительную роль в защите субъективных прав и законных интересов, а также в достижении целей правосудия <3>. Каждая из четырех частей судебного решения несет конкретную смысловую нагрузку, в совокупности составляя единое целое, из которых мотивировочная часть по праву считается наиболее сложной для составления и содержательной.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<24> См.: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 217.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<24> См.: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 217.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления о процессуальном правопреемстве в случае наступления оснований для универсального правопреемства, а именно в связи со смертью гражданина - участника гражданского процесса или реорганизацией юридического лица, госпошлина уплате не подлежит.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления о процессуальном правопреемстве в случае наступления оснований для универсального правопреемства, а именно в связи со смертью гражданина - участника гражданского процесса или реорганизацией юридического лица, госпошлина уплате не подлежит.
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.
Статья: Заключение органа опеки и попечительства по спорам о воспитании детей в аспекте прокурорского надзора
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Являясь по общему правилу органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации <9>, органы опеки и попечительства приобретают статус участника гражданского процесса, но в то же время как уполномоченные органы продолжают исполнять функции и полномочия в сфере опеки и попечительства, а их сотрудники - свои должностные обязанности в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность названных органов и лиц. В силу статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <10> (далее - Закон о прокуратуре) данные органы и должностные лица относятся к объектам прокурорского надзора. Привлечение судом органа опеки и попечительства к участию в деле в качестве государственного органа, подготовка им акта обследования и заключения не означают произвольного поведения его специалистов. Разделяем утверждение Е.Е. Богдановой о том, что заключение "имеет важное значение при рассмотрении спора по существу, и потому необходимо, чтобы оно было изготовлено в соответствии с действующим законодательством и в нем были даны ответы на все поставленные судом вопросы" <11>.
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Являясь по общему правилу органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации <9>, органы опеки и попечительства приобретают статус участника гражданского процесса, но в то же время как уполномоченные органы продолжают исполнять функции и полномочия в сфере опеки и попечительства, а их сотрудники - свои должностные обязанности в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность названных органов и лиц. В силу статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <10> (далее - Закон о прокуратуре) данные органы и должностные лица относятся к объектам прокурорского надзора. Привлечение судом органа опеки и попечительства к участию в деле в качестве государственного органа, подготовка им акта обследования и заключения не означают произвольного поведения его специалистов. Разделяем утверждение Е.Е. Богдановой о том, что заключение "имеет важное значение при рассмотрении спора по существу, и потому необходимо, чтобы оно было изготовлено в соответствии с действующим законодательством и в нем были даны ответы на все поставленные судом вопросы" <11>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Автор, в свою очередь, считает, что в целях формирования единого сбалансированного подхода к вопросу о повороте исполнения мирового соглашения, исключения нарушения прав участников гражданского процесса, в том числе в связи с действиями недобросовестных участников гражданского оборота, использующих институт мирового соглашения в схемах обхода закона, необходимо на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ дать соответствующие четкие разъяснения судам применительно к типовым ситуациям с учетом правовых позиций, сформулированных в науке процессуального права, сформированной судебной практики судов общей юрисдикции и официальных толкований Конституционного и Верховного Судов о соблюдении общеправовых принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Автор, в свою очередь, считает, что в целях формирования единого сбалансированного подхода к вопросу о повороте исполнения мирового соглашения, исключения нарушения прав участников гражданского процесса, в том числе в связи с действиями недобросовестных участников гражданского оборота, использующих институт мирового соглашения в схемах обхода закона, необходимо на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ дать соответствующие четкие разъяснения судам применительно к типовым ситуациям с учетом правовых позиций, сформулированных в науке процессуального права, сформированной судебной практики судов общей юрисдикции и официальных толкований Конституционного и Верховного Судов о соблюдении общеправовых принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В статье раскрываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и трудов русских, советских и современных ученых. Актуальность работы заключается в том, что данная проблема до настоящего времени остается недостаточно исследованной в связи с малым количеством работ, посвященных непосредственно гражданскому процессу в Древнерусском государстве и Северо-Западной Руси периода феодальной раздробленности. Новизна исследования связана с выявлением некоторых новых черт гражданского судопроизводства и новой интерпретацией уже имеющихся положений. Методология, применявшаяся в ходе исследования, включает в себя диалектический, сравнительно-исторический, формальный, логический и герменевтический методы, позволившие рассмотреть становление гражданско-процессуального права в его развитии и взаимосвязи с явлениями социально-экономической жизни, сравнить историко-правовые источники различных периодов средневековой государственности, проанализировать эти источники и провести их толкование. В ходе проведения исследования выявлено, что становление гражданского судопроизводства было тесно связано с судоустройством Древней Руси, Новгорода и Пскова. Определено, что, несмотря на единство уголовного и гражданского процессов в Киевском государстве, в них уже наблюдались некоторые различия. Установлена процессуальная правоспособность участников гражданского процесса в Киевской и Северо-Западной Руси. Выявлена двойственность судоустройства и раздельная подсудность княжеских и республиканских судебных органов в Новгороде и Пскове и установлены новые стадии гражданского процесса. Выводы: в Древней Руси в связи с неразвитостью товарно-денежных отношений наблюдались лишь зачатки формирования судебной власти и гражданского судопроизводства. В период феодальной раздробленности в экономически развитых Новгороде и Пскове судоустройство и гражданско-процессуальное право получили значительное развитие. Наряду с неизменностью принципа состязательности процесса в нем появились многие новые положения. Женщины, пожилые люди и дети получили право выставлять на процессе своих представителей, появились нормы о публичном вызове ответчика в суд, процесс стал закрытым, устное делопроизводство сменилось письменным, расширилась доказательная база за счет судебного поединка и письменных доказательств.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В статье раскрываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и трудов русских, советских и современных ученых. Актуальность работы заключается в том, что данная проблема до настоящего времени остается недостаточно исследованной в связи с малым количеством работ, посвященных непосредственно гражданскому процессу в Древнерусском государстве и Северо-Западной Руси периода феодальной раздробленности. Новизна исследования связана с выявлением некоторых новых черт гражданского судопроизводства и новой интерпретацией уже имеющихся положений. Методология, применявшаяся в ходе исследования, включает в себя диалектический, сравнительно-исторический, формальный, логический и герменевтический методы, позволившие рассмотреть становление гражданско-процессуального права в его развитии и взаимосвязи с явлениями социально-экономической жизни, сравнить историко-правовые источники различных периодов средневековой государственности, проанализировать эти источники и провести их толкование. В ходе проведения исследования выявлено, что становление гражданского судопроизводства было тесно связано с судоустройством Древней Руси, Новгорода и Пскова. Определено, что, несмотря на единство уголовного и гражданского процессов в Киевском государстве, в них уже наблюдались некоторые различия. Установлена процессуальная правоспособность участников гражданского процесса в Киевской и Северо-Западной Руси. Выявлена двойственность судоустройства и раздельная подсудность княжеских и республиканских судебных органов в Новгороде и Пскове и установлены новые стадии гражданского процесса. Выводы: в Древней Руси в связи с неразвитостью товарно-денежных отношений наблюдались лишь зачатки формирования судебной власти и гражданского судопроизводства. В период феодальной раздробленности в экономически развитых Новгороде и Пскове судоустройство и гражданско-процессуальное право получили значительное развитие. Наряду с неизменностью принципа состязательности процесса в нем появились многие новые положения. Женщины, пожилые люди и дети получили право выставлять на процессе своих представителей, появились нормы о публичном вызове ответчика в суд, процесс стал закрытым, устное делопроизводство сменилось письменным, расширилась доказательная база за счет судебного поединка и письменных доказательств.
Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<1> См., напр.: Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. М., 1974; Он же. Гражданский процесс США. М., 1979; Он же. Гражданский процесс США. М., 1985; Он же. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988; Он же. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1989; Он же. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М., 1991.
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<1> См., напр.: Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. М., 1974; Он же. Гражданский процесс США. М., 1979; Он же. Гражданский процесс США. М., 1985; Он же. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988; Он же. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1989; Он же. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М., 1991.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Размер госпошлины, подлежащий уплате до 9 сентября 2024 года, при обжаловании судебных актов участниками гражданских процессов, позволял законным способом увеличить временной промежуток до начала исполнения судебного решения, жалоба на которое нередко подавалась именно с этой целью.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Размер госпошлины, подлежащий уплате до 9 сентября 2024 года, при обжаловании судебных актов участниками гражданских процессов, позволял законным способом увеличить временной промежуток до начала исполнения судебного решения, жалоба на которое нередко подавалась именно с этой целью.