Участники дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"3. Позиции о приостановлении производства по делу в связи со смертью гражданина-участника процесса (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"6. Позиции о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина - участника процесса (п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном праве достаточно последовательно изложены нормы, касающиеся вопроса распределения судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и судебные издержки, понесенные участниками дела (гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ). Порядок уплаты госпошлины подробно определен в гл. 25.3 НК РФ. Относительно состава судебных издержек допускается вариативность с учетом их относимости, разумности размера, фактического несения и иных критериев.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном праве достаточно последовательно изложены нормы, касающиеся вопроса распределения судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и судебные издержки, понесенные участниками дела (гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ). Порядок уплаты госпошлины подробно определен в гл. 25.3 НК РФ. Относительно состава судебных издержек допускается вариативность с учетом их относимости, разумности размера, фактического несения и иных критериев.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
(ред. от 01.04.2025)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Так, согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Так, согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)5. Некорректным является отождествление понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" (ст. 34 Закона о банкротстве) и "лицо, участвующее в деле" (ст. 40 АПК РФ); "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" (ст. 35 Закона о банкротстве) и "лицо, содействующее правосудию". Все лица, перечисленные в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, являются лицами, участвующими в деле, по смыслу ст. 40 АПК РФ.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)5. Некорректным является отождествление понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" (ст. 34 Закона о банкротстве) и "лицо, участвующее в деле" (ст. 40 АПК РФ); "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" (ст. 35 Закона о банкротстве) и "лицо, содействующее правосудию". Все лица, перечисленные в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, являются лицами, участвующими в деле, по смыслу ст. 40 АПК РФ.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ответ: Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ответ: Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 225.8 АПК РФ регулирует вопросы рассмотрения дел по требованиям участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных указанному юридическому лицу.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 225.8 АПК РФ регулирует вопросы рассмотрения дел по требованиям участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных указанному юридическому лицу.