Участники апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"3. Позиции о приостановлении производства по делу в связи со смертью гражданина-участника процесса (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
Готовое решение: Как принять участие в запросе котировок в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд направьте лицам, участвующим в деле, его копии и копии прилагаемых документов (если такие документы у них отсутствуют). Сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через ЕПГУ либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Иначе ваше исковое заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд направьте лицам, участвующим в деле, его копии и копии прилагаемых документов (если такие документы у них отсутствуют). Сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через ЕПГУ либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Иначе ваше исковое заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
(ред. от 01.04.2025)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
Статья: Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Иная ситуация с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации <13> (далее - АПК РФ). В ч. 2 ст. 8 АПК РФ закрепляется содержание принципа равноправия: равенство прав сторон на совершение процессуальных действий (представление доказательств, заявление ходатайств, дача объяснений и др.). Частью 3 этой статьи предусмотрено, что ни одна из сторон не должна ставиться судом в преимущественное положение. А в соответствии с закрепляющей принцип состязательности ч. 2 ст. 9 АПК РФ участники процесса должны иметь возможность: узнавать об аргументах другой стороны до судебного заседания; совершать процессуальные действия (перечень тот же, что и в ч. 2 ст. 8 АПК РФ: представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения и др.).
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Иная ситуация с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации <13> (далее - АПК РФ). В ч. 2 ст. 8 АПК РФ закрепляется содержание принципа равноправия: равенство прав сторон на совершение процессуальных действий (представление доказательств, заявление ходатайств, дача объяснений и др.). Частью 3 этой статьи предусмотрено, что ни одна из сторон не должна ставиться судом в преимущественное положение. А в соответствии с закрепляющей принцип состязательности ч. 2 ст. 9 АПК РФ участники процесса должны иметь возможность: узнавать об аргументах другой стороны до судебного заседания; совершать процессуальные действия (перечень тот же, что и в ч. 2 ст. 8 АПК РФ: представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения и др.).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ст. 54 АПК РФ "Иные участники арбитражного процесса" указаны: представители лиц, участвующих в деле, и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ст. 54 АПК РФ "Иные участники арбитражного процесса" указаны: представители лиц, участвующих в деле, и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте лицам, участвующим в деле, бумажные копии заявления и иных документов, которых у них нет. Сохраните документы, подтверждающие отправку. Их нужно будет приложить к заявлению. Документы в электронном виде вы можете направить через портал госуслуг либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте лицам, участвующим в деле, бумажные копии заявления и иных документов, которых у них нет. Сохраните документы, подтверждающие отправку. Их нужно будет приложить к заявлению. Документы в электронном виде вы можете направить через портал госуслуг либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Далее. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Далее. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)В электронной форме заявление и документы можно подать посредством единого портала госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В электронной форме заявление и документы можно подать посредством единого портала госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
Статья: Синергетический подход к взаимодействию между налоговым органом и налогоплательщиком как условие эффективного функционирования налоговой системы: зарубежный опыт
(Дирксен Т.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Однако внедрение синергетического подхода должно быть постепенным с соблюдением присущих ему характеристик. Модель синергетического взаимодействия строится на основе открытости налоговых органов и их содействии налогоплательщикам в исполнении их налоговых обязанностей, включая условия реализации прав, предоставленных в соответствии с налоговым законодательством. Однако попытка формирования синергетической модели взаимодействия между налогоплательщиком и налоговым органом в Российской Федерации не всегда отвечает принципам самого подхода. Например, Федеральной налоговой службой Российской Федерации совместно с Ассоциацией добросовестных участников рынка Агропромышленного комплекса был разработан информационный ресурс, направленный на открытое информирование налоговыми органами о налоговых разрывах по НДС для предоставления налогоплательщику возможности оперативно урегулировать сомнительную операцию по НДС в случае ее возникновения <10>. Такой механизм можно было бы рассматривать как элемент синергетического подхода к решению проблемы несогласованности интересов налогового органа и налогоплательщика. Однако предполагаемое информирование осуществляется в отношении не всех, а лишь "добросовестных" налогоплательщиков, предоставивших согласие на разглашение налоговой тайны в части сведений о несформированных источниках для применения налогового вычета по НДС. Различное отношение налоговых органов к налогоплательщикам в зависимости от "добросовестности" последних не только способно усугубить негативное восприятие налоговой системы лицами, не вошедшими в категорию "добросовестных", но и не может являться эффективным инструментом профилактики налоговых правонарушений, поскольку она предполагает информирование и более тесное взаимодействие, прежде всего, с потенциальными нарушителями налогового законодательства.
(Дирксен Т.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Однако внедрение синергетического подхода должно быть постепенным с соблюдением присущих ему характеристик. Модель синергетического взаимодействия строится на основе открытости налоговых органов и их содействии налогоплательщикам в исполнении их налоговых обязанностей, включая условия реализации прав, предоставленных в соответствии с налоговым законодательством. Однако попытка формирования синергетической модели взаимодействия между налогоплательщиком и налоговым органом в Российской Федерации не всегда отвечает принципам самого подхода. Например, Федеральной налоговой службой Российской Федерации совместно с Ассоциацией добросовестных участников рынка Агропромышленного комплекса был разработан информационный ресурс, направленный на открытое информирование налоговыми органами о налоговых разрывах по НДС для предоставления налогоплательщику возможности оперативно урегулировать сомнительную операцию по НДС в случае ее возникновения <10>. Такой механизм можно было бы рассматривать как элемент синергетического подхода к решению проблемы несогласованности интересов налогового органа и налогоплательщика. Однако предполагаемое информирование осуществляется в отношении не всех, а лишь "добросовестных" налогоплательщиков, предоставивших согласие на разглашение налоговой тайны в части сведений о несформированных источниках для применения налогового вычета по НДС. Различное отношение налоговых органов к налогоплательщикам в зависимости от "добросовестности" последних не только способно усугубить негативное восприятие налоговой системы лицами, не вошедшими в категорию "добросовестных", но и не может являться эффективным инструментом профилактики налоговых правонарушений, поскольку она предполагает информирование и более тесное взаимодействие, прежде всего, с потенциальными нарушителями налогового законодательства.
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: до подачи заявления в суд вы обязаны направить его копии и копии прилагаемых документов заказчику и другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через единый портал госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В противном случае заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: до подачи заявления в суд вы обязаны направить его копии и копии прилагаемых документов заказчику и другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через единый портал госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В противном случае заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).