Участие в торгах через агента
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в торгах через агента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 447 "Заключение договора на торгах" ГК РФ"Ни нормы Закона о банкротстве, ни ст. ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на участие в торгах через агента. При этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не обязывают принципала выдавать агенту доверенность. Если полномочия агента на совершение юридических и фактических действий закреплены в письменном договоре агентирования, то необходимость в выдаче доверенности отсутствует."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат задатка, внесенного на аукционе
(КонсультантПлюс, 2026)...в случае уклонения [от заключения договора - ред.]... участника конкурса, заявке на участие в конкурсе которого присвоен второй номер, задаток... не возвращается..."
(КонсультантПлюс, 2026)...в случае уклонения [от заключения договора - ред.]... участника конкурса, заявке на участие в конкурсе которого присвоен второй номер, задаток... не возвращается..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить агентский договор на участие в торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Оговаривая, как возмещаются расходы агента, вы можете предусмотреть, что задаток для участия агента в торгах вносит принципал, исключив тем самым эти суммы из расходов агента.
(КонсультантПлюс, 2026)Оговаривая, как возмещаются расходы агента, вы можете предусмотреть, что задаток для участия агента в торгах вносит принципал, исключив тем самым эти суммы из расходов агента.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Может ли участник ООО использовать преимущественное право приобретения доли, если она отчуждается на торгах в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судами правомерно установлено, что Банк в торгах не участвовал, согласие приобрести долю в составе выставленного на продажу имущества по цене, сформированной в ходе торгов, не заявил. При этом Банк как конкурсный кредитор Компании знал о проводимых торгах, в связи с чем имел реальную возможность реализовать преимущественное право покупки доли путем участия в них. Между тем Общество реализовало преимущественное право на приобретение спорной доли посредством участия в торгах через агента. Соответственно, Банк не доказал, что он имеет преимущество в приобретении доли против другого участника Фирмы..."
Может ли участник ООО использовать преимущественное право приобретения доли, если она отчуждается на торгах в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судами правомерно установлено, что Банк в торгах не участвовал, согласие приобрести долю в составе выставленного на продажу имущества по цене, сформированной в ходе торгов, не заявил. При этом Банк как конкурсный кредитор Компании знал о проводимых торгах, в связи с чем имел реальную возможность реализовать преимущественное право покупки доли путем участия в них. Между тем Общество реализовало преимущественное право на приобретение спорной доли посредством участия в торгах через агента. Соответственно, Банк не доказал, что он имеет преимущество в приобретении доли против другого участника Фирмы..."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.08.2025 N 1152
"Об оценке эффективности финансирования проектов развития технологий, определении допустимого уровня рисков и базовых критериев управления ими, осуществлении мониторинга и контроля целевого использования средств, направляемых на такое финансирование проектов развития технологий, а также о требованиях к осуществлению мониторинга и контроля реализации проектов развития технологий"26. Если иное не установлено в локальном нормативном акте агента, в случае отчуждения агентом акций, доли участия в юридическом лице, реализующем проект развития технологий, и уступки агентом права требования, ранее приобретенных в результате осуществления финансирования проектов, стоимость отчуждаемых акций, доли (части доли), уступаемых прав требования признается определенной, а их цена отчуждения признается соответствующей рыночной при осуществлении такого отчуждения:
"Об оценке эффективности финансирования проектов развития технологий, определении допустимого уровня рисков и базовых критериев управления ими, осуществлении мониторинга и контроля целевого использования средств, направляемых на такое финансирование проектов развития технологий, а также о требованиях к осуществлению мониторинга и контроля реализации проектов развития технологий"26. Если иное не установлено в локальном нормативном акте агента, в случае отчуждения агентом акций, доли участия в юридическом лице, реализующем проект развития технологий, и уступки агентом права требования, ранее приобретенных в результате осуществления финансирования проектов, стоимость отчуждаемых акций, доли (части доли), уступаемых прав требования признается определенной, а их цена отчуждения признается соответствующей рыночной при осуществлении такого отчуждения:
Приказ Минфина России от 02.02.2012 N 16н
"Об утверждении Порядка реализации средств в индийских рупиях, поступающих в погашение задолженности Республики Индии перед Российской Федерацией, на открытых торгах, организуемых Внешэкономбанком - агентом Правительства Российской Федерации по вопросам учета использования, обслуживания и погашения государственных кредитов, предоставленных бывшим СССР и Российской Федерацией иностранным государствам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2012 N 24404)2.3. Торги могут быть признаны состоявшимися только в том случае, если в них приняло участие не менее двух покупателей. В случае если в торгах приняло участие менее двух покупателей, агент объявляет торги несостоявшимися.
"Об утверждении Порядка реализации средств в индийских рупиях, поступающих в погашение задолженности Республики Индии перед Российской Федерацией, на открытых торгах, организуемых Внешэкономбанком - агентом Правительства Российской Федерации по вопросам учета использования, обслуживания и погашения государственных кредитов, предоставленных бывшим СССР и Российской Федерацией иностранным государствам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2012 N 24404)2.3. Торги могут быть признаны состоявшимися только в том случае, если в них приняло участие не менее двух покупателей. В случае если в торгах приняло участие менее двух покупателей, агент объявляет торги несостоявшимися.
Формы
Вопрос: Кто может выступать организатором торгов по продаже имущества должника - юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- участник закупки не является иностранным агентом;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- участник закупки не является иностранным агентом;
Статья: Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)В отличие от европейской, в т.ч. российской, традиции американская модель опирается не на банковские, а на специализированные инвестиционно-финансовые институты, что отражается как в отсутствии руководящей роли условного "Центрального банка" (Федеральной резервной системы - The Federal reserve system of the United States), так и в ограниченной учетно-хранительской (кастодиальной) функции частных банков. Мегарегулятором выступает Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission - SEC), по типу которой в 1993 г. был создан первый российский контрольно-организующий орган - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России). SEC в США наделена широким кругом полномочий по контролю как деятельности финансовых организаций, так и всего спектра отношений, связанных с выпуском финансовых инструментов, биржевыми и внебиржевыми торгами, учетом перехода прав на ценные бумаги, корпоративными событиями, сервисными финансово-рыночными процедурами. Существенной особенностью системы финансовых организаций США является повышенная роль саморегулирования, что имеет корни в английских традициях и не вполне удачно имплементировано в российское законодательство в 2015 г. <33>. На финансовом рынке США были созданы саморегулируемые организации (СРО), роль основной СРО выполняет Национальная ассоциация фондовых дилеров (National Association of Securities Dealers, NASD), трансформированная в Ведомство по регулированию финансовой отрасли (Financial Industry Regulatory Authority, FINRA). Характер деятельности финансовых организаций обусловлен особенностями рынка финансовых инструментов США, на котором обращаются самые разнообразные виды и формы инструментов, в т.ч. сертифицированные, несертифицированные, именные, предъявительские. Необходимость учета прав и оформления сделок с финансовыми инструментами требует участия таких специализированных субъектов, как регистраторы, трансфер-агенты, банки-кастодианы, трасты.
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)В отличие от европейской, в т.ч. российской, традиции американская модель опирается не на банковские, а на специализированные инвестиционно-финансовые институты, что отражается как в отсутствии руководящей роли условного "Центрального банка" (Федеральной резервной системы - The Federal reserve system of the United States), так и в ограниченной учетно-хранительской (кастодиальной) функции частных банков. Мегарегулятором выступает Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission - SEC), по типу которой в 1993 г. был создан первый российский контрольно-организующий орган - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России). SEC в США наделена широким кругом полномочий по контролю как деятельности финансовых организаций, так и всего спектра отношений, связанных с выпуском финансовых инструментов, биржевыми и внебиржевыми торгами, учетом перехода прав на ценные бумаги, корпоративными событиями, сервисными финансово-рыночными процедурами. Существенной особенностью системы финансовых организаций США является повышенная роль саморегулирования, что имеет корни в английских традициях и не вполне удачно имплементировано в российское законодательство в 2015 г. <33>. На финансовом рынке США были созданы саморегулируемые организации (СРО), роль основной СРО выполняет Национальная ассоциация фондовых дилеров (National Association of Securities Dealers, NASD), трансформированная в Ведомство по регулированию финансовой отрасли (Financial Industry Regulatory Authority, FINRA). Характер деятельности финансовых организаций обусловлен особенностями рынка финансовых инструментов США, на котором обращаются самые разнообразные виды и формы инструментов, в т.ч. сертифицированные, несертифицированные, именные, предъявительские. Необходимость учета прав и оформления сделок с финансовыми инструментами требует участия таких специализированных субъектов, как регистраторы, трансфер-агенты, банки-кастодианы, трасты.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Понятие "обеспечение" данным договором определено как биржевое обеспечение и/или гарантийное обеспечение и/или обеспечение заявки, вносимые участниками биржевой торговли на расчетный счет в товарную биржу и/или клиринговый центр товарной биржи и/или брокеру для участия в биржевых торгах в зависимости от режима торговли в качестве обеспечения своих обязательств.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Понятие "обеспечение" данным договором определено как биржевое обеспечение и/или гарантийное обеспечение и/или обеспечение заявки, вносимые участниками биржевой торговли на расчетный счет в товарную биржу и/или клиринговый центр товарной биржи и/или брокеру для участия в биржевых торгах в зависимости от режима торговли в качестве обеспечения своих обязательств.
Статья: Использование программных агентов в юридической практике
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проблемным для пользователя может оказаться и использование аукционного робота - программы, которая позволяет подавать ценовые предложения по заранее установленной стратегии без участия пользователя. Аукционные роботы могут быть как интегрированным, встроенным элементом конкретной электронной площадки, так и сторонней программой. В настоящее время встроенные аукционные роботы реализованы на площадках "Сбербанк-АСТ" <38> и "РТС-тендер" <39>. На остальных электронных площадках могут применяться сторонние аукционные роботы, например программы AuSe <40>, Win-IT <41>, а также частные программные разработки. Преимущество аукционных роботов заключается в экономии времени пользователя, возможности одновременного участия в нескольких процедурах, отсутствии ошибок при подаче ценовых предложений, быстроте реагирования и т.д. Однако использование аукционных роботов, по своей сути являющихся программными агентами, может быть связано и со злоупотреблением. Так, например, с помощью аукционного робота можно максимально затягивать проведение процедуры торгов, когда ценовое предложение подается в последнюю секунду контрольного времени и данное действие повторяется многократно. В 2018 г. ФАС России доказала неправомерное использование участниками торгов ООО "Валирия" и ООО "Эгамед" аукционных роботов, настроенных на автоматическое поддержание максимальной цены в ряде аукционов на поставку медицинских расходных материалов <42>.
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проблемным для пользователя может оказаться и использование аукционного робота - программы, которая позволяет подавать ценовые предложения по заранее установленной стратегии без участия пользователя. Аукционные роботы могут быть как интегрированным, встроенным элементом конкретной электронной площадки, так и сторонней программой. В настоящее время встроенные аукционные роботы реализованы на площадках "Сбербанк-АСТ" <38> и "РТС-тендер" <39>. На остальных электронных площадках могут применяться сторонние аукционные роботы, например программы AuSe <40>, Win-IT <41>, а также частные программные разработки. Преимущество аукционных роботов заключается в экономии времени пользователя, возможности одновременного участия в нескольких процедурах, отсутствии ошибок при подаче ценовых предложений, быстроте реагирования и т.д. Однако использование аукционных роботов, по своей сути являющихся программными агентами, может быть связано и со злоупотреблением. Так, например, с помощью аукционного робота можно максимально затягивать проведение процедуры торгов, когда ценовое предложение подается в последнюю секунду контрольного времени и данное действие повторяется многократно. В 2018 г. ФАС России доказала неправомерное использование участниками торгов ООО "Валирия" и ООО "Эгамед" аукционных роботов, настроенных на автоматическое поддержание максимальной цены в ряде аукционов на поставку медицинских расходных материалов <42>.