Участие прокурора в суде присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в суде присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 77-3441/2023 (УИД 08RS0010-01-2022-000162-46)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы о нарушении председательствующим судьей объективности, об его обвинительном уклоне, поскольку из содержания протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в возможности предоставления и исследования перед присяжными заседателями доказательств по вопросам, отнесенным к их компетенции, не имелось случаев произвольного отказа сторонам в исследовании доказательств, с учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. При этом обоснованный отказ в удовлетворении судом некоторых ходатайств стороны защиты, в том числе о возвращении дела прокурору, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства и ограничении стороны защиты в представлении доказательств.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы о нарушении председательствующим судьей объективности, об его обвинительном уклоне, поскольку из содержания протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в возможности предоставления и исследования перед присяжными заседателями доказательств по вопросам, отнесенным к их компетенции, не имелось случаев произвольного отказа сторонам в исследовании доказательств, с учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. При этом обоснованный отказ в удовлетворении судом некоторых ходатайств стороны защиты, в том числе о возвращении дела прокурору, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства и ограничении стороны защиты в представлении доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Более того, большинство предлагаемых методик работы прокурора в суде с участием присяжных заседателей направлено на создание положительного образа государственного обвинителя: опрятное форменное обмундирование, твердая походка, хорошо поставленная грамотная речь, проявление внимания к присяжным при входе в зал судебного заседания и многое другое. Несомненно, применение этих методических рекомендаций, оставленных нам еще корифеями юриспруденции дореволюционного периода - А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньевым и многими другими, безусловно, является залогом успеха.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Более того, большинство предлагаемых методик работы прокурора в суде с участием присяжных заседателей направлено на создание положительного образа государственного обвинителя: опрятное форменное обмундирование, твердая походка, хорошо поставленная грамотная речь, проявление внимания к присяжным при входе в зал судебного заседания и многое другое. Несомненно, применение этих методических рекомендаций, оставленных нам еще корифеями юриспруденции дореволюционного периода - А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньевым и многими другими, безусловно, является залогом успеха.
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Рассуждая о предпосылках вынесения оправдательных вердиктов, нельзя недооценивать значение качества работы государственных обвинителей, успешность которой зависит от множества факторов: от блестящего владения материалами уголовного дела и навыками ведения допроса до незаурядных ораторских способностей, использования дара убеждения аудитории в стадии прений сторон. Для этого, как неоднократно указывалось в специальной литературе, участвующим в суде присяжных прокурорам необходимо "перестроить организацию работы по поддержанию обвинения, к которой они привыкли при единоличном рассмотрении уголовных дел" <12>.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Рассуждая о предпосылках вынесения оправдательных вердиктов, нельзя недооценивать значение качества работы государственных обвинителей, успешность которой зависит от множества факторов: от блестящего владения материалами уголовного дела и навыками ведения допроса до незаурядных ораторских способностей, использования дара убеждения аудитории в стадии прений сторон. Для этого, как неоднократно указывалось в специальной литературе, участвующим в суде присяжных прокурорам необходимо "перестроить организацию работы по поддержанию обвинения, к которой они привыкли при единоличном рассмотрении уголовных дел" <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В свою очередь, адвокат подсудимого во время исследования признанных судом допустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей высказывал сомнения относительно представляемых доказательств, пытаясь их опорочить, когда заявил о том, что в протоколе обыска от 8 февраля 2013 г. по месту жительства Х. отсутствует слово "опечатано", которое является "выдумкой прокурора", в связи с чем председательствующий вынужден был разъяснять присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание эти заявления защитника, а также предупредил защитника о недопустимости такого поведения в суде с участием присяжных заседателей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В свою очередь, адвокат подсудимого во время исследования признанных судом допустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей высказывал сомнения относительно представляемых доказательств, пытаясь их опорочить, когда заявил о том, что в протоколе обыска от 8 февраля 2013 г. по месту жительства Х. отсутствует слово "опечатано", которое является "выдумкой прокурора", в связи с чем председательствующий вынужден был разъяснять присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание эти заявления защитника, а также предупредил защитника о недопустимости такого поведения в суде с участием присяжных заседателей.
Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Поддержание государственного обвинения по уголовным делам об убийствах в судах с участием присяжных заседателей требует от прокурора не только умения представить свои доказательства в логически выстроенной последовательности и наиболее доходчивой для присяжных заседателей форме, но и своевременной реакции на нарушения закона, допускаемые другими участниками процесса, поскольку в противном случае есть существенный риск вынесения неправосудного вердикта вне зависимости от качества проделанной прокурором работы.
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Поддержание государственного обвинения по уголовным делам об убийствах в судах с участием присяжных заседателей требует от прокурора не только умения представить свои доказательства в логически выстроенной последовательности и наиболее доходчивой для присяжных заседателей форме, но и своевременной реакции на нарушения закона, допускаемые другими участниками процесса, поскольку в противном случае есть существенный риск вынесения неправосудного вердикта вне зависимости от качества проделанной прокурором работы.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<12> Лукьянов С.С. Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2024. N 5. С. 21; Шестак В.А. Поддержание военными прокурорами государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2017. N 16. С. 19 - 23.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<12> Лукьянов С.С. Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2024. N 5. С. 21; Шестак В.А. Поддержание военными прокурорами государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2017. N 16. С. 19 - 23.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Ни одно из заседаний окружного суда (как судебных, так и распорядительных) не могло состояться без участия прокурора.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Ни одно из заседаний окружного суда (как судебных, так и распорядительных) не могло состояться без участия прокурора.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья 19 Конституции России устанавливает равенство людей перед законом и судом. Этот конституционный (и цивилизационный) принцип развивается в ст. 4 УК РФ, определяющей, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Одновременно законодатель в ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с их профессиональной деятельностью либо из мести за такую деятельность, а равно их близких), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) фактически дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от должностного положения потерпевшего, устанавливая в указанных случаях не только больший размер наказания, но и более строгие виды наказаний.
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Согласно п. 4.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, необходимо поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональными качествами.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Согласно п. 4.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, необходимо поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональными качествами.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)ИЗУЧЕНИЕ ВЕРДИКТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)ИЗУЧЕНИЕ ВЕРДИКТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Приведенные статистические данные выявляют существенные различия в результативности расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, направляемых в суд с участием присяжных заседателей, по сравнению с делами, рассматриваемыми профессиональными судьями. Более высокая частота возвращения дел прокурору на досудебной стадии свидетельствует о потенциальных системных проблемах, связанных с качеством предварительного расследования и формирования доказательственной базы по данной категории дел. Указанный факт актуализирует необходимость проведения комплексного исследования, направленного на выявление и анализ факторов, обусловливающих указанную диспропорцию, с акцентом на совершенствование деятельности органов предварительного расследования и повышение качества досудебной подготовки материалов уголовного дела.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Приведенные статистические данные выявляют существенные различия в результативности расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, направляемых в суд с участием присяжных заседателей, по сравнению с делами, рассматриваемыми профессиональными судьями. Более высокая частота возвращения дел прокурору на досудебной стадии свидетельствует о потенциальных системных проблемах, связанных с качеством предварительного расследования и формирования доказательственной базы по данной категории дел. Указанный факт актуализирует необходимость проведения комплексного исследования, направленного на выявление и анализ факторов, обусловливающих указанную диспропорцию, с акцентом на совершенствование деятельности органов предварительного расследования и повышение качества досудебной подготовки материалов уголовного дела.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<771> См.: Владыкина Т.А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. N 9 (947). С. 28 - 32.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<771> См.: Владыкина Т.А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. N 9 (947). С. 28 - 32.
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- часть 1 ст. 66 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Решение об отводе или самоотводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. При рассмотрении дела судом коллегиально или с участием присяжных заседателей самоотвод, заявленный прокурором, или заявленный ему отвод разрешается в совещательной комнате с вынесением мотивированного определения. Судья, рассматривающий дело единолично, вопрос о самоотводе, заявленном прокурором, а также о заявленном ему отводе вправе разрешить путем вынесения мотивированного протокольного постановления без удаления в совещательную комнату";
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- часть 1 ст. 66 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Решение об отводе или самоотводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. При рассмотрении дела судом коллегиально или с участием присяжных заседателей самоотвод, заявленный прокурором, или заявленный ему отвод разрешается в совещательной комнате с вынесением мотивированного определения. Судья, рассматривающий дело единолично, вопрос о самоотводе, заявленном прокурором, а также о заявленном ему отводе вправе разрешить путем вынесения мотивированного протокольного постановления без удаления в совещательную комнату";