Убытки в виде процентов по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки в виде процентов по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФСуд не взыскал убытки с поставщика, отказавшегося от договора ввиду невозможности поставки из-за форс-мажора (запрета ввоза товара в РФ из-за санкций), не установив причинной связи между отказом и убытками покупателя в виде процентов по кредиту, взятому для покупки товара >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333, 450, 454, 456, 469, 492, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 12, 18, 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, поскольку предоставленный потребителю при заключении договора образец материала, из которого должны быть изготовлены фасады кухни с текстурой под дерево не дают полного представления о текстуре и рисунке фасадов, то есть до потребителя не доведена полная информация о товаре, а также, претензия истца об устранении недостатков поставленного товара и установки кухни ответчиком не удовлетворена до обращения истца с настоящим иском в суд, что является существенным нарушением ответчиком условий договора, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи от 9 августа 2022 года и взыскания с ООО "Концепция дизайна" в пользу Е. уплаченной по договору купли-продажи от 09 августа 2022 года денежной суммы в размере 293 586 руб., а также неустойки в размере 100 000 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., убытков в виде оплаты процентов по потребительскому кредиту в размере 4 105 руб. 99 коп., штрафа с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 70 000 руб., указав также, что Е. в свою очередь должна в течение одного месяца со дня получения денежных средств возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концепция дизайна" товар, приобретенный по договору купли-продажи от 09 августа 2022 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Представляется, что исходя из толкования ст. 15 ГК РФ при расторжении договора покупатель может в качестве убытков потребовать, например:
(КонсультантПлюс, 2026)Представляется, что исходя из толкования ст. 15 ГК РФ при расторжении договора покупатель может в качестве убытков потребовать, например:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если гражданину одобрена заявка на получение ипотечного кредита по льготным условиям (ставка 3%), о чем получено соответствующее сообщение от банка, гражданином предоставлены все необходимые документы, однако в последующем заявка отклонена, при этом за время с момента первичного одобрения заявки гражданин продал имеющуюся квартиру, ввиду отказа в предоставлении кредита он вынужден был обратиться в другой банк за получением кредита на менее выгодных условиях (ставка 9,5%), то при рассмотрении требований гражданина о признании действий банка незаконными, понуждении банка к выдаче кредита по льготной ставке и компенсации убытков в виде процентной разницы следует учитывать, что банк, направив уведомление об одобрении ипотеки по заявке, которая на самом деле не могла быть принята, нарушил права истца.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если гражданину одобрена заявка на получение ипотечного кредита по льготным условиям (ставка 3%), о чем получено соответствующее сообщение от банка, гражданином предоставлены все необходимые документы, однако в последующем заявка отклонена, при этом за время с момента первичного одобрения заявки гражданин продал имеющуюся квартиру, ввиду отказа в предоставлении кредита он вынужден был обратиться в другой банк за получением кредита на менее выгодных условиях (ставка 9,5%), то при рассмотрении требований гражданина о признании действий банка незаконными, понуждении банка к выдаче кредита по льготной ставке и компенсации убытков в виде процентной разницы следует учитывать, что банк, направив уведомление об одобрении ипотеки по заявке, которая на самом деле не могла быть принята, нарушил права истца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде уплаченных истцом процентов по договору ипотечного кредитования и страховых премий по договору личного страхования, суд исходил из того, что выплаты, произведенные С. банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве убытков, возмещение которых необходимо для восстановления его нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с неисполнением застройщиком своих обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде уплаченных истцом процентов по договору ипотечного кредитования и страховых премий по договору личного страхования, суд исходил из того, что выплаты, произведенные С. банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве убытков, возмещение которых необходимо для восстановления его нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с неисполнением застройщиком своих обязательств.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков в виде затрат на приобретение дополнительного оборудования и уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в купленном ею автомобиле выявлены существенные недостатки. В досудебном порядке изготовитель возвратил потребителю уплаченные за автомобиль денежные средства и возместил убытки в виде разницы между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего товара.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)В целом применяются общие правила для договоров - сторону договора поставки можно привлечь к ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Но есть и свое регулирование. Например, взимание с покупателя процентов по ст. 395 ГК РФ предусмотрено в ситуации, когда он не оплачивает переданный ему в кредит товар. А поставщик уплачивает эти проценты на сумму полученной предоплаты, когда он не передал товар в установленный срок.
(КонсультантПлюс, 2026)В целом применяются общие правила для договоров - сторону договора поставки можно привлечь к ответственности в виде убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Но есть и свое регулирование. Например, взимание с покупателя процентов по ст. 395 ГК РФ предусмотрено в ситуации, когда он не оплачивает переданный ему в кредит товар. А поставщик уплачивает эти проценты на сумму полученной предоплаты, когда он не передал товар в установленный срок.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете операции по договору банковского вклада (депозиту)
(КонсультантПлюс, 2026)к прошлому календарному году - учтите ее в составе прочих расходов (в качестве убытка прошлых лет, который выявлен в отчетном году) (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2026)к прошлому календарному году - учтите ее в составе прочих расходов (в качестве убытка прошлых лет, который выявлен в отчетном году) (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- имели место нестандартные финансовые отношения, специфичное распределение денежных потоков, которое чаще всего свойственно группам или аффилированным лицам <5>. Среди примеров аномальной финансовой деятельности Кассационный суд Франции приводит такие примеры, как выдача авансов без требования их дальнейшего возврата, намеренное непредъявление требований, отказ от принятия арендной платы, предоставление гибридных займов, дающих право конвертировать сумму долга в доли участия, предоставление кредитов для погашения убытков, займы на долгосрочное финансирование, превышающее предельные пороги долгосрочных горизонтов планирования, предоставление займов пропорционально доле участия кредитора в капитале заемщика или в качестве условия такого участия, включение условия о том, что размер процентов зависит от суммы прибыли заемщика, использование механизмов тонкой капитализации и т.д. <6>
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- имели место нестандартные финансовые отношения, специфичное распределение денежных потоков, которое чаще всего свойственно группам или аффилированным лицам <5>. Среди примеров аномальной финансовой деятельности Кассационный суд Франции приводит такие примеры, как выдача авансов без требования их дальнейшего возврата, намеренное непредъявление требований, отказ от принятия арендной платы, предоставление гибридных займов, дающих право конвертировать сумму долга в доли участия, предоставление кредитов для погашения убытков, займы на долгосрочное финансирование, превышающее предельные пороги долгосрочных горизонтов планирования, предоставление займов пропорционально доле участия кредитора в капитале заемщика или в качестве условия такого участия, включение условия о том, что размер процентов зависит от суммы прибыли заемщика, использование механизмов тонкой капитализации и т.д. <6>
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом деле условиями кредитного договора с банком было предусмотрено повышение процентной ставки по кредиту с 3,5 до 10% за наличие задолженности по налогам у заемщика. После блокировки счетов налоговым органом банк применил условия договора, и общество заплатило повышенные проценты. А поскольку блокировка счетов была необоснованной, задолженность по налогу отсутствовала, налогоплательщик потребовал возмещения с инспекции переплаченных процентов по кредиту в размере 103 287 руб. 67 коп. Но суды отказали в этом. Истец не представил доказательств, что предпринимал меры для предотвращения заявленных убытков, обращался в банк с разъяснениями отсутствия налоговой задолженности и за возвратом суммы повышенных процентов. В таких обстоятельствах не было совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 N Ф10-2836/2020 по делу N А64-4725/2018, Определением ВС РФ от 11.10.2021 N 310-ЭС21-17945 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом деле условиями кредитного договора с банком было предусмотрено повышение процентной ставки по кредиту с 3,5 до 10% за наличие задолженности по налогам у заемщика. После блокировки счетов налоговым органом банк применил условия договора, и общество заплатило повышенные проценты. А поскольку блокировка счетов была необоснованной, задолженность по налогу отсутствовала, налогоплательщик потребовал возмещения с инспекции переплаченных процентов по кредиту в размере 103 287 руб. 67 коп. Но суды отказали в этом. Истец не представил доказательств, что предпринимал меры для предотвращения заявленных убытков, обращался в банк с разъяснениями отсутствия налоговой задолженности и за возвратом суммы повышенных процентов. В таких обстоятельствах не было совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 N Ф10-2836/2020 по делу N А64-4725/2018, Определением ВС РФ от 11.10.2021 N 310-ЭС21-17945 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)- о квалификации в качестве долгов наследодателя либо в качестве личных долгов наследников процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, начисление которых производится за периоды времени, следующие после открытия наследства;
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)- о квалификации в качестве долгов наследодателя либо в качестве личных долгов наследников процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, начисление которых производится за периоды времени, следующие после открытия наследства;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
Вопрос: Банк уступает с убытком права требования по кредитам, признанным безнадежными в бухучете. Основной долг по кредиту в налоговом учете также признан безнадежным и списан за счет РВПС, проценты не признаны безнадежным долгом и не списаны за счет РСД. Каков порядок налогового учета убытка от уступки таких прав требования?
(Консультация эксперта, 2025)- в виде процентов от размещения банком от своего имени и за свой счет денежных средств, предоставления кредитов и займов;
(Консультация эксперта, 2025)- в виде процентов от размещения банком от своего имени и за свой счет денежных средств, предоставления кредитов и займов;
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)По этой же причине можно не пересматривать уже сложившийся подход, согласно которому запрещается понуждать банк к выдаче кредита. Данный подход широко распространен в доктрине <159> и судебной практике <160>. Однако в действительности он является лишь частным случаем запрета на навязанное исполнение при наличии явной возможности заключить замещающую сделку и взыскать убытки без неразумных усилий или затрат, который может быть обоснованным при принятии российским правопорядком широкого понимания принципа митигации потерь, свойственного общему праву. Поскольку банковская (кредитная) услуга является легкозаменимой, а личность должника (банка) в ней не имеет существенного значения, действительно, экономически эффективнее стимулировать заемщика обратиться к другому банку и взыскать убытки (например, в виде разницы между процентными ставками), а не настаивать на выдаче кредита в натуре.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)По этой же причине можно не пересматривать уже сложившийся подход, согласно которому запрещается понуждать банк к выдаче кредита. Данный подход широко распространен в доктрине <159> и судебной практике <160>. Однако в действительности он является лишь частным случаем запрета на навязанное исполнение при наличии явной возможности заключить замещающую сделку и взыскать убытки без неразумных усилий или затрат, который может быть обоснованным при принятии российским правопорядком широкого понимания принципа митигации потерь, свойственного общему праву. Поскольку банковская (кредитная) услуга является легкозаменимой, а личность должника (банка) в ней не имеет существенного значения, действительно, экономически эффективнее стимулировать заемщика обратиться к другому банку и взыскать убытки (например, в виде разницы между процентными ставками), а не настаивать на выдаче кредита в натуре.
Вопрос: О применении освобождения от НДС при уступке банком прав требования, вытекающих из соглашения о предоставлении синдицированного кредита.
(Письмо Минфина России от 10.10.2025 N 03-07-05/98493)Суд, следуя нормам применимого иностранного (английского) права, квалифицировал задолженность в качестве убытков (damages) как основного средства правовой защиты в случае нарушения положений договора. В результате решением суда определено взыскать с Агента сумму убытков в том понятии, которое используется в английском праве.
(Письмо Минфина России от 10.10.2025 N 03-07-05/98493)Суд, следуя нормам применимого иностранного (английского) права, квалифицировал задолженность в качестве убытков (damages) как основного средства правовой защиты в случае нарушения положений договора. В результате решением суда определено взыскать с Агента сумму убытков в том понятии, которое используется в английском праве.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Так, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара, потребитель при приобретении товара ненадлежащего качества фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Так, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара, потребитель при приобретении товара ненадлежащего качества фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.