Убытки судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.3. Вывод из судебной практики: Убытки, причиненные обществу лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, в связи с продажей имущества общества по заниженной цене, взыскиваются в размере разницы между договорной ценой и рыночной стоимостью имущества, определенной независимым оценщиком или налоговым органом в рамках налогового контроля.
Нормативные акты
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В вопросе уменьшения размера причитающихся подрядчику убытков подходы судебной практики расходятся, поскольку существует не только позиция, позволяющая уменьшать размер убытков, но и позиция, которая говорит о невозможности такого уменьшения <1>, <2>. Прежде всего, полное или частичное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки оправданно, если при рассмотрении спора выяснится, что у заказчика были и иные основания для отказа от договора (если подрядчик не выполнял работы, работы выполнены с дефектами или не соответствуют договору (ст. 366 ШОЗ), имело место непропорциональное превышение сметы расходов (ст. 375 ШОЗ), в случае расторжения договора в связи с серьезным основанием), следовательно, применение режима убытков из статьи, посвященной немотивированному отказу от договора, исключается <3>. Большинство ученых сходятся во мнении, что, если на стороне заказчика существовали основании для расторжения договора в связи с серьезным основанием, возможно частичное или полное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки подрядчика <4>. Описанные позиции интересны в первую очередь тем, что односторонний отказ от договора остается в силе, но в части последствий отказа применяются диспозиции других норм. С нашей точки зрения, это подчеркивает универсальность права на немотивированный отказ от договора, поскольку само право на отказ может существовать изолированно от последствий его реализации.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В вопросе уменьшения размера причитающихся подрядчику убытков подходы судебной практики расходятся, поскольку существует не только позиция, позволяющая уменьшать размер убытков, но и позиция, которая говорит о невозможности такого уменьшения <1>, <2>. Прежде всего, полное или частичное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки оправданно, если при рассмотрении спора выяснится, что у заказчика были и иные основания для отказа от договора (если подрядчик не выполнял работы, работы выполнены с дефектами или не соответствуют договору (ст. 366 ШОЗ), имело место непропорциональное превышение сметы расходов (ст. 375 ШОЗ), в случае расторжения договора в связи с серьезным основанием), следовательно, применение режима убытков из статьи, посвященной немотивированному отказу от договора, исключается <3>. Большинство ученых сходятся во мнении, что, если на стороне заказчика существовали основании для расторжения договора в связи с серьезным основанием, возможно частичное или полное освобождение заказчика от обязанности возместить убытки подрядчика <4>. Описанные позиции интересны в первую очередь тем, что односторонний отказ от договора остается в силе, но в части последствий отказа применяются диспозиции других норм. С нашей точки зрения, это подчеркивает универсальность права на немотивированный отказ от договора, поскольку само право на отказ может существовать изолированно от последствий его реализации.
Статья: Двойные (множественные) косвенные иски в российской судебной практике: проблемы и противоречия
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> См.: Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018. С. 199.
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> См.: Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018. С. 199.
Статья: Правовая оценка и судебная практика
(Кожевников Р.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 3)Как известно, страховщик вправе при урегулировании убытка запросить у страхователя дополнительные документы и информацию. В последние годы в судебной практике довольно часто возникал вопрос о реализации данного права. Каковы его пределы? Может ли страхователь быть лишен права на получение страхового возмещения в случае неисполнения своей обязанности по раскрытию информации страховщику?
(Кожевников Р.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 3)Как известно, страховщик вправе при урегулировании убытка запросить у страхователя дополнительные документы и информацию. В последние годы в судебной практике довольно часто возникал вопрос о реализации данного права. Каковы его пределы? Может ли страхователь быть лишен права на получение страхового возмещения в случае неисполнения своей обязанности по раскрытию информации страховщику?
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: поставщик сможет взыскать убытки, которые ему причинил покупатель, необоснованно отказавшись принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: поставщик сможет взыскать убытки, которые ему причинил покупатель, необоснованно отказавшись принять товар
Статья: Возмещение убытков потерпевшей стороне договора: включать ли в сумму НДС?
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Судебная практика о размере заявленных убытков
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Судебная практика о размере заявленных убытков