Убытки причинно следственная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки причинно следственная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.
Статья: Актуальные проблемы регулирования деликтных обязательств в российском гражданском законодательстве
(Шеховцова А.С.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда и возложением на причинителя обязанности по его возмещению. Предметом исследования служат правовые нормы, доктринальные подходы и судебная практика, регулирующие институт деликтных обязательств, включая вопросы строгой ответственности, карательных убытков, установления причинно-следственной связи и определения справедливого размера компенсации. В исследовании применены общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез правовых норм, формально-юридический метод для изучения законодательных положений, сравнительно-правовой метод для сопоставления отечественного и зарубежного опыта регулирования деликтных обязательств, а также системный подход, позволяющий выявить взаимосвязь между нормами права, доктринальными позициями и судебной практикой.
(Шеховцова А.С.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда и возложением на причинителя обязанности по его возмещению. Предметом исследования служат правовые нормы, доктринальные подходы и судебная практика, регулирующие институт деликтных обязательств, включая вопросы строгой ответственности, карательных убытков, установления причинно-следственной связи и определения справедливого размера компенсации. В исследовании применены общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез правовых норм, формально-юридический метод для изучения законодательных положений, сравнительно-правовой метод для сопоставления отечественного и зарубежного опыта регулирования деликтных обязательств, а также системный подход, позволяющий выявить взаимосвязь между нормами права, доктринальными позициями и судебной практикой.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приостановление работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили факт вины ответчика в причиненных убытках, причинно-следственную связь, а также размер, тем самым обоснованно удовлетворили уточненные исковые требования о взыскании убытков за простой спецтехники..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили факт вины ответчика в причиненных убытках, причинно-следственную связь, а также размер, тем самым обоснованно удовлетворили уточненные исковые требования о взыскании убытков за простой спецтехники..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 98 "Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска" АПК РФ"Следовательно, совершение ответчиком противоправных действий при осуществлении права на испрашивание обеспечительных мер является самостоятельным элементом состава, подлежащим доказыванию истцом в рамках статьи 98 АПК РФ наряду с фактом причинения убытков, размером убытков и причинно-следственной связью между ними.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 подчеркнуто: "В любом случае предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: недобросовестности поведения ответчика, наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и возникшими убытками, вины причинителя вреда".
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 подчеркнуто: "В любом случае предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: недобросовестности поведения ответчика, наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и возникшими убытками, вины причинителя вреда".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правильно, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик не доказал наличие совокупности обстоятельств для возникновения убытков, а именно: вину ответчика по встречному иску в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков, факт причинения убытков и их размер.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правильно, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик не доказал наличие совокупности обстоятельств для возникновения убытков, а именно: вину ответчика по встречному иску в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков, факт причинения убытков и их размер.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: деликтное право, убытки, утрата шанса, упущенная выгода, чисто экономические убытки, причинно-следственная связь, пропорциональная ответственность, ответственность адвокатов, торги, экономический анализ.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: деликтное право, убытки, утрата шанса, упущенная выгода, чисто экономические убытки, причинно-следственная связь, пропорциональная ответственность, ответственность адвокатов, торги, экономический анализ.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В судебной практике присутствует подход, определяющий применение ст. 53.1 ГК РФ как привлечение к деликтной ответственности. В судебных актах по данной категории дел часто ст. 53.1 и 1064 ГК РФ цитируются вместе <16>. Встречаются прямые позиции о том, что корпоративная ответственность по этому основанию рассматривается как разновидность деликтной и подчиняется основным ее условиям - наличие противоправного деяния, вины, убытков и причинно-следственной связи <17>.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В судебной практике присутствует подход, определяющий применение ст. 53.1 ГК РФ как привлечение к деликтной ответственности. В судебных актах по данной категории дел часто ст. 53.1 и 1064 ГК РФ цитируются вместе <16>. Встречаются прямые позиции о том, что корпоративная ответственность по этому основанию рассматривается как разновидность деликтной и подчиняется основным ее условиям - наличие противоправного деяния, вины, убытков и причинно-следственной связи <17>.
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, чье право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства, возникновение убытков и причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, чье право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства, возникновение убытков и причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение об отказе в удовлетворении исковых требований порождает после его вступления в законную силу у ответчика право предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. ст. 144, 146 ГПК РФ). По иску о возмещении убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, истец (ответчик по первоначальному иску) обязан доказать факт причинения убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика (истца по первоначальному иску) и наступившими негативными последствиями на стороне истца (ответчика по первоначальному иску); при установлении причинно-следственной связи необходимо установить непосредственную последовательную связь между обеспечительными мерами и наступившими негативными последствиями (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 41-КГ19-56, 2-166/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение об отказе в удовлетворении исковых требований порождает после его вступления в законную силу у ответчика право предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. ст. 144, 146 ГПК РФ). По иску о возмещении убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, истец (ответчик по первоначальному иску) обязан доказать факт причинения убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика (истца по первоначальному иску) и наступившими негативными последствиями на стороне истца (ответчика по первоначальному иску); при установлении причинно-следственной связи необходимо установить непосредственную последовательную связь между обеспечительными мерами и наступившими негативными последствиями (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 41-КГ19-56, 2-166/2018).
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
Готовое решение: Как покупателю взыскать убытки с поставщика, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может, если докажет, что для возмещения убытков есть основания. В частности, необходимо доказать, что между действиями поставщика (например, поставка некачественного товара) и убытками, понесенными покупателем, имеется причинно-следственная связь.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может, если докажет, что для возмещения убытков есть основания. В частности, необходимо доказать, что между действиями поставщика (например, поставка некачественного товара) и убытками, понесенными покупателем, имеется причинно-следственная связь.
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.