Убытки причинно следственная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки причинно следственная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.1. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.1.3. Администрация морского порта несет ответственность за убытки, причиненные судну во время стоянки, только при наличии причинно-следственной связи между ее бездействием и возникновением убытков (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
(КонсультантПлюс, 2025)причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками. Вам нужно доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНа практике нередки споры о том, может ли подрядчик, отказавшись от исполнения договора по правилам ст. 719 ГК РФ, заявить требования не о взыскании убытков, а о взыскании неосновательного обогащения. От того, какое требование будет заявлено подрядчиком в суд, зависит предмет доказывания по иску. При этом для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков, а также противоправность действий ответчика. А при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правильно, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик не доказал наличие совокупности обстоятельств для возникновения убытков, а именно: вину ответчика по встречному иску в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков, факт причинения убытков и их размер.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правильно, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик не доказал наличие совокупности обстоятельств для возникновения убытков, а именно: вину ответчика по встречному иску в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков, факт причинения убытков и их размер.
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Первым и, пожалуй, единственным специальным крупным исследованием данной проблемы является статья И.С. Шиткиной применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что "...юридических запретов привлечения к имущественной ответственности государства как акционера (участника) не имеется...", а "при наличии оснований (недобросовестного или неразумного поведения, вины, наличия причиненных убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и противоправным поведением) публично-правовые образования могут быть привлечены к имущественной ответственности как контролирующие лица по правилам, определенным п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве" <4>.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: деликтное право, убытки, утрата шанса, упущенная выгода, чисто экономические убытки, причинно-следственная связь, пропорциональная ответственность, ответственность адвокатов, торги, экономический анализ.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Ключевые слова: деликтное право, убытки, утрата шанса, упущенная выгода, чисто экономические убытки, причинно-следственная связь, пропорциональная ответственность, ответственность адвокатов, торги, экономический анализ.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение об отказе в удовлетворении исковых требований порождает после его вступления в законную силу у ответчика право предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. ст. 144, 146 ГПК РФ). По иску о возмещении убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, истец (ответчик по первоначальному иску) обязан доказать факт причинения убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика (истца по первоначальному иску) и наступившими негативными последствиями на стороне истца (ответчика по первоначальному иску); при установлении причинно-следственной связи необходимо установить непосредственную последовательную связь между обеспечительными мерами и наступившими негативными последствиями (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 41-КГ19-56, 2-166/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение об отказе в удовлетворении исковых требований порождает после его вступления в законную силу у ответчика право предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. ст. 144, 146 ГПК РФ). По иску о возмещении убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, истец (ответчик по первоначальному иску) обязан доказать факт причинения убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика (истца по первоначальному иску) и наступившими негативными последствиями на стороне истца (ответчика по первоначальному иску); при установлении причинно-следственной связи необходимо установить непосредственную последовательную связь между обеспечительными мерами и наступившими негативными последствиями (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 41-КГ19-56, 2-166/2018).
Статья: Вопросы ответственности налоговых органов и их должностных лиц перед частными субъектами
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы возмещения убытков, причиненных налогоплательщикам в результате совершения налоговыми органами и их должностными лицами неправомерных действий (решений) или бездействия. Отмечается, что в процессе судебных разбирательств доказыванию подлежат: незаконность деяний указанных субъектов, их вина; наличие и размер причиненных убытков; причинно-следственная связь между ними. На основе примеров из судебной практики демонстрируется реальность привлечения налоговых органов к ответственности. Обосновываются предложения о совершенствовании правового регулирования института деликтной ответственности налоговых органов и их должностных лиц.
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы возмещения убытков, причиненных налогоплательщикам в результате совершения налоговыми органами и их должностными лицами неправомерных действий (решений) или бездействия. Отмечается, что в процессе судебных разбирательств доказыванию подлежат: незаконность деяний указанных субъектов, их вина; наличие и размер причиненных убытков; причинно-следственная связь между ними. На основе примеров из судебной практики демонстрируется реальность привлечения налоговых органов к ответственности. Обосновываются предложения о совершенствовании правового регулирования института деликтной ответственности налоговых органов и их должностных лиц.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете потребовать возмещения убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки (ст. 394 ГК РФ). Вы не сможете полностью отказаться от оплаты услуг. Однако при рассмотрении спора суд будет исходить из фактических обстоятельств дела. Например, если в результате некачественного оказания услуг у вас возникли убытки и вы докажете причинно-следственную связь между ними и ненадлежащим качеством, суд может освободить вас от оплаты услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете потребовать возмещения убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки (ст. 394 ГК РФ). Вы не сможете полностью отказаться от оплаты услуг. Однако при рассмотрении спора суд будет исходить из фактических обстоятельств дела. Например, если в результате некачественного оказания услуг у вас возникли убытки и вы докажете причинно-следственную связь между ними и ненадлежащим качеством, суд может освободить вас от оплаты услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13).
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
Статья: Исполнение подложного платежного поручения: как защититься банку
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Для взыскания с банка убытков необходимо доказать следующие обстоятельства: 1) противоправный характер действий (бездействия) банка; 2) наличие убытков; 3) причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для отказа во взыскании убытков.
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Для взыскания с банка убытков необходимо доказать следующие обстоятельства: 1) противоправный характер действий (бездействия) банка; 2) наличие убытков; 3) причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для отказа во взыскании убытков.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Действительно, доказать, что за нарушением обязательства по соблюдению конфиденциальности последовал конкретный ущерб, довольно сложно, если не невозможно. Тем не менее примеры того, в чем может выражаться такой ущерб, имеются даже в существующей судебной практике по рассматриваемому вопросу - так, в упомянутом выше французском деле факт опубликования информации о существовании арбитражного спора привел к снижению цены акции потерпевшего общества <197>. При этом очевидно, что это можно было бы атрибутировать ряду других факторов - вопрос доказывания достаточной для взыскания убытков причинно-следственной связи остается за применимым материальным правом.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Действительно, доказать, что за нарушением обязательства по соблюдению конфиденциальности последовал конкретный ущерб, довольно сложно, если не невозможно. Тем не менее примеры того, в чем может выражаться такой ущерб, имеются даже в существующей судебной практике по рассматриваемому вопросу - так, в упомянутом выше французском деле факт опубликования информации о существовании арбитражного спора привел к снижению цены акции потерпевшего общества <197>. При этом очевидно, что это можно было бы атрибутировать ряду других факторов - вопрос доказывания достаточной для взыскания убытков причинно-следственной связи остается за применимым материальным правом.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Очевидно, что данный институт задумывался как одно из средств процессуальной экономии <2>, поскольку при отказе в удовлетворении требования "об установлении оснований ответственности" нет смысла в установлении размера ответственности. Например, в случае отказа в удовлетворении требования о расторжении договора суд уже не должен будет исследовать и оценивать доказательства, представленные сторонами в подтверждение или опровержение размера убытков, причинно-следственной связи между расторжением договора и убытками, оснований для снижения размера ответственности и др.