Убытки подрядчика при расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки подрядчика при расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика стоимость работ, выполненных до одностороннего расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание, что Компания, действуя добросовестно, приступила к выполнению работ по договорам подряда, указанные договоры расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке, учитывая, что предъявленные к возмещению убытки понесены подрядчиком до расторжения договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отказе во взыскании авансовых платежей в счет фактически понесенных Компанией затрат..."
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика стоимость работ, выполненных до одностороннего расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание, что Компания, действуя добросовестно, приступила к выполнению работ по договорам подряда, указанные договоры расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке, учитывая, что предъявленные к возмещению убытки понесены подрядчиком до расторжения договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отказе во взыскании авансовых платежей в счет фактически понесенных Компанией затрат..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
(ред. от 24.06.2025)Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик доказывать размер убытков, если заказчик отказался от договора подряда по ст. 717 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как верно указал апелляционный суд, приведенная норма определяет предел возмещения убытков, понесенных подрядчиком при расторжении договора по инициативе заказчика, и не устанавливает безусловное обязательство по возмещению заказчиком спорной разницы в любом случае (пункт 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Должен ли подрядчик доказывать размер убытков, если заказчик отказался от договора подряда по ст. 717 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как верно указал апелляционный суд, приведенная норма определяет предел возмещения убытков, понесенных подрядчиком при расторжении договора по инициативе заказчика, и не устанавливает безусловное обязательство по возмещению заказчиком спорной разницы в любом случае (пункт 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Статья: Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В данном случае поведение подрядчика свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства. И, несмотря на то, что срок исполнения обязательства не наступил, право заказчика должно считаться нарушенным. Очевидно, что заказчик может требовать возмещения убытков, которые вызваны созданной подрядчиком необходимостью расторжения договора.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В данном случае поведение подрядчика свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства. И, несмотря на то, что срок исполнения обязательства не наступил, право заказчика должно считаться нарушенным. Очевидно, что заказчик может требовать возмещения убытков, которые вызваны созданной подрядчиком необходимостью расторжения договора.
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Право подрядчика на возмещение убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем (абз. 2 п. 1 ст. 718 ГК РФ), является частным проявлением общего права должника на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора (п. 2 ст. 406 ГК РФ). Анализ некоторых судебных дел свидетельствует о том, что подрядчик может реализовать право на возмещение убытков только после расторжения договора <1>. Однако, на наш взгляд, более правильным является подход, позволяющий подрядчику взыскать с заказчика убытки и без расторжения договора <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Право подрядчика на возмещение убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем (абз. 2 п. 1 ст. 718 ГК РФ), является частным проявлением общего права должника на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора (п. 2 ст. 406 ГК РФ). Анализ некоторых судебных дел свидетельствует о том, что подрядчик может реализовать право на возмещение убытков только после расторжения договора <1>. Однако, на наш взгляд, более правильным является подход, позволяющий подрядчику взыскать с заказчика убытки и без расторжения договора <2>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В договорном праве в качестве санкции за создание ситуации, требующей применения принципа эстоппель для защиты законных интересов стороны по договору, можно рассматривать установление в долгосрочном договоре подряда на строительство завода сумм компенсаций подрядчику, причитающихся ему за досрочное расторжение договора по инициативе заказчика в отсутствие вины подрядчика. Такие компенсации подлежат выплате подрядчику вследствие непоследовательного поведения заказчика, так как в результате досрочного расторжения договора у подрядчика возникают убытки, вызванные началом реализации каждого из этапов строительства: заказом оборудования длительного изготовления; заключением субподрядных договоров; мобилизацией трудовых ресурсов посредством найма дополнительного персонала для строительства; арендой на длительный период времени оборудования, грузоподъемных механизмов и т.п. Закрепление в договоре подряда специальной таблицы компенсаций за расторжение договора, состоящей из паушальных сумм, рассчитанных на каждый месяц предполагаемого досрочного расторжения договора и которые сторона, инициировавшая расторжение, обязана выплатить контрагенту, представляет собой договорное закрепление применения принципа эстоппель.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В договорном праве в качестве санкции за создание ситуации, требующей применения принципа эстоппель для защиты законных интересов стороны по договору, можно рассматривать установление в долгосрочном договоре подряда на строительство завода сумм компенсаций подрядчику, причитающихся ему за досрочное расторжение договора по инициативе заказчика в отсутствие вины подрядчика. Такие компенсации подлежат выплате подрядчику вследствие непоследовательного поведения заказчика, так как в результате досрочного расторжения договора у подрядчика возникают убытки, вызванные началом реализации каждого из этапов строительства: заказом оборудования длительного изготовления; заключением субподрядных договоров; мобилизацией трудовых ресурсов посредством найма дополнительного персонала для строительства; арендой на длительный период времени оборудования, грузоподъемных механизмов и т.п. Закрепление в договоре подряда специальной таблицы компенсаций за расторжение договора, состоящей из паушальных сумм, рассчитанных на каждый месяц предполагаемого досрочного расторжения договора и которые сторона, инициировавшая расторжение, обязана выплатить контрагенту, представляет собой договорное закрепление применения принципа эстоппель.
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Так, в одном из дел было установлено, что направленное банку 17 января 2019 г. требование бенефициара о раскрытии банковской гарантии в полной сумме основывалось на невыполнении принципалом (подрядчик по основному договору подряда) обусловленных договором работ в период с 14 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г., в то время как договор подряда был расторгнут по инициативе бенефициара в одностороннем порядке до истечения данного срока на основании уведомления самого бенефициара. При этом доказательств того, что вследствие нарушения принципалом условий договора подряда бенефициар понес какие-либо убытки, подлежащие возмещению подрядчиком при расторжении договора, бенефициаром в материалы дела не представлено; неустойка за нарушение сроков выполнения работы и за задержку устранения недостатков (дефектов) в работе в размере, равноценном сумме банковской гарантии, подрядчику бенефициаром не начислялась и к оплате не предъявлялась.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Так, в одном из дел было установлено, что направленное банку 17 января 2019 г. требование бенефициара о раскрытии банковской гарантии в полной сумме основывалось на невыполнении принципалом (подрядчик по основному договору подряда) обусловленных договором работ в период с 14 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г., в то время как договор подряда был расторгнут по инициативе бенефициара в одностороннем порядке до истечения данного срока на основании уведомления самого бенефициара. При этом доказательств того, что вследствие нарушения принципалом условий договора подряда бенефициар понес какие-либо убытки, подлежащие возмещению подрядчиком при расторжении договора, бенефициаром в материалы дела не представлено; неустойка за нарушение сроков выполнения работы и за задержку устранения недостатков (дефектов) в работе в размере, равноценном сумме банковской гарантии, подрядчику бенефициаром не начислялась и к оплате не предъявлялась.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание убытков, вызванных односторонним расторжением договора подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)4. Взыскание убытков, вызванных односторонним расторжением договора подрядчиком