Убытки от обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки от обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"6. Позиции о возмещении заинтересованным лицам убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер (ч. 10 ст. 99 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"2.2.1. Организация или гражданин, которым предварительными обеспечительными мерами причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, в том числе за счет встречного обеспечения (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Возмещение убытков, причиненных обеспечительными мерами,
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Возмещение убытков, причиненных обеспечительными мерами,
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По мнению И.С. Иоффе, понятие убытков неразрывно связано с понятием гражданско-правовой ответственности <4>. В литературе также указывается, что возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, - это разновидность ответственности за причинение вреда, хотя такое возмещение предусмотрено не Гражданским кодексом, а процессуальными кодексами <5>. Однако в таком случае необходимо выяснить основание для возникновения ответственности. Право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ, возникают в силу прямого указания закона и не зависят от вины инициатора установления обеспечительных мер <6>, несмотря на то, что вина причинителя вреда презюмируется законом. Таким образом, по правовой природе это ответственность за вред, причиненный правомерными действиями.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По мнению И.С. Иоффе, понятие убытков неразрывно связано с понятием гражданско-правовой ответственности <4>. В литературе также указывается, что возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, - это разновидность ответственности за причинение вреда, хотя такое возмещение предусмотрено не Гражданским кодексом, а процессуальными кодексами <5>. Однако в таком случае необходимо выяснить основание для возникновения ответственности. Право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ, возникают в силу прямого указания закона и не зависят от вины инициатора установления обеспечительных мер <6>, несмотря на то, что вина причинителя вреда презюмируется законом. Таким образом, по правовой природе это ответственность за вред, причиненный правомерными действиями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вопреки выводам судов в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вопреки выводам судов в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"17. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"17. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.
Статья: Содействие государственных судов третейским в принятии обеспечительных мер и получении доказательств
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)В случае пересечения компетенции государственных судов и арбитров по вопросу принятия обеспечительных мер возникают различные риски, связанные, в частности, с ведением параллельных процессов, возможностью вынесения противоречивых решений и чрезмерным контролем со стороны государственных судов над арбитражным разбирательством. Для минимизации данных рисков могут быть использованы различные координационные механизмы взаимодействия государственных и третейских судов, включая законодательный ограничитель в виде законного интереса или такое условие принятия обеспечительных мер, как большая вероятность того, что запрашивающей стороне будет причинен существенный или не компенсируемый посредством убытков ущерб, если обеспечительная мера не будет принята, а также арбитражное соглашение.
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)В случае пересечения компетенции государственных судов и арбитров по вопросу принятия обеспечительных мер возникают различные риски, связанные, в частности, с ведением параллельных процессов, возможностью вынесения противоречивых решений и чрезмерным контролем со стороны государственных судов над арбитражным разбирательством. Для минимизации данных рисков могут быть использованы различные координационные механизмы взаимодействия государственных и третейских судов, включая законодательный ограничитель в виде законного интереса или такое условие принятия обеспечительных мер, как большая вероятность того, что запрашивающей стороне будет причинен существенный или не компенсируемый посредством убытков ущерб, если обеспечительная мера не будет принята, а также арбитражное соглашение.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024 <ФНС не сняла вовремя блокировку со счета и заплатила проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)- контролерами неверно истолкованы правовые нормы, что привело к ошибочному суждению относительно применения п. 9.2 ст. 76 Кодекса. С учетом сложившейся судебной практики в спорах, связанных с применением этой нормы, не требуется установления обстоятельств реального причинения каких-либо убытков стороне по делу. Выявляют, достаточно ли средств на счете, охваченном обеспечительными мерами. В данном случае такие обстоятельства установлены - денег у общества было в достаточном количестве, соответствующем размеру действия ограничительных мер;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)- контролерами неверно истолкованы правовые нормы, что привело к ошибочному суждению относительно применения п. 9.2 ст. 76 Кодекса. С учетом сложившейся судебной практики в спорах, связанных с применением этой нормы, не требуется установления обстоятельств реального причинения каких-либо убытков стороне по делу. Выявляют, достаточно ли средств на счете, охваченном обеспечительными мерами. В данном случае такие обстоятельства установлены - денег у общества было в достаточном количестве, соответствующем размеру действия ограничительных мер;
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Так, Постановлением от 06.09.2011 N 2929/11 Президиум ВАС РФ направил на новое рассмотрение дело по иску компании к обществу о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами по аресту акций истца. Ключевой тезис, сформулированный судом надзорной инстанции в указанном деле, состоял в том, что для взыскания убытков не требуется доказывать их размер с разумной степенью достоверности; суд может определить размер убытков на основании критериев справедливости и соразмерности (впоследствии аналогичные формулировки использованы в пункте 5 статьи 393 ГК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Так, Постановлением от 06.09.2011 N 2929/11 Президиум ВАС РФ направил на новое рассмотрение дело по иску компании к обществу о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами по аресту акций истца. Ключевой тезис, сформулированный судом надзорной инстанции в указанном деле, состоял в том, что для взыскания убытков не требуется доказывать их размер с разумной степенью достоверности; суд может определить размер убытков на основании критериев справедливости и соразмерности (впоследствии аналогичные формулировки использованы в пункте 5 статьи 393 ГК РФ).
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете привести доводы, что применение обеспечительных мер может причинить убытки вашей обычной хозяйственной деятельности (например, не позволит своевременно рассчитываться с контрагентами, получить нужный кредит, выплачивать зарплату сотрудникам). Постарайтесь подтвердить это доказательствами.
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете привести доводы, что применение обеспечительных мер может причинить убытки вашей обычной хозяйственной деятельности (например, не позволит своевременно рассчитываться с контрагентами, получить нужный кредит, выплачивать зарплату сотрудникам). Постарайтесь подтвердить это доказательствами.
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Значительная часть Постановления Пленума N 15 (п. п. 45 - 53) посвящена встречному обеспечению и возмещению убытков, связанных с обеспечительными мерами.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Значительная часть Постановления Пленума N 15 (п. п. 45 - 53) посвящена встречному обеспечению и возмещению убытков, связанных с обеспечительными мерами.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости и достаточности для обеспечения сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращения причинения убытков товариществу принятия обеспечительных мер в виде запрета Росреестру производить регистрационные действия в отношении спорных помещений.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости и достаточности для обеспечения сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращения причинения убытков товариществу принятия обеспечительных мер в виде запрета Росреестру производить регистрационные действия в отношении спорных помещений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В ст. 98 АПК РФ закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер и право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)В ст. 98 АПК РФ закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер и право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона.
Статья: Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Вместе с тем кроме обычных норм о компенсации убытков, допущенных принятием обеспечительных мер, которые зачастую или весьма сложно, или порой невозможно доказать в суде, закон не предусматривает каких-либо иных компенсаций за негативные последствия наложения обеспечительных мер на имущество третьих лиц. Кроме того, сам факт наличия у лица статуса участника или акционера коммерческой организации не гарантирует в будущем обязательного наделения такого субъекта имуществом данного общества - долю либо акцию вполне можно продать или подарить, утратив статус, не вмешиваясь в титул имущества корпорации.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Вместе с тем кроме обычных норм о компенсации убытков, допущенных принятием обеспечительных мер, которые зачастую или весьма сложно, или порой невозможно доказать в суде, закон не предусматривает каких-либо иных компенсаций за негативные последствия наложения обеспечительных мер на имущество третьих лиц. Кроме того, сам факт наличия у лица статуса участника или акционера коммерческой организации не гарантирует в будущем обязательного наделения такого субъекта имуществом данного общества - долю либо акцию вполне можно продать или подарить, утратив статус, не вмешиваясь в титул имущества корпорации.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ, в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ). При выборе способа защиты в виде взыскания компенсации отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ, однако закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015; п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Верховный Суд РФ, в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ). При выборе способа защиты в виде взыскания компенсации отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ, однако закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015; п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Этот режим влияет и на права третьих лиц. Например, во время спора о разделе общего имущества или бракоразводного процесса супруг(а) может потребовать применения в качестве меры по обеспечению иска (гл. 13 ГПК) не только наложения ареста на находящиеся в собственности ценные бумаги или запрещения ответчику совершать определенные действия, но и запрещения другим лицам (в том числе эмитенту, лицу, ведущему учет ценных бумаг и прав по ним) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК). Таким образом, может быть приостановлена дополнительная эмиссия, конвертация ценных бумаг, а в ряде случаев окажется под угрозой и реорганизация юридического лица. При этом в законе решается вопрос о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, только ответчику (ст. 146 ГПК) <1>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Этот режим влияет и на права третьих лиц. Например, во время спора о разделе общего имущества или бракоразводного процесса супруг(а) может потребовать применения в качестве меры по обеспечению иска (гл. 13 ГПК) не только наложения ареста на находящиеся в собственности ценные бумаги или запрещения ответчику совершать определенные действия, но и запрещения другим лицам (в том числе эмитенту, лицу, ведущему учет ценных бумаг и прав по ним) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК). Таким образом, может быть приостановлена дополнительная эмиссия, конвертация ценных бумаг, а в ряде случаев окажется под угрозой и реорганизация юридического лица. При этом в законе решается вопрос о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, только ответчику (ст. 146 ГПК) <1>.