Убытки лизингодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки лизингодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"3.2. Что понимается под убытками лизингодателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика о том, что возврат лизингополучателю выкупной стоимости предмета лизинга невозможен, так как возмещение лизингодателю затрат на приобретение предмета лизинга посредством внесения лизинговых платежей, покрывающих амортизацию предмета лизинга, осуществляется не как платеж за приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность (оплата выкупной цены), а как плата, которая в этом случае направлена на возмещение издержек, убытков лизингодателя, необоснован при установленном судом обстоятельстве, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга. Обстоятельство, что лизингополучатель поставлен в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он находился бы при надлежащем исполнении обязательства, что приводит к его неосновательному обогащению, не подтвержден. Судом данное обстоятельство не установлено..."
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика о том, что возврат лизингополучателю выкупной стоимости предмета лизинга невозможен, так как возмещение лизингодателю затрат на приобретение предмета лизинга посредством внесения лизинговых платежей, покрывающих амортизацию предмета лизинга, осуществляется не как платеж за приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность (оплата выкупной цены), а как плата, которая в этом случае направлена на возмещение издержек, убытков лизингодателя, необоснован при установленном судом обстоятельстве, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга. Обстоятельство, что лизингополучатель поставлен в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он находился бы при надлежащем исполнении обязательства, что приводит к его неосновательному обогащению, не подтвержден. Судом данное обстоятельство не установлено..."
Статья: Споры по договору лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Расторжение договора с изъятием предмета лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Расторжение договора с изъятием предмета лизинга
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Следовательно, само по себе наступление обязанности по уплате налогов при получении стоимости предмета лизинга в случае его продажи не свидетельствует о возникновении убытков у лизингодателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Следовательно, само по себе наступление обязанности по уплате налогов при получении стоимости предмета лизинга в случае его продажи не свидетельствует о возникновении убытков у лизингодателя.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"3.2. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"3.2. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Ситуация: Как физическому лицу взять автомобиль в лизинг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лизингодатель отвечает перед вами за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным вами продавцом, если автомобиль не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности (п. 7 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лизингодатель отвечает перед вами за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным вами продавцом, если автомобиль не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности (п. 7 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до его фактического возврата, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, то лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. В обратной ситуации правом на взыскание денежной суммы наделяется лизингополучатель.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до его фактического возврата, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, то лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. В обратной ситуации правом на взыскание денежной суммы наделяется лизингополучатель.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом указанных особенностей отмечались четыре основных положения Конвенции, на которых базируется регулирование финансового лизинга: перенос ответственности за неисправности оборудования с лизингодателя на поставщика (подп. "а" п. 1 ст. 8); ограничение ответственности лизингодателя перед третьими лицами за причинение оборудованием вреда их жизни, здоровью, имуществу (подп. "б" п. 1 ст. 8); сохранение вещных прав лизингодателя в случае несостоятельности лизингополучателя (п. 1 ст. 7); обеспечение эффективности положений, направленных на возмещение лизингодателю понесенных убытков (ст. 13) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом указанных особенностей отмечались четыре основных положения Конвенции, на которых базируется регулирование финансового лизинга: перенос ответственности за неисправности оборудования с лизингодателя на поставщика (подп. "а" п. 1 ст. 8); ограничение ответственности лизингодателя перед третьими лицами за причинение оборудованием вреда их жизни, здоровью, имуществу (подп. "б" п. 1 ст. 8); сохранение вещных прав лизингодателя в случае несостоятельности лизингополучателя (п. 1 ст. 7); обеспечение эффективности положений, направленных на возмещение лизингодателю понесенных убытков (ст. 13) <1>.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Ссылаясь на то, что лизингополучатель не исполнил в полном объеме обязательства по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесению платы за финансирование и возмещению причиненных лизингодателю убытков, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Ссылаясь на то, что лизингополучатель не исполнил в полном объеме обязательства по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесению платы за финансирование и возмещению причиненных лизингодателю убытков, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что убытки лизингодателя подлежат определению исходя из размера платы за пользование предметом лизинга, а не всей суммы причитавшихся лизинговых платежей, включающих в себя также и выкупные платежи. Во внимание должен приниматься не весь срок до окончания действия договора, а период, признаваемый достаточным с учетом обстоятельств дела и характера имущества для реализации последнего и повторного размещения финансирования на сопоставимую сумму по договору лизинга другого имущества.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что убытки лизингодателя подлежат определению исходя из размера платы за пользование предметом лизинга, а не всей суммы причитавшихся лизинговых платежей, включающих в себя также и выкупные платежи. Во внимание должен приниматься не весь срок до окончания действия договора, а период, признаваемый достаточным с учетом обстоятельств дела и характера имущества для реализации последнего и повторного размещения финансирования на сопоставимую сумму по договору лизинга другого имущества.
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 21.10.2022 N Ф09-6188/22 по делу N А07-15825/2020
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель может взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель может взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Аналогичным образом упоминавшимся выше Определением ВС РФ от 13.04.2023 N 307-ЭС22-18849 были признаны незаконными как позволяющие извлечь двойную выгоду лизингодателю, не лишенному возможности повторно предоставить кому-либо возвращенное финансирование, положения договора лизинга, согласно которым в расчет сальдо включались суммы заранее оцененных убытков лизингодателя в виде упущенной выгоды в размере платы за финансирование, причитавшейся за период с момента возврата финансирования по дату уплаты последнего платежа по графику платежей.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Аналогичным образом упоминавшимся выше Определением ВС РФ от 13.04.2023 N 307-ЭС22-18849 были признаны незаконными как позволяющие извлечь двойную выгоду лизингодателю, не лишенному возможности повторно предоставить кому-либо возвращенное финансирование, положения договора лизинга, согласно которым в расчет сальдо включались суммы заранее оцененных убытков лизингодателя в виде упущенной выгоды в размере платы за финансирование, причитавшейся за период с момента возврата финансирования по дату уплаты последнего платежа по графику платежей.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Разрешая другой спор, Верховный Суд РФ, во-первых, применил вышеприведенное положение судебной практики - фикцию императивности нормы законодательства, если цели законодательного регулирования состоят в защите особо значимых охраняемых законом интересов, недопущении грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы следует из существа законодательного регулирования данного вида договора; во-вторых, возложил на профессионального участника рынка - лизинговую компанию - бремя доказывания отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения, которое презюмировалось судом; в-третьих, квалифицировал условие договора о возмещении лизингополучателем лизингодателю в случае расторжения договора убытков в сумме оставшихся неоплаченными лизинговых платежей (в том числе и платежей, которые подлежали уплате по графику платежей в будущем) как противоречащее существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования. Верховный Суд РФ указал, что такое условие договора предусматривает внесение платы за финансирование за период, когда оно фактически уже было возвращено, представляя собой неосновательное обогащение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Разрешая другой спор, Верховный Суд РФ, во-первых, применил вышеприведенное положение судебной практики - фикцию императивности нормы законодательства, если цели законодательного регулирования состоят в защите особо значимых охраняемых законом интересов, недопущении грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы следует из существа законодательного регулирования данного вида договора; во-вторых, возложил на профессионального участника рынка - лизинговую компанию - бремя доказывания отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения, которое презюмировалось судом; в-третьих, квалифицировал условие договора о возмещении лизингополучателем лизингодателю в случае расторжения договора убытков в сумме оставшихся неоплаченными лизинговых платежей (в том числе и платежей, которые подлежали уплате по графику платежей в будущем) как противоречащее существу законодательного регулирования лизинга как формы финансирования. Верховный Суд РФ указал, что такое условие договора предусматривает внесение платы за финансирование за период, когда оно фактически уже было возвращено, представляя собой неосновательное обогащение <1>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора лизинга влечет общие последствия. Лизингополучатель должен вернуть предмет лизинга. По общему правилу имущество возвращается в разумный срок в том же месте, где было получено, в том же состоянии с учетом нормального износа либо в состоянии, обусловленном договором. Если лизингополучатель просрочил эту обязанность, то он должен вносить лизинговые платежи за время просрочки и возместить убытки лизингодателя в непокрытой ими части (ст. 625 ГК РФ, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 13, п. п. 4, 5 ст. 17 Закона о лизинге, п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Однако если лизингодатель уклоняется от приемки имущества, то он не вправе требовать взыскания лизинговых платежей за период просрочки возврата имущества (ст. 625 ГК РФ, п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).
(КонсультантПлюс, 2025)Расторжение договора лизинга влечет общие последствия. Лизингополучатель должен вернуть предмет лизинга. По общему правилу имущество возвращается в разумный срок в том же месте, где было получено, в том же состоянии с учетом нормального износа либо в состоянии, обусловленном договором. Если лизингополучатель просрочил эту обязанность, то он должен вносить лизинговые платежи за время просрочки и возместить убытки лизингодателя в непокрытой ими части (ст. 625 ГК РФ, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 13, п. п. 4, 5 ст. 17 Закона о лизинге, п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Однако если лизингодатель уклоняется от приемки имущества, то он не вправе требовать взыскания лизинговых платежей за период просрочки возврата имущества (ст. 625 ГК РФ, п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).