Убытки банка неоплаченные проценты
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки банка неоплаченные проценты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2023 N 33-7692/2023 (УИД 34RS0028-01-2022-000233-72)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако на протяжении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность П. по кредитному договору N 2193906113 от 3 марта 2014 г. составляет 130626 рублей 57 копеек, из которых: 81383 рубля 61 копейка сумма основного долга, 7810 рублей 76 копеек договорные проценты по состоянию на 27 мая 2015 г., 36041 рубль 60 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, по ставке 29,9% годовых), 5274 рубля 60 копеек штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита, 116 рублей договорная комиссия.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако на протяжении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность П. по кредитному договору N 2193906113 от 3 марта 2014 г. составляет 130626 рублей 57 копеек, из которых: 81383 рубля 61 копейка сумма основного долга, 7810 рублей 76 копеек договорные проценты по состоянию на 27 мая 2015 г., 36041 рубль 60 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, по ставке 29,9% годовых), 5274 рубля 60 копеек штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита, 116 рублей договорная комиссия.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-9303/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-033806-35)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности по зарплате у ответчика перед ним.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая и отказывая в удовлетворении требований фио о взыскании убытков в сумме сумма, выражающиеся в виде компенсации процента за кредитные средства, суд исходил из того, что в силу ст. 15 ГК РФ указанная сумма не относится к убыткам, так как материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями работодателя по невыплате заработной платы и понесенными истцом убытками в виде компенсации процента за кредитные средства, взятые в кредитной организации, поскольку обязанность по уплате процента возникла у истца согласно условиям заключенного им кредитного договора и не взаимосвязана с обязательствами ответчика по трудовому договору.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности по зарплате у ответчика перед ним.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая и отказывая в удовлетворении требований фио о взыскании убытков в сумме сумма, выражающиеся в виде компенсации процента за кредитные средства, суд исходил из того, что в силу ст. 15 ГК РФ указанная сумма не относится к убыткам, так как материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями работодателя по невыплате заработной платы и понесенными истцом убытками в виде компенсации процента за кредитные средства, взятые в кредитной организации, поскольку обязанность по уплате процента возникла у истца согласно условиям заключенного им кредитного договора и не взаимосвязана с обязательствами ответчика по трудовому договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Отсутствие подобного указания в ГК РФ не препятствует привлечению к ответственности третьих лиц по нормам деликтного права, на что указано в Определении СКЭС от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС18-15540. Истец (банк) ссылался на то, что лица, последовательно занимавшие должности генерального директора и бухгалтера общества, и единственный участник общества предоставили банку ложные бухгалтерские балансы для выдачи обществу кредита. Согласно этим балансам общество являлось достаточно платежеспособным, однако вскоре впало в банкротство и не смогло вернуть кредит. Банк обратился с деликтным иском к данным лицам в размере невозвращенного кредита. Судебная коллегия согласилась с возможностью удовлетворения данного иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается банк: "Истец в обоснование требований о привлечении ответчиков к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами".
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Соответствующая ответственность банка-агента перед Агентством предусмотрена п. 6.2 Правил осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом (о данном документе сказано ниже): при невыплате или неполной выплате банком-агентом возмещения в установленные комментируемым Законом и договором, заключаемым между Агентством и банком-агентом, сроки банк-агент обязан уплатить Агентству штраф, исчисляемый в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты возмещения, за каждый день просрочки; указанный штраф исчисляется со дня, когда Банк-агент был обязан выплатить возмещение; банк-агент возмещает Агентству убытки, причиненные невыплатой или несвоевременной выплатой Банком-агентом возмещения, в размере выплаченных вкладчику процентов, если выплату процентов осуществляло Агентство; указанные суммы могут быть удержаны Агентством из денежных средств, причитающихся банку-агенту в качестве оплаты его услуг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Соответствующая ответственность банка-агента перед Агентством предусмотрена п. 6.2 Правил осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом (о данном документе сказано ниже): при невыплате или неполной выплате банком-агентом возмещения в установленные комментируемым Законом и договором, заключаемым между Агентством и банком-агентом, сроки банк-агент обязан уплатить Агентству штраф, исчисляемый в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты возмещения, за каждый день просрочки; указанный штраф исчисляется со дня, когда Банк-агент был обязан выплатить возмещение; банк-агент возмещает Агентству убытки, причиненные невыплатой или несвоевременной выплатой Банком-агентом возмещения, в размере выплаченных вкладчику процентов, если выплату процентов осуществляло Агентство; указанные суммы могут быть удержаны Агентством из денежных средств, причитающихся банку-агенту в качестве оплаты его услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Банк в обоснование требований о привлечении А., Е. и Я. к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Банк в обоснование требований о привлечении А., Е. и Я. к ответственности указывал на то, что действия единственного участника и директоров общества были направлены на необоснованное получение обществом кредита, который заемщик заведомо не намеревался возвращать, в результате чего банк понес убытки в размере невозвращенной части кредита и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Истец также указывал, что для выполнения своих обязательств по данным договорам заключил с банком договор ипотечного кредитования, за пользование кредитом выплачивал банку проценты, которые, по мнению истца, являются убытками, понесенными им по вине ответчика. Кроме того, для получения ипотечного кредита с более низкой процентной ставкой истец заключил договор страхования жизни и здоровья, размер уплаченных страховых премий по которому С. также относил к убыткам, возместить которые обязан ответчик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Истец также указывал, что для выполнения своих обязательств по данным договорам заключил с банком договор ипотечного кредитования, за пользование кредитом выплачивал банку проценты, которые, по мнению истца, являются убытками, понесенными им по вине ответчика. Кроме того, для получения ипотечного кредита с более низкой процентной ставкой истец заключил договор страхования жизни и здоровья, размер уплаченных страховых премий по которому С. также относил к убыткам, возместить которые обязан ответчик.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микро-финансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Кредитные потребительские кооперативы и микро-финансовые организации вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам.
Ситуация: Как рассчитать неустойку по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (ст. 115 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (ст. 115 СК РФ).
Вопрос: О формировании банками резервов в отношении задолженности по процентам и основному долгу по долговым обязательствам, а также признании ее безнадежной и списании в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 19.04.2024 N 03-03-06/2/36835)Согласно пункту 3 статьи 266 НК РФ банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода.
(Письмо Минфина России от 19.04.2024 N 03-03-06/2/36835)Согласно пункту 3 статьи 266 НК РФ банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода.
Готовое решение: Как составить договор поручительства к кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)уплатить неустойку за просрочку возврата заемщиком кредита или уплаты процентов;
(КонсультантПлюс, 2026)уплатить неустойку за просрочку возврата заемщиком кредита или уплаты процентов;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один пример: из-за неполучения в срок выплаты страхового возмещения, согласованного на случай лишения заемщика трудоспособности, заемщик не смог погасить банку кредит и был вынужден платить регулятивные проценты по кредиту, которые он бы не платил, если бы страховщик своевременно выплатил страховое возмещение, погасив за заемщика кредит банку. В такой ситуации уплаченные банку проценты подлежат взысканию со страховой компании в качестве мораторных убытков (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.); п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.); Определения СКГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 6-КГ16-14 и от 3 апреля 2018 г. N 5-КГ18-17; Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. N 16327/11).
Статья: Применение средств негосударственного регулирования торговой деятельности
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)11) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 25 702,06 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского центрального банка, действующую в соответствующее время с 30 сентября 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которые, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона "Об арбитраже" от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1 000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 5 039,61 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,35 фунта стерлингов, при условии, что, если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае если ответчик не выплачивает сумму в размере 25 702,06 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты в совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)11) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 25 702,06 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского центрального банка, действующую в соответствующее время с 30 сентября 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которые, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона "Об арбитраже" от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1 000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 5 039,61 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,35 фунта стерлингов, при условии, что, если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае если ответчик не выплачивает сумму в размере 25 702,06 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты в совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- размер процентов исчисляется из денежных сумм, фактически не выплаченных, со дня, следующего за днем, когда эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. Он должен быть не ниже 1/150 ключевой ставки Банка России от суммы долга.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- размер процентов исчисляется из денежных сумм, фактически не выплаченных, со дня, следующего за днем, когда эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. Он должен быть не ниже 1/150 ключевой ставки Банка России от суммы долга.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации выдачу займа и последующую уступку с убытком денежного требования по указанному займу другой организации (новому кредитору) до наступления срока возврата займа?..
(Консультация эксперта, 2026)Организация по договору займа перечислила денежные средства в сумме 400 000 руб. За 35 дней до наступления срока возврата займа организация (цедент) на основании договора цессии уступила новому кредитору (цессионарию) требование к заемщику по договору займа за 360 000 руб. Сумма процентов, начисленных к уплате по договору займа, но не уплаченных заемщиком, на дату уступки требования составила 5 000 руб. Ключевая ставка Банка России, действующая на дату уступки требования, равна 19% (условно). Оплата по договору цессии произведена цессионарием в месяце, следующем за месяцем уступки требования. Организация составляет бухгалтерскую отчетность на последнее число каждого календарного месяца. Предоставление займов не является обычным видом деятельности организации. В налоговом учете применяется метод начисления. Согласно учетной политике для целей налогообложения размер убытка, образовавшегося при уступке права требования долга третьему лицу до наступления срока платежа по договору, по которому возник этот долг, не может превышать сумму процентов, которую организация уплатила бы исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты.
(Консультация эксперта, 2026)Организация по договору займа перечислила денежные средства в сумме 400 000 руб. За 35 дней до наступления срока возврата займа организация (цедент) на основании договора цессии уступила новому кредитору (цессионарию) требование к заемщику по договору займа за 360 000 руб. Сумма процентов, начисленных к уплате по договору займа, но не уплаченных заемщиком, на дату уступки требования составила 5 000 руб. Ключевая ставка Банка России, действующая на дату уступки требования, равна 19% (условно). Оплата по договору цессии произведена цессионарием в месяце, следующем за месяцем уступки требования. Организация составляет бухгалтерскую отчетность на последнее число каждого календарного месяца. Предоставление займов не является обычным видом деятельности организации. В налоговом учете применяется метод начисления. Согласно учетной политике для целей налогообложения размер убытка, образовавшегося при уступке права требования долга третьему лицу до наступления срока платежа по договору, по которому возник этот долг, не может превышать сумму процентов, которую организация уплатила бы исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты.
Вопрос: Прекращаются ли договоры потребительского кредита и залога со смертью заемщика? Как банку учитывать эту задолженность и проценты в бухгалтерском и налоговом учете, если через 36 месяцев наследник не определен, что по правилам банка является основанием признать задолженность безнадежной?
(Консультация эксперта, 2024)Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода. Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности (п. 3 ст. 266 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода. Банки вправе формировать резервы по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам, а также в отношении иной задолженности, за исключением ссудной и приравненной к ней задолженности (п. 3 ст. 266 НК РФ).
Интервью: Ситуация стабилизировалась
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)В силу особенностей учета выплаты, произведенные потерпевшим в рамках прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего (а на такие выплаты приходится более 70% всех возмещений), не учитываются как выплаты до тех пор, пока не будут соответствующим образом учтены страховщиком виновника. Обмен данными между компаниями по Соглашению о ПВУ занимает несколько месяцев. В марте мы уже видим значительно более точные цифры за год, поэтому можно утверждать, что снижение частоты страховых событий, которое мы наблюдаем, реальное, а не вызвано особенностями учета убытков.
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)В силу особенностей учета выплаты, произведенные потерпевшим в рамках прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего (а на такие выплаты приходится более 70% всех возмещений), не учитываются как выплаты до тех пор, пока не будут соответствующим образом учтены страховщиком виновника. Обмен данными между компаниями по Соглашению о ПВУ занимает несколько месяцев. В марте мы уже видим значительно более точные цифры за год, поэтому можно утверждать, что снижение частоты страховых событий, которое мы наблюдаем, реальное, а не вызвано особенностями учета убытков.