Тяжелое финансовое положение коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжелое финансовое положение коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, изучив материалы дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной, поскольку ему были доначислены НДС и налог на прибыль в связи с привлечением фиктивных контрагентов. ИФНС было учтено тяжелое финансовое положение налогоплательщика в связи с распространением коронавирусной инфекции, размер штрафа снижен в два раза.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, изучив материалы дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной, поскольку ему были доначислены НДС и налог на прибыль в связи с привлечением фиктивных контрагентов. ИФНС было учтено тяжелое финансовое положение налогоплательщика в связи с распространением коронавирусной инфекции, размер штрафа снижен в два раза.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 по делу N 88-17365/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-007608-94)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Доводы истца ФИО1 об ухудшении ее здоровья и здоровья ее сына в связи с тяжелой формой COVID-19, что повлекло ухудшение финансового положения, суд апелляционной инстанции признал не влекущими освобождение ее от оплаты судебной экспертизы, поскольку сами по себе они не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении. Также суд апелляционной инстанции указал, что доказательств своего имущественного положения, не позволяющего нести расходы по оплате судебной экспертизы, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, сам факт того, что она является безработной, не является основанием для освобождения ее от оплаты судебной экспертизы.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Доводы истца ФИО1 об ухудшении ее здоровья и здоровья ее сына в связи с тяжелой формой COVID-19, что повлекло ухудшение финансового положения, суд апелляционной инстанции признал не влекущими освобождение ее от оплаты судебной экспертизы, поскольку сами по себе они не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении. Также суд апелляционной инстанции указал, что доказательств своего имущественного положения, не позволяющего нести расходы по оплате судебной экспертизы, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, сам факт того, что она является безработной, не является основанием для освобождения ее от оплаты судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Суд, изучив материалы дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной, поскольку ему были доначислены НДС и налог на прибыль в связи с привлечением фиктивных контрагентов. ИФНС было учтено тяжелое финансовое положение налогоплательщика в связи с распространением коронавирусной инфекции, размер штрафа снижен в два раза.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Суд, изучив материалы дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной, поскольку ему были доначислены НДС и налог на прибыль в связи с привлечением фиктивных контрагентов. ИФНС было учтено тяжелое финансовое положение налогоплательщика в связи с распространением коронавирусной инфекции, размер штрафа снижен в два раза.
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ответчик полагал, что он должен быть освобожден от ответственности по причине тяжелого финансового состояния, возникшего в связи с распространением коронавирусной инфекции; этот довод судом был отклонен по следующей причине: "Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ материалами дела не установлено, ответчиком не доказано" <4>. Вследствие чего исковые требования арендодателя были удовлетворены.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Ответчик полагал, что он должен быть освобожден от ответственности по причине тяжелого финансового состояния, возникшего в связи с распространением коронавирусной инфекции; этот довод судом был отклонен по следующей причине: "Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ материалами дела не установлено, ответчиком не доказано" <4>. Вследствие чего исковые требования арендодателя были удовлетворены.
Готовое решение: Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)Также работодателям рекомендуется (с учетом их финансово-экономического положения) предусмотреть в коллективных договорах или локальных нормативных актах положения о предоставлении вакцинированным против COVID-19 работникам двух оплачиваемых дней отдыха (Рекомендации, утв. Решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 29.10.2021, протокол N 9).
(КонсультантПлюс, 2023)Также работодателям рекомендуется (с учетом их финансово-экономического положения) предусмотреть в коллективных договорах или локальных нормативных актах положения о предоставлении вакцинированным против COVID-19 работникам двух оплачиваемых дней отдыха (Рекомендации, утв. Решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 29.10.2021, протокол N 9).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По конкретному делу при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд учел, что должник осуществляет крайне значимую для общества деятельность - пассажирские автобусные перевозки. Данная деятельность согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 отнесена к наиболее пострадавшим в результате распространения коронавирусной инфекции. Снижение пассажиропотока приводит к существенному снижению финансовых показателей перевозчика и его тяжелому финансовому состоянию, не позволяющему без ущерба для основной деятельности исполнить обязательства единовременно.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По конкретному делу при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд учел, что должник осуществляет крайне значимую для общества деятельность - пассажирские автобусные перевозки. Данная деятельность согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 отнесена к наиболее пострадавшим в результате распространения коронавирусной инфекции. Снижение пассажиропотока приводит к существенному снижению финансовых показателей перевозчика и его тяжелому финансовому состоянию, не позволяющему без ущерба для основной деятельности исполнить обязательства единовременно.