Ттн подтверждение поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ттн подтверждение поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет обязать Заказчика принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, налогоплательщик взаимодействовал с контрагентом на основании договора поставки продукции, представив в подтверждение исполнения договора сертификаты, товарные накладные, частично транспортные накладные, соответствующие счета-фактуры, документы складского учета. Расчеты по договору производились на расчетный счет в соответствии с реквизитами, указанными в письме контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, налогоплательщик взаимодействовал с контрагентом на основании договора поставки продукции, представив в подтверждение исполнения договора сертификаты, товарные накладные, частично транспортные накладные, соответствующие счета-фактуры, документы складского учета. Расчеты по договору производились на расчетный счет в соответствии с реквизитами, указанными в письме контрагента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.7. Подтверждает ли передачу товара по договору поставки накладная или ТТН вместе с актом приема-передачи
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Конкурсный управляющий, заявляя о мнимости договора поставки в настоящем споре, ранее в иных арбитражных делах о взыскании задолженности/включении в реестр к сторонним организациям приобщил в качестве доказательств подписанные в рамках оспариваемого договора товарно-транспортные накладные, подтверждая реальность поставки, а также в ходе участия в иных обособленных спорах поддерживал изначально занятую ответчиком позицию о реальности договора поставки. Такое процессуальное поведение конкурсного управляющего следует квалифицировать как противоречивое и непоследовательное, направленное исключительно на свой интерес в каждом конкретном деле.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Конкурсный управляющий, заявляя о мнимости договора поставки в настоящем споре, ранее в иных арбитражных делах о взыскании задолженности/включении в реестр к сторонним организациям приобщил в качестве доказательств подписанные в рамках оспариваемого договора товарно-транспортные накладные, подтверждая реальность поставки, а также в ходе участия в иных обособленных спорах поддерживал изначально занятую ответчиком позицию о реальности договора поставки. Такое процессуальное поведение конкурсного управляющего следует квалифицировать как противоречивое и непоследовательное, направленное исключительно на свой интерес в каждом конкретном деле.