Третьи лица в третЕйском суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица в третЕйском суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии с АПК РФ, Законом об арбитраже, Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон о международном коммерческом арбитраже) возможность получения информации о конкретном арбитраже для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве, возникает, в частности, на основании арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 19 Закона о международном коммерческом арбитраже). Стороны вправе в своем арбитражном соглашении прямо установить исключения из правила конфиденциальности арбитража или могут сослаться на правила арбитража, которые допускают доступ третьих лиц к информации третейских судов в той или иной степени и форме (ч. 12 ст. 7 Закона об арбитраже, п. 13 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии с АПК РФ, Законом об арбитраже, Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон о международном коммерческом арбитраже) возможность получения информации о конкретном арбитраже для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве, возникает, в частности, на основании арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 19 Закона о международном коммерческом арбитраже). Стороны вправе в своем арбитражном соглашении прямо установить исключения из правила конфиденциальности арбитража или могут сослаться на правила арбитража, которые допускают доступ третьих лиц к информации третейских судов в той или иной степени и форме (ч. 12 ст. 7 Закона об арбитраже, п. 13 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Заметим, что ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). На данную проблему обращалось внимание в научной литературе: "...Различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален". См.: Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3; СПС "КонсультантПлюс". Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции - определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно. См., напр.: Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу N 33-8403/2019, Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20475/2021, Тамбовского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33-3573/2015. При этом отметим, что встречается и противоположная позиция. См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48942/2021.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Заметим, что ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). На данную проблему обращалось внимание в научной литературе: "...Различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален". См.: Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3; СПС "КонсультантПлюс". Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции - определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно. См., напр.: Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу N 33-8403/2019, Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20475/2021, Тамбовского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33-3573/2015. При этом отметим, что встречается и противоположная позиция. См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48942/2021.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае удовлетворения судом, арбитражным судом, третейским судом предъявленных требований кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, становится выгодоприобретателем в отношении указанного имущества независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации признано незаконным. При отсутствии указанного имущества или по заявлению третьего лица суд, арбитражный суд, третейский суд вправе удовлетворить требование этого кредитора путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество кредитной организации.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае удовлетворения судом, арбитражным судом, третейским судом предъявленных требований кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, становится выгодоприобретателем в отношении указанного имущества независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации признано незаконным. При отсутствии указанного имущества или по заявлению третьего лица суд, арбитражный суд, третейский суд вправе удовлетворить требование этого кредитора путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество кредитной организации.
"Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, спортивных судей, спортивных врачей в профессиональном спорте и спорте высших достижений"
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)1. Действия в рамках арбитража осуществляются Сторонами арбитража, третьими лицами, третейским судом и Центром в сроки, определенные в соответствии с Правилами. Если Правилами сроки не установлены или в иных случаях, предусмотренных Правилами, - в сроки, установленные третейским судом или Национальным Центром Спортивного Арбитража.
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)1. Действия в рамках арбитража осуществляются Сторонами арбитража, третьими лицами, третейским судом и Центром в сроки, определенные в соответствии с Правилами. Если Правилами сроки не установлены или в иных случаях, предусмотренных Правилами, - в сроки, установленные третейским судом или Национальным Центром Спортивного Арбитража.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны своим соглашением доверяют рассмотрение спора с постановлением решения третьим лицам. Третейские <1> суды разрешают гражданско-правовые споры, но не осуществляют правосудия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны своим соглашением доверяют рассмотрение спора с постановлением решения третьим лицам. Третейские <1> суды разрешают гражданско-правовые споры, но не осуществляют правосудия.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Фактически это показывает использование права на передачу дела в третейский суд с целью нарушить права третьих лиц - пустая затея.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Фактически это показывает использование права на передачу дела в третейский суд с целью нарушить права третьих лиц - пустая затея.
Статья: Влияние цифровизации на форму договора
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Письменная форма для договора необходима в силу нескольких причин. Так, стороны договора должны определенно выразить свое намерение взять на себя обязательства по договору. Их волеизъявление должно быть определено таким образом, чтобы быть понятным как самим сторонам, так и третьим лицам, суду, третейскому суду, налоговым и другим государственным органам. Стороны не должны иметь возможность в одностороннем порядке изменять содержание своего соглашения, документ должен иметь способность к длительному хранению в неизменном виде. Документ может выступать в качестве доказательства в случае возникновения конфликта между сторонами. В некоторых случаях именно с письменной формой связывается возникновение прав и обязанностей сторон <3>.
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Письменная форма для договора необходима в силу нескольких причин. Так, стороны договора должны определенно выразить свое намерение взять на себя обязательства по договору. Их волеизъявление должно быть определено таким образом, чтобы быть понятным как самим сторонам, так и третьим лицам, суду, третейскому суду, налоговым и другим государственным органам. Стороны не должны иметь возможность в одностороннем порядке изменять содержание своего соглашения, документ должен иметь способность к длительному хранению в неизменном виде. Документ может выступать в качестве доказательства в случае возникновения конфликта между сторонами. В некоторых случаях именно с письменной формой связывается возникновение прав и обязанностей сторон <3>.
Статья: История развития примирительных процедур и судебного примирения в России
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Положением о третейском суде 1831 г. узаконенному третейскому суду предписывалось рассматривать споры между членами товарищества, а также споры по делам акционерных компаний - как между самими акционерами, так и между компаниями и третьими лицами. Узаконенный третейский суд при рассмотрении спора должен был руководствоваться правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. Спорящие стороны при этом имели возможность определить, по какому началу посредники будут рассматривать их спор. В случае если договоренность по данному вопросу достигнута не была, то дело рассматривалось на основании закона. Стороны также самостоятельно выбирали посредников и суперарбитра для рассмотрения их спора. Если эти лица выбраны не были, то они назначались судебными властями. В ходе судебной реформы 1864 г. узаконенный третейский суд был отменен, был оставлен только "добровольный" третейский суд <48>.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Положением о третейском суде 1831 г. узаконенному третейскому суду предписывалось рассматривать споры между членами товарищества, а также споры по делам акционерных компаний - как между самими акционерами, так и между компаниями и третьими лицами. Узаконенный третейский суд при рассмотрении спора должен был руководствоваться правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. Спорящие стороны при этом имели возможность определить, по какому началу посредники будут рассматривать их спор. В случае если договоренность по данному вопросу достигнута не была, то дело рассматривалось на основании закона. Стороны также самостоятельно выбирали посредников и суперарбитра для рассмотрения их спора. Если эти лица выбраны не были, то они назначались судебными властями. В ходе судебной реформы 1864 г. узаконенный третейский суд был отменен, был оставлен только "добровольный" третейский суд <48>.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<59> На эту проблему обращали внимание в научной литературе: "...различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален" (Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 145 - 154).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<59> На эту проблему обращали внимание в научной литературе: "...различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален" (Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 145 - 154).