Третьи лица гпк мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица гпк мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Согласно ст. 1, 3, 35 ГПК РФ сторонам принадлежит диспозитивное право определять предмет и основания требований, на изменение, отказ от требований, заключения мирового соглашения. Доводы кассационной жалобы о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не соответствует положениям ст. 153.10 ГПК РФ, поскольку нарушает права АО "Нарт Инвест", как собственника части имущества, указанного в иске ФИО2 подлежат отклонению. Из материалов дела видно, что предметом мирового соглашения не является имущество, принадлежащее третьему лицу, а потому его утверждения о том, что оспариваемое определение затрагивает его права не состоятельно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные проблемы апробации института группового иска в российском арбитражном и гражданском процессе
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ);
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ);
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Что же касается необоснованности судебного акта об утверждении мирового соглашения, то оно компенсируется диспозитивной добровольностью волеизъявления сторон, их свободой усмотрения в определении своих отношений, осознанием возможной степени взаимной уступчивости: истец отказывается от части своих требований, а ответчик принимает на себя обязанность по добровольному исполнению определенных обязанностей. Отсюда и ставить вопрос об обоснованности судебного акта - значит вновь поднимать вопрос об "объективной истине" в гражданском процессе. При этом следует отметить, что ГПК РФ обоснованности определения, которым утверждается мировое соглашение, не требует. Кроме того, основательность определению об утверждении мирового соглашения придают и оценка доказательств того, что это соглашение не противоречит правам третьих лиц или публичному правопорядку ("закону").
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Что же касается необоснованности судебного акта об утверждении мирового соглашения, то оно компенсируется диспозитивной добровольностью волеизъявления сторон, их свободой усмотрения в определении своих отношений, осознанием возможной степени взаимной уступчивости: истец отказывается от части своих требований, а ответчик принимает на себя обязанность по добровольному исполнению определенных обязанностей. Отсюда и ставить вопрос об обоснованности судебного акта - значит вновь поднимать вопрос об "объективной истине" в гражданском процессе. При этом следует отметить, что ГПК РФ обоснованности определения, которым утверждается мировое соглашение, не требует. Кроме того, основательность определению об утверждении мирового соглашения придают и оценка доказательств того, что это соглашение не противоречит правам третьих лиц или публичному правопорядку ("закону").
Статья: Особенности предоставления третьим лицам доступа к конфиденциальной информации общества с ограниченной ответственностью на основании доверенности, выданной учредителем
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)во-первых, установление в Законе об ООО (ст. 37) обязанности участника общества указать в доверенности состав и объем корпоративных прав в случае делегирования своих полномочий третьим лицам. Как, например, это сделано в п. 1 ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса РФ: "...представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом";
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)во-первых, установление в Законе об ООО (ст. 37) обязанности участника общества указать в доверенности состав и объем корпоративных прав в случае делегирования своих полномочий третьим лицам. Как, например, это сделано в п. 1 ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса РФ: "...представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом";
Статья: Юридический состав сделок в трудовом праве
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)К особой разновидности трудовых сделок с точки зрения формы следует отнести судебные мировые сделки, совершаемые в социально-трудовой сфере; подробнее см.: [Гурвич М.А., 1975: 125]. Мировое соглашение в трудовом праве - особая процессуальная сделка, урегулированная нормами ГПК РФ и предусматривающая условия прекращения производства по гражданскому делу в рамках примирительных процедур при рассмотрении индивидуального трудового спора. Специфика содержания таких сделок состоит в том, что они должны соответствовать требованиям не только трудового, но и процессуального законодательства (касаться предмета рассматриваемого спора и не нарушать прав и интересов третьих лиц). Данные сделки совершаются на любой стадии гражданского процесса, порождают права и обязанности только при условии утверждения их судом и до указанного момента не влекут указанных в них правовых последствий. Возникновение правовых последствий из данной сделки возможно в результате последовательного наступления совокупности фактов - заключения участниками процесса сделки и утверждения судом.
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)К особой разновидности трудовых сделок с точки зрения формы следует отнести судебные мировые сделки, совершаемые в социально-трудовой сфере; подробнее см.: [Гурвич М.А., 1975: 125]. Мировое соглашение в трудовом праве - особая процессуальная сделка, урегулированная нормами ГПК РФ и предусматривающая условия прекращения производства по гражданскому делу в рамках примирительных процедур при рассмотрении индивидуального трудового спора. Специфика содержания таких сделок состоит в том, что они должны соответствовать требованиям не только трудового, но и процессуального законодательства (касаться предмета рассматриваемого спора и не нарушать прав и интересов третьих лиц). Данные сделки совершаются на любой стадии гражданского процесса, порождают права и обязанности только при условии утверждения их судом и до указанного момента не влекут указанных в них правовых последствий. Возникновение правовых последствий из данной сделки возможно в результате последовательного наступления совокупности фактов - заключения участниками процесса сделки и утверждения судом.
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Одним из таких механизмов является право суда не утверждать мировое соглашение, нарушающее права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Одним из таких механизмов является право суда не утверждать мировое соглашение, нарушающее права и законные интересы третьих лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Статья: Лица, участвующие в процедуре мирового соглашения
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Что же касается третьих лиц? Согласно предписаниям ст. 42 ГПК РФ, третья сторона, предъявляющая собственные требования относительно предмета спора, имеет те же права и обязанности, что и истец. Это значит, что она также может стать субъектом мирового соглашения, но из этого правила есть ряд исключений.
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Что же касается третьих лиц? Согласно предписаниям ст. 42 ГПК РФ, третья сторона, предъявляющая собственные требования относительно предмета спора, имеет те же права и обязанности, что и истец. Это значит, что она также может стать субъектом мирового соглашения, но из этого правила есть ряд исключений.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Поэтому предлагается дополнить нормы Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса отдельными статьями, предусматривающими право сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заключить соглашение о финансировании судебных расходов третьим лицом, не имеющим заинтересованности в деле, и предусмотреть обязательное утверждение этого соглашения судом общей юрисдикции или арбитражным судом с последующей выдачей на него исполнительного листа (по аналогии с мировым соглашением). Также нужно закрепить положение о том, что соглашения о финансировании судебных расходов заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства о сделках.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Поэтому предлагается дополнить нормы Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса отдельными статьями, предусматривающими право сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заключить соглашение о финансировании судебных расходов третьим лицом, не имеющим заинтересованности в деле, и предусмотреть обязательное утверждение этого соглашения судом общей юрисдикции или арбитражным судом с последующей выдачей на него исполнительного листа (по аналогии с мировым соглашением). Также нужно закрепить положение о том, что соглашения о финансировании судебных расходов заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства о сделках.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Остается неясным, могут ли третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовать в заключении мировых соглашений при обстоятельствах, которые в ГПК РФ и АПК РФ прямо не предусмотрены; требуется ли их согласие или прямое участие при реализации сторонами других распорядительных и иных процессуальных прав: признания иска, признания отдельных фактических обстоятельств, передачи дела на рассмотрение третейского суда, заключения соглашения о подсудности, соглашения о проведении процедуры медиации и иных примирительных процедур и т.п.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Остается неясным, могут ли третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовать в заключении мировых соглашений при обстоятельствах, которые в ГПК РФ и АПК РФ прямо не предусмотрены; требуется ли их согласие или прямое участие при реализации сторонами других распорядительных и иных процессуальных прав: признания иска, признания отдельных фактических обстоятельств, передачи дела на рассмотрение третейского суда, заключения соглашения о подсудности, соглашения о проведении процедуры медиации и иных примирительных процедур и т.п.
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Формально перечисленные лица, не обладающие статусом стороны по делу, не вправе участвовать в примирительных процедурах, однако такой подход не отвечает задачам судопроизводства, поскольку именно эти лица являются участниками материального правоотношения, спор по которому рассматривается в суде. Более того, если суд проигнорирует их участие в примирительных процедурах, то невозможно будет зафиксировать результаты примирительных процедур, например утвердить мировое соглашение. Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В рассматриваемой ситуации участники корпорации, присоединившиеся к иску и вступившие в судебный процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как раз будут относиться к другим лицам, нарушение прав которых будет препятствовать утверждению мирового соглашения, а значит, для обеспечения результатов примирения они должны в нем участвовать.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Формально перечисленные лица, не обладающие статусом стороны по делу, не вправе участвовать в примирительных процедурах, однако такой подход не отвечает задачам судопроизводства, поскольку именно эти лица являются участниками материального правоотношения, спор по которому рассматривается в суде. Более того, если суд проигнорирует их участие в примирительных процедурах, то невозможно будет зафиксировать результаты примирительных процедур, например утвердить мировое соглашение. Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В рассматриваемой ситуации участники корпорации, присоединившиеся к иску и вступившие в судебный процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как раз будут относиться к другим лицам, нарушение прав которых будет препятствовать утверждению мирового соглашения, а значит, для обеспечения результатов примирения они должны в нем участвовать.