Третье лицо в гражданском процессе это
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо в гражданском процессе это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в гражданском процессе
Статья: Третьи лица в спорах о признании отношений трудовыми
(Василенко Ю.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)В такой ситуации С.З. Женетль отмечает, что третьи лица - это участники гражданского процесса, обоснованно включенные в категорию "лица, участвующие в деле". В свою очередь, цель их участия в чужом судебном процессе - защита собственных интересов. При этом, как отмечает автор, интерес третьих лиц обоих типов связан с материальной сферой: у одних этот интерес является актуальным на момент судебного разбирательства, и они предъявляют требования к предмету спора, т.е. имеют непосредственный интерес, в то время как у других интерес носит отложенный характер и может не совпадать с предметом спора, что означает наличие опосредованного интереса <3>.
(Василенко Ю.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)В такой ситуации С.З. Женетль отмечает, что третьи лица - это участники гражданского процесса, обоснованно включенные в категорию "лица, участвующие в деле". В свою очередь, цель их участия в чужом судебном процессе - защита собственных интересов. При этом, как отмечает автор, интерес третьих лиц обоих типов связан с материальной сферой: у одних этот интерес является актуальным на момент судебного разбирательства, и они предъявляют требования к предмету спора, т.е. имеют непосредственный интерес, в то время как у других интерес носит отложенный характер и может не совпадать с предметом спора, что означает наличие опосредованного интереса <3>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Соответственно, в основе определения правового статуса представителя в гражданском процессе лежит принцип диспозитивности. Процессуальное положение адвоката в качестве судебного представителя сторон и третьих лиц в гражданском процессе обусловлено, прежде всего, интересом последних. В этой связи считаем ошибочным причислять судебного представителя в гражданском процессе к группе лиц, участвующих в деле, или относить его наряду со свидетелями, экспертами к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия (статья 34 ГПК РФ). Адвокат не имеет субъективной правоспособности в гражданском процессе. Все процессуальные действия он совершает в суде от имени и в интересах доверителя в пределах предоставленных ему полномочий (статья 54 ГПК РФ). Поэтому отнесение представителя к категории иных участников процесса, как это есть в арбитражном процессе, является наиболее приемлемым, нежели его отнесение к лицам, участвующим в деле (статья 54 АПК РФ). Во-первых, права и обязанности представителя все же являются производными, и представитель фактически действует вместо представляемого, как бы заменяя его в судебном процессе, поэтому отнесение представителя к лицам, участвующим в деле, является не совсем корректным. При этом представитель все же руководствуется процессуальным интересом представляемого, и в конечном итоге его действия направлены, прежде всего, на защиту его прав и законных интересов и опосредованно на содействие осуществлению правосудия (в отличие от экспертов, специалистов или переводчиков).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Соответственно, в основе определения правового статуса представителя в гражданском процессе лежит принцип диспозитивности. Процессуальное положение адвоката в качестве судебного представителя сторон и третьих лиц в гражданском процессе обусловлено, прежде всего, интересом последних. В этой связи считаем ошибочным причислять судебного представителя в гражданском процессе к группе лиц, участвующих в деле, или относить его наряду со свидетелями, экспертами к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия (статья 34 ГПК РФ). Адвокат не имеет субъективной правоспособности в гражданском процессе. Все процессуальные действия он совершает в суде от имени и в интересах доверителя в пределах предоставленных ему полномочий (статья 54 ГПК РФ). Поэтому отнесение представителя к категории иных участников процесса, как это есть в арбитражном процессе, является наиболее приемлемым, нежели его отнесение к лицам, участвующим в деле (статья 54 АПК РФ). Во-первых, права и обязанности представителя все же являются производными, и представитель фактически действует вместо представляемого, как бы заменяя его в судебном процессе, поэтому отнесение представителя к лицам, участвующим в деле, является не совсем корректным. При этом представитель все же руководствуется процессуальным интересом представляемого, и в конечном итоге его действия направлены, прежде всего, на защиту его прав и законных интересов и опосредованно на содействие осуществлению правосудия (в отличие от экспертов, специалистов или переводчиков).
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Интересно отметить, что возможность совместного и одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков известна и современному американскому гражданскому процессу. В гражданском процессе США участие третьих лиц - это процессуальное средство, позволяющее ответчику в процессе подать иск к новому лицу, которое может нести ответственность перед ответчиком частично или в полной мере за ущерб, который ответчик в конечном счете должен возместить первоначальному истцу <44>. Доктрина и процессуальное законодательство США исходят из того, что участие в деле третьего лица позволяет избежать второго процесса для ответчика. Такое правило экономит время и ресурсы на дублирование рассмотрения одних и тех же фактов, исследования доказательств в двух судебных разбирательствах; позволяет избежать противоречивых итогов рассмотрения соответствующих требований, подкрепляемых теми же или сходными доказательствами <45>.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Интересно отметить, что возможность совместного и одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков известна и современному американскому гражданскому процессу. В гражданском процессе США участие третьих лиц - это процессуальное средство, позволяющее ответчику в процессе подать иск к новому лицу, которое может нести ответственность перед ответчиком частично или в полной мере за ущерб, который ответчик в конечном счете должен возместить первоначальному истцу <44>. Доктрина и процессуальное законодательство США исходят из того, что участие в деле третьего лица позволяет избежать второго процесса для ответчика. Такое правило экономит время и ресурсы на дублирование рассмотрения одних и тех же фактов, исследования доказательств в двух судебных разбирательствах; позволяет избежать противоречивых итогов рассмотрения соответствующих требований, подкрепляемых теми же или сходными доказательствами <45>.