Трехсторонний договор технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Трехсторонний договор технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от подписания дополнительного соглашения, протокол разногласий к нему
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 88-5378/2024, 2-2/2023 (УИД 45MS0002-01-2022-002261-15)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем при рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций не оценили приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи на предмет добросовестности ответчика, дав лишь частичную оценку отдельным доказательствам, указав, что они не подтверждают факт подписания заявления от 17 мая 2019 года о внесении изменений в договор, трехстороннего соглашения от 16 октября 2019 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения от 17 октября 2019 года.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем при рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций не оценили приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи на предмет добросовестности ответчика, дав лишь частичную оценку отдельным доказательствам, указав, что они не подтверждают факт подписания заявления от 17 мая 2019 года о внесении изменений в договор, трехстороннего соглашения от 16 октября 2019 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения от 17 октября 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Если заключен трехсторонний договор технологического присоединения, в котором помимо заказчика фигурирует еще и плательщик, то при решении вопроса о распространении на отказ от договора плательщика положений ст. 782 ГК РФ, дающих такое право заказчику, суды должны выяснить, в чем выражается интерес плательщика в участии в этом договоре; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Если заключен трехсторонний договор технологического присоединения, в котором помимо заказчика фигурирует еще и плательщик, то при решении вопроса о распространении на отказ от договора плательщика положений ст. 782 ГК РФ, дающих такое право заказчику, суды должны выяснить, в чем выражается интерес плательщика в участии в этом договоре; какие правоотношения связывают его с другими сторонами договора; кому принадлежат объекты, подлежащие технологическому присоединению к сетям компании, и кто (заказчик или плательщик) извлекает полезный результат из исполнения договора.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства Москвы от 31.12.2009 N 3413-РП
"О мерах по реализации распоряжения Правительства Москвы от 5 марта 2004 г. N 376-РП"1.2. Заключить договор на технологическое присоединение (п. 1) к подстанциям ОАО "МОЭСК" для присоединения электрической мощности (единовременной нагрузки) в размере 12680 КВа.
"О мерах по реализации распоряжения Правительства Москвы от 5 марта 2004 г. N 376-РП"1.2. Заключить договор на технологическое присоединение (п. 1) к подстанциям ОАО "МОЭСК" для присоединения электрической мощности (единовременной нагрузки) в размере 12680 КВа.
Административная практика
Постановление Свердловского УФАС России от 22.04.2024 по делу N 066/04/9.21-3848/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из заявления следует, что между <...> (далее также Заявитель), АО "ГБ" и АО "ГА" (далее также Общество) заключен трехсторонний договор <...> от <...> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее также Договор) (подписанный <...> договор возвращен в АО "ГА" <...>, что подтверждается отметкой о получении (рег. N 768/21 от 28.02.2022).
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из заявления следует, что между <...> (далее также Заявитель), АО "ГБ" и АО "ГА" (далее также Общество) заключен трехсторонний договор <...> от <...> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее также Договор) (подписанный <...> договор возвращен в АО "ГА" <...>, что подтверждается отметкой о получении (рег. N 768/21 от 28.02.2022).
Постановление Свердловского УФАС России от 15.04.2024 по делу N 066/04/9.21-1055/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из заявления следует, что между <...> (далее также Заявитель), АО "ГБ" и АО "ГА" (далее также Общество) заключен трехсторонний договор N <...> от <...> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее также Договор) объекта, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости <...>.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из заявления следует, что между <...> (далее также Заявитель), АО "ГБ" и АО "ГА" (далее также Общество) заключен трехсторонний договор N <...> от <...> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее также Договор) объекта, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости <...>.