Требования к выписке из протокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к выписке из протокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с переустройством и перепланировкой жилых помещений: Собственник помещения МКД хочет признать решение общего собрания собственников о согласовании переустройства или перепланировки недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)факт того, что Собственник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения (выпиской из протокола и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)факт того, что Собственник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения (выпиской из протокола и т.п.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (Участник) оспаривает отказ в регистрации изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Регистрирующий орган может ссылаться на то, что на регистрацию представлены не все документы, например на то, что представлен иной документ, чем требуется по закону. Как показывает практика, суды не принимают это во внимание, если Юрлицо (Участник) представило достоверный документ, который содержит все необходимые сведения. К примеру, представлена выписка из протокола общего собрания Юрлица, а не сам протокол >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Регистрирующий орган может ссылаться на то, что на регистрацию представлены не все документы, например на то, что представлен иной документ, чем требуется по закону. Как показывает практика, суды не принимают это во внимание, если Юрлицо (Участник) представило достоверный документ, который содержит все необходимые сведения. К примеру, представлена выписка из протокола общего собрания Юрлица, а не сам протокол >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить выписку из протокола общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие требования к оформлению предусмотрены для выписки из протокола общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие требования к оформлению предусмотрены для выписки из протокола общего собрания акционеров
Готовое решение: Как составить выписку из протокола заседания (заочного голосования) совета директоров (наблюдательного совета) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие требования к оформлению предусмотрены для выписки из протокола совета директоров ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие требования к оформлению предусмотрены для выписки из протокола совета директоров ООО
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"28. При обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"28. При обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.
Вопрос: В каком порядке принимается решение о реорганизации АО?
(Консультация эксперта, 2026)Также акционерам должны быть предоставлены: проект учредительного документа создаваемого юридического лица, проект решения о реорганизации, обоснование условий и порядка реорганизации, содержащихся в проекте решения о реорганизации, годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность АО за три завершенных отчетных года, предшествующих дате проведения заседания или заочного голосования либо за каждый завершенный отчетный год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее 3 лет, бухгалтерская отчетность АО за последний завершенный отчетный период, предшествующий дате проведения заседания или заочного голосования, отчет оценщика о рыночной стоимости акций АО, требования о выкупе которых могут быть предъявлены АО, расчет стоимости чистых активов АО по данным бухгалтерской отчетности АО за последний завершенный отчетный период, протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций (пп. 6, 13 п. 6 ст. 52 Закона об АО, п. п. 3.5, 3.6 Положения N 660-П).
(Консультация эксперта, 2026)Также акционерам должны быть предоставлены: проект учредительного документа создаваемого юридического лица, проект решения о реорганизации, обоснование условий и порядка реорганизации, содержащихся в проекте решения о реорганизации, годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность АО за три завершенных отчетных года, предшествующих дате проведения заседания или заочного голосования либо за каждый завершенный отчетный год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее 3 лет, бухгалтерская отчетность АО за последний завершенный отчетный период, предшествующий дате проведения заседания или заочного голосования, отчет оценщика о рыночной стоимости акций АО, требования о выкупе которых могут быть предъявлены АО, расчет стоимости чистых активов АО по данным бухгалтерской отчетности АО за последний завершенный отчетный период, протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций (пп. 6, 13 п. 6 ст. 52 Закона об АО, п. п. 3.5, 3.6 Положения N 660-П).
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;
Вопрос: О получении разрешения подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ в отношении сделок (операций) с участием лиц из недружественных стран.
(Письмо Минфина России от 08.06.2023 N 05-07-05/53150)Таким образом, в случае если проводимые сделки (операции), указанные в Письме, отвечают требованиям, указанным в выписке из протокола заседания Подкомиссии от 05.05.2022 N 43, то такие сделки (операции) не требуют получения дополнительного разрешения Подкомиссии.
(Письмо Минфина России от 08.06.2023 N 05-07-05/53150)Таким образом, в случае если проводимые сделки (операции), указанные в Письме, отвечают требованиям, указанным в выписке из протокола заседания Подкомиссии от 05.05.2022 N 43, то такие сделки (операции) не требуют получения дополнительного разрешения Подкомиссии.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок образования совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества и избрание его членов на годовом заседании общего собрания с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50К дополнительной информации (материалам), предоставляемой лицам, имеющим право голоса при принятии решений общим собранием акционеров, если повестка дня включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требования выкупа обществом акций, относится, в частности, протокол (выписка из протокола) с решением об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций (п. 7 ст. 52 Закона об АО, п. 3.5 Положения N 660-П).
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Даже беглый взгляд на основные новеллы 2017 г. позволяет сделать вывод о существенном нарушении баланса интересов акционеров и общества, о необоснованном ограничении принадлежащего акционеру права. В научной литературе уже высказываются опасения относительно промажоритарного характера действующего корпоративного законодательства. Справедливой критике подвергается как неопределенность самого понятия "деловая цель", так и то, что определение разумности такой цели полностью отдано на откуп акционерного общества <1>. К сожалению, такой подход находит и свою поддержу в научной литературе. "Сделанный законодателем акцент явным образом обнаруживает его симпатию, во-первых, к самой компании, во-вторых, к значимым инвесторам" <2>. При этом совершенно не учитывается тот факт, что такая "симпатия" в конечном счете достигается ценой нарушенных прав и законных интересов иных, менее "значимых", участников корпорации. Об этом свидетельствует обширная судебная практика по спорам, связанным с предоставлением информации участникам акционерных обществ. Так, по одному из дел общество отказало в предоставлении информации акционерам, сославшись на отсутствие указания в запросе деловой цели. При этом совокупная доля владения акциями обратившихся с запросом участников составляла более 25 процентов, что в силу прямого указания закона избавляет акционеров от необходимости раскрытия целей и мотивов своего требования <3>. Попытки спекулировать нововведениями встречаются также при оценке относимости указанной в запросе цели той информации, которая содержится в требуемых документах. Так, рассматривая исковое требование акционера о предоставлении информации, суд соотнес содержание указанной им цели с выпиской из запрашиваемого протокола заседания совета директоров, обнаружил несоответствие, которое посчитал достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования <4>. При формулировании деловой цели акционеры зачастую используют общие и абстрактные формулировки, такие как мониторинг текущей финансово-хозяйственной деятельности общества <5>, необходимость осуществления акционером контроля за деятельностью общества <6>, оценка управленческих решений, принятых органами управления обществом, на предмет их соответствия интересам общества и акционеров <7>. Эти абстрактные формулировки, как и формальный подход к формулированию деловой цели, на практике являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового требования о предоставлении информации <8>. Особый интерес представляют случаи, когда с запросом о предоставлении информации к обществу обращается акционер, являющийся членом совета директоров. По одному из дел судом первой инстанции было удовлетворено требование акционера, являющегося членом совета директоров и владельцем 11 процентов акций общества, о предоставлении информации, в том числе документов бухгалтерского учета. Не согласившись с решением суда, общество попыталось его оспорить, сославшись на отсутствие материально-правового интереса в получении документов, а также на отсутствие указания деловой цели <9>. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал ряд ключевых пояснений. Во-первых, если лицо обращается с запросом не как акционер, а как член коллегиального органа управления, то оно не обязано обосновывать интерес в получении документов. Во-вторых, поскольку Законом об АО не урегулирован порядок предоставления информации о деятельности общества члену совета директоров, то к данным отношениям возможно применение аналогии закона, т.е. норм, регулирующих порядок предоставления информации акционеру. Вместе с тем предоставляемая члену совета директоров информация не может быть ограничена теми документами, которые приводятся в ст. 91 Закона об АО. Отказ допустим только при одновременном наличии двух условий: 1) участник является конкурентом и 2) информация носит конфиденциальный характер и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества <10>. Формализм, с которым общество отказывает в доступе к информации, касается всех аспектов порядка ее предоставления. К примеру, Верховный Суд РФ указал, что несоответствие расписки о неразглашении конфиденциальной информации образцу, утвержденному в обществе, не влияет на ее содержание и не является обстоятельством, исключающим обязанность общества по предоставлению информации <11>. В другом деле общество отказало в предоставлении акционеру информации ввиду неточного названия запрашиваемых документов. Вынося решение в пользу акционера, суд указал на необходимость соблюдения баланса интересов общества и акционера, исходя из которой нельзя требовать от акционера знания точных названий документов, которые он запрашивает. Поскольку из конкретного запроса акционера можно понять, о каких документах идет речь, они должны быть ему предоставлены <12>. Зачастую суды также демонстрируют формальный подход при решении данной категории споров. В одном из запросов в качестве деловой цели была указана необходимость оценки акций общества в связи с наличием между истцами спора о разделе имущества. Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что "вопросы оценки имущества в связи со спором о его разделе между супругами не связаны с реализацией прав акционера" <13>. Таким образом, появившийся в законе критерий деловой цели представляет собой еще одну неудачную попытку некритического заимствования англо-американского опыта. Задуманный как аналог американской proper purpose, по сути, он является субъективным понятием, оценка которого осуществляется одной стороной правоотношения. В этой связи нельзя не вспомнить выдающегося цивилиста И.А. Покровского, который более столетия назад предостерег от неразумного увлечения "каучуковыми нормами", имея в виду, в частности, положения о злоупотреблении правом, а § 826 ГГУ метко окрестил в качестве "короля-параграфа" <14>. По этой же причине Е.А. Суханов предлагал отказаться от применения ст. 10 ГК РФ <15>. Полагаем, что такое субъективное оценочное понятие, как "деловая цель", лишь приумножит количество "каучуковых норм" отечественного законодательства, которыми удобно спекулировать при отсутствии каких-либо весомых аргументов. Каковы критерии определения деловой цели? Какая цель является разумной, а какая нет? Почему бремя доказывания надлежащей цели возложено на акционера?
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Даже беглый взгляд на основные новеллы 2017 г. позволяет сделать вывод о существенном нарушении баланса интересов акционеров и общества, о необоснованном ограничении принадлежащего акционеру права. В научной литературе уже высказываются опасения относительно промажоритарного характера действующего корпоративного законодательства. Справедливой критике подвергается как неопределенность самого понятия "деловая цель", так и то, что определение разумности такой цели полностью отдано на откуп акционерного общества <1>. К сожалению, такой подход находит и свою поддержу в научной литературе. "Сделанный законодателем акцент явным образом обнаруживает его симпатию, во-первых, к самой компании, во-вторых, к значимым инвесторам" <2>. При этом совершенно не учитывается тот факт, что такая "симпатия" в конечном счете достигается ценой нарушенных прав и законных интересов иных, менее "значимых", участников корпорации. Об этом свидетельствует обширная судебная практика по спорам, связанным с предоставлением информации участникам акционерных обществ. Так, по одному из дел общество отказало в предоставлении информации акционерам, сославшись на отсутствие указания в запросе деловой цели. При этом совокупная доля владения акциями обратившихся с запросом участников составляла более 25 процентов, что в силу прямого указания закона избавляет акционеров от необходимости раскрытия целей и мотивов своего требования <3>. Попытки спекулировать нововведениями встречаются также при оценке относимости указанной в запросе цели той информации, которая содержится в требуемых документах. Так, рассматривая исковое требование акционера о предоставлении информации, суд соотнес содержание указанной им цели с выпиской из запрашиваемого протокола заседания совета директоров, обнаружил несоответствие, которое посчитал достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования <4>. При формулировании деловой цели акционеры зачастую используют общие и абстрактные формулировки, такие как мониторинг текущей финансово-хозяйственной деятельности общества <5>, необходимость осуществления акционером контроля за деятельностью общества <6>, оценка управленческих решений, принятых органами управления обществом, на предмет их соответствия интересам общества и акционеров <7>. Эти абстрактные формулировки, как и формальный подход к формулированию деловой цели, на практике являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового требования о предоставлении информации <8>. Особый интерес представляют случаи, когда с запросом о предоставлении информации к обществу обращается акционер, являющийся членом совета директоров. По одному из дел судом первой инстанции было удовлетворено требование акционера, являющегося членом совета директоров и владельцем 11 процентов акций общества, о предоставлении информации, в том числе документов бухгалтерского учета. Не согласившись с решением суда, общество попыталось его оспорить, сославшись на отсутствие материально-правового интереса в получении документов, а также на отсутствие указания деловой цели <9>. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал ряд ключевых пояснений. Во-первых, если лицо обращается с запросом не как акционер, а как член коллегиального органа управления, то оно не обязано обосновывать интерес в получении документов. Во-вторых, поскольку Законом об АО не урегулирован порядок предоставления информации о деятельности общества члену совета директоров, то к данным отношениям возможно применение аналогии закона, т.е. норм, регулирующих порядок предоставления информации акционеру. Вместе с тем предоставляемая члену совета директоров информация не может быть ограничена теми документами, которые приводятся в ст. 91 Закона об АО. Отказ допустим только при одновременном наличии двух условий: 1) участник является конкурентом и 2) информация носит конфиденциальный характер и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества <10>. Формализм, с которым общество отказывает в доступе к информации, касается всех аспектов порядка ее предоставления. К примеру, Верховный Суд РФ указал, что несоответствие расписки о неразглашении конфиденциальной информации образцу, утвержденному в обществе, не влияет на ее содержание и не является обстоятельством, исключающим обязанность общества по предоставлению информации <11>. В другом деле общество отказало в предоставлении акционеру информации ввиду неточного названия запрашиваемых документов. Вынося решение в пользу акционера, суд указал на необходимость соблюдения баланса интересов общества и акционера, исходя из которой нельзя требовать от акционера знания точных названий документов, которые он запрашивает. Поскольку из конкретного запроса акционера можно понять, о каких документах идет речь, они должны быть ему предоставлены <12>. Зачастую суды также демонстрируют формальный подход при решении данной категории споров. В одном из запросов в качестве деловой цели была указана необходимость оценки акций общества в связи с наличием между истцами спора о разделе имущества. Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что "вопросы оценки имущества в связи со спором о его разделе между супругами не связаны с реализацией прав акционера" <13>. Таким образом, появившийся в законе критерий деловой цели представляет собой еще одну неудачную попытку некритического заимствования англо-американского опыта. Задуманный как аналог американской proper purpose, по сути, он является субъективным понятием, оценка которого осуществляется одной стороной правоотношения. В этой связи нельзя не вспомнить выдающегося цивилиста И.А. Покровского, который более столетия назад предостерег от неразумного увлечения "каучуковыми нормами", имея в виду, в частности, положения о злоупотреблении правом, а § 826 ГГУ метко окрестил в качестве "короля-параграфа" <14>. По этой же причине Е.А. Суханов предлагал отказаться от применения ст. 10 ГК РФ <15>. Полагаем, что такое субъективное оценочное понятие, как "деловая цель", лишь приумножит количество "каучуковых норм" отечественного законодательства, которыми удобно спекулировать при отсутствии каких-либо весомых аргументов. Каковы критерии определения деловой цели? Какая цель является разумной, а какая нет? Почему бремя доказывания надлежащей цели возложено на акционера?
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. К таким документам, в частности, можно отнести: копию протокола об административном правонарушении, документы на автомобиль, документы, доказывающие виновность ответчика, акт о страховом случае, заключение независимой технической экспертизы, выписку по банковскому счету, подтверждающую выплату страховщиком страхового возмещения, медицинские документы с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в результате ДТП, документы о размере заработной платы или ином доходе.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. К таким документам, в частности, можно отнести: копию протокола об административном правонарушении, документы на автомобиль, документы, доказывающие виновность ответчика, акт о страховом случае, заключение независимой технической экспертизы, выписку по банковскому счету, подтверждающую выплату страховщиком страхового возмещения, медицинские документы с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в результате ДТП, документы о размере заработной платы или ином доходе.
Вопрос: Как установить и повысить квалификационную категорию работнику?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В качестве регулятора нарастания требований по квалификационным категориям может выступать стаж работы по должности.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)В качестве регулятора нарастания требований по квалификационным категориям может выступать стаж работы по должности.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Могут ли признать недействительным решение о госрегистрации изменений в уставе ООО, если на регистрацию не представлено решение уполномоченного органа общества - основание для их внесения
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного, установив факт несоответствия представленной обществом на государственную регистрацию изменений в учредительный документ общества, выписки из протокола общего собрания участников общества требованиям подпункта "б" пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ и непредставления обществом соответствующего решения общего собрания участников общества о внесении изменений в устав общества в полном объеме, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для государственной регистрации спорных изменений в устав общества.
Могут ли признать недействительным решение о госрегистрации изменений в уставе ООО, если на регистрацию не представлено решение уполномоченного органа общества - основание для их внесения
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного, установив факт несоответствия представленной обществом на государственную регистрацию изменений в учредительный документ общества, выписки из протокола общего собрания участников общества требованиям подпункта "б" пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ и непредставления обществом соответствующего решения общего собрания участников общества о внесении изменений в устав общества в полном объеме, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для государственной регистрации спорных изменений в устав общества.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6.2. Согласно абз 2 п. 6 ст. 37 Закона об ООО протоколы собраний подшиваются в книгу протоколов и должны быть доступны участникам общества в любое время для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Протоколы всех собраний должны храниться в обществе в соответствии со ст. 50 Закона об ООО.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)6.2. Согласно абз 2 п. 6 ст. 37 Закона об ООО протоколы собраний подшиваются в книгу протоколов и должны быть доступны участникам общества в любое время для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Протоколы всех собраний должны храниться в обществе в соответствии со ст. 50 Закона об ООО.
Статья: Общественные организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- устав общественной организации в 2 экземплярах (обращаем внимание, что Административный регламент в указанной части не приведен в соответствие с п. 2 ч. 6 ст. 21 Закона об общественных объединениях и содержит требование о необходимости предоставления 3 экземпляров устава);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- устав общественной организации в 2 экземплярах (обращаем внимание, что Административный регламент в указанной части не приведен в соответствие с п. 2 ч. 6 ст. 21 Закона об общественных объединениях и содержит требование о необходимости предоставления 3 экземпляров устава);