Требования к расходному кассовому ордеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к расходному кассовому ордеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2025)договором (соглашением) об оказании юридической помощи, актом к нему, а также документом, подтверждающим оплату оказанных услуг, например платежным поручением, распиской, расходным кассовым ордером, квитанцией об оплате по договору, соглашением о зачете встречных требований >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором (соглашением) об оказании юридической помощи, актом к нему, а также документом, подтверждающим оплату оказанных услуг, например платежным поручением, распиской, расходным кассовым ордером, квитанцией об оплате по договору, соглашением о зачете встречных требований >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Займодавец хочет взыскать с Заемщика неустойку за нарушение срока возврата суммы (предмета) займа
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец - как сторона, которая ссылается на перечисление (выдачу) займа в обоснование своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец - как сторона, которая ссылается на перечисление (выдачу) займа в обоснование своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого расходным кассовым ордером, в качестве доказательств финансового положения, позволяющего предоставить должнику заемные денежные средства в размере 7 000 000 руб., ООО ТД "Феникс" в материалы дела были представлены бухгалтерская отчетность общества за 2012 год и за 9 месяцев 2013 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 51, согласно которой оборот по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, за 6 месяцев 2013 года составил более 222 млн. руб.; договоры денежного займа от 28.06.2013, заключенные между ООО ТД "Феникс" (заемщик), Губенко А.М. и Губенко Е.А. (заимодавцы), по условиям которого ООО ТД "Феникс" получил в собственность от указанных лиц денежные средства в общей сумме 7 000 000 руб., которые, в свою очередь, были получены последним от ООО "КонкурентСтрой" на основании договоров займа от 27.06.2013.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого расходным кассовым ордером, в качестве доказательств финансового положения, позволяющего предоставить должнику заемные денежные средства в размере 7 000 000 руб., ООО ТД "Феникс" в материалы дела были представлены бухгалтерская отчетность общества за 2012 год и за 9 месяцев 2013 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 51, согласно которой оборот по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, за 6 месяцев 2013 года составил более 222 млн. руб.; договоры денежного займа от 28.06.2013, заключенные между ООО ТД "Феникс" (заемщик), Губенко А.М. и Губенко Е.А. (заимодавцы), по условиям которого ООО ТД "Феникс" получил в собственность от указанных лиц денежные средства в общей сумме 7 000 000 руб., которые, в свою очередь, были получены последним от ООО "КонкурентСтрой" на основании договоров займа от 27.06.2013.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что по представленным истцом расходным кассовым ордерам денежные средства фактически не передавались, в качестве доказательств истцом представлены только расходные кассовые ордера, другие доказательства отсутствуют, представленные ордера и доверенности от имени ответчика оформлены ненадлежащим образом, иной договор займа, кроме исключенного из числа доказательств истцом в связи с проведенной экспертизой, истцом не представлен, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выдачи ответчику денежных средств.
Является ли кассовый ордер доказательством заключения договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что по представленным истцом расходным кассовым ордерам денежные средства фактически не передавались, в качестве доказательств истцом представлены только расходные кассовые ордера, другие доказательства отсутствуют, представленные ордера и доверенности от имени ответчика оформлены ненадлежащим образом, иной договор займа, кроме исключенного из числа доказательств истцом в связи с проведенной экспертизой, истцом не представлен, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выдачи ответчику денежных средств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды приняли в расчет размер арендной платы, установленной дополнительным соглашением 2014 года, указав на то, что оно исполнялось сторонами, а доказательства исполнения дополнительного соглашения 2015 года отсутствуют. Суды отклонили довод общества о том, что предъявленная к взысканию задолженность по арендной плате подлежала уменьшению на сумму понесенных им расходов на проведение ремонтных работ в помещениях и установку лифта, поскольку уменьшение задолженности возможно только в случае предъявления встречного иска. Суды признали также необоснованным довод общества о частичном погашении им задолженности путем осуществления наличных расчетов, сославшись на то, что условиями договора не предусмотрено внесение арендной платы наличными денежными средствами; стороны в установленном порядке не внесли изменения в условия договора в части проведения расчетов; расходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований, предусмотренных указанием ЦБ РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды приняли в расчет размер арендной платы, установленной дополнительным соглашением 2014 года, указав на то, что оно исполнялось сторонами, а доказательства исполнения дополнительного соглашения 2015 года отсутствуют. Суды отклонили довод общества о том, что предъявленная к взысканию задолженность по арендной плате подлежала уменьшению на сумму понесенных им расходов на проведение ремонтных работ в помещениях и установку лифта, поскольку уменьшение задолженности возможно только в случае предъявления встречного иска. Суды признали также необоснованным довод общества о частичном погашении им задолженности путем осуществления наличных расчетов, сославшись на то, что условиями договора не предусмотрено внесение арендной платы наличными денежными средствами; стороны в установленном порядке не внесли изменения в условия договора в части проведения расчетов; расходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований, предусмотренных указанием ЦБ РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюЧастично удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно приняли во внимание то, что согласно расходным кассовым ордерам от 15.11.2011 истцам выплачена действительная стоимость доли в размере 60 580 рублей каждому, в связи с чем снизили подлежащую взысканию стоимость доли на соответствующую сумму..."
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Х. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Он признан виновным в том, что, работая в должности экспедитора у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ц., присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Ц., в сумме 5 340 руб. с использованием своего служебного положения. Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, следует, что Х. работал в должности экспедитора, его обязанности включали в себя: получение в кассе необходимых документов на доставку продукции клиенту (счетов-фактур, расходных накладных, документов на загрузку машины, а также сертификатов и т.п.); проверку их количества; производство загрузки машины; знание ассортимента готовой продукции; участие в разгрузке машины на торговых точках; правильное осуществление операций по заполнению бухгалтерских документов (счетов-фактур, расходных накладных, приходных кассовых и расходных кассовых ордеров, бухгалтерских доверенностей, возвратных накладных, актов о возврате денежных сумм и т.д.); выполнение условий поставки товара, согласованных торговым представителем с клиентом, в бланке заказа (время, место и т.п.); неоставление товара клиенту, если он не производит оплату товара по факту; отчет на складе, в кассе за последний товар по документам и по деньгам; по требованию старшего экспедитора выполнение любых других обязанностей и поручений для поддержания деятельности предприятия. Указанные полномочия организационно-распорядительными или административно-хозяйственными не являются. Содеянное Х. переквалифицировано с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ <666>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Х. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Он признан виновным в том, что, работая в должности экспедитора у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ц., присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Ц., в сумме 5 340 руб. с использованием своего служебного положения. Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, следует, что Х. работал в должности экспедитора, его обязанности включали в себя: получение в кассе необходимых документов на доставку продукции клиенту (счетов-фактур, расходных накладных, документов на загрузку машины, а также сертификатов и т.п.); проверку их количества; производство загрузки машины; знание ассортимента готовой продукции; участие в разгрузке машины на торговых точках; правильное осуществление операций по заполнению бухгалтерских документов (счетов-фактур, расходных накладных, приходных кассовых и расходных кассовых ордеров, бухгалтерских доверенностей, возвратных накладных, актов о возврате денежных сумм и т.д.); выполнение условий поставки товара, согласованных торговым представителем с клиентом, в бланке заказа (время, место и т.п.); неоставление товара клиенту, если он не производит оплату товара по факту; отчет на складе, в кассе за последний товар по документам и по деньгам; по требованию старшего экспедитора выполнение любых других обязанностей и поручений для поддержания деятельности предприятия. Указанные полномочия организационно-распорядительными или административно-хозяйственными не являются. Содеянное Х. переквалифицировано с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ <666>.
Статья: Когда подотчет - не подотчет: обзор судебных споров
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Компания обратилась в суд, где представила вниманию судей договор займа, заявление о его предоставлении, приходно-кассовый и расходно-кассовый ордера <8>. Однако рассматривать запоздавшие документы суд не стал, отметив, что к ним следует отнестись критически, потому что в ходе проведения проверки по требованию налогового органа документы не были представлены. Судьи согласились с инспекторами, что деньги, выданные директору, - это доход, с которого следовало уплатить НДФЛ и взносы.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Компания обратилась в суд, где представила вниманию судей договор займа, заявление о его предоставлении, приходно-кассовый и расходно-кассовый ордера <8>. Однако рассматривать запоздавшие документы суд не стал, отметив, что к ним следует отнестись критически, потому что в ходе проведения проверки по требованию налогового органа документы не были представлены. Судьи согласились с инспекторами, что деньги, выданные директору, - это доход, с которого следовало уплатить НДФЛ и взносы.
Вопрос: Как провести аудит расчетов с подотчетными лицами?
(Консультация эксперта, 2025)Инспектирование, пересчет - для оценки корректности документального оформления операций с подотчетными лицами. Процедуры проводятся, как правило, выборочным методом в отношении следующих документов: расходных и приходных кассовых ордеров, авансовых отчетов и приложений к ним.
(Консультация эксперта, 2025)Инспектирование, пересчет - для оценки корректности документального оформления операций с подотчетными лицами. Процедуры проводятся, как правило, выборочным методом в отношении следующих документов: расходных и приходных кассовых ордеров, авансовых отчетов и приложений к ним.
Вопрос: Должен ли банк идентифицировать физлицо в случае снятия им наличных средств в банке с карты другого банка (наличные средства выдает кассовый работник)?
(Консультация эксперта, 2025)В случае оформления расходного кассового ордера на итоговые суммы операций, совершенных с использованием платежных карт, необходимость предъявления клиентом при получении наличных денег документа, удостоверяющего его личность, определяется кредитной организацией с учетом требований нормативных правовых актов в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
(Консультация эксперта, 2025)В случае оформления расходного кассового ордера на итоговые суммы операций, совершенных с использованием платежных карт, необходимость предъявления клиентом при получении наличных денег документа, удостоверяющего его личность, определяется кредитной организацией с учетом требований нормативных правовых актов в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Готовое решение: Как уступить требование
(КонсультантПлюс, 2025)при уступке неденежного требования - договор с должником, платежные поручения с отметкой банка об исполнении, выписки по счетам, копии расходных кассовых ордеров и другие документы, подтверждающие факт оплаты должнику товара, работы, услуги.
(КонсультантПлюс, 2025)при уступке неденежного требования - договор с должником, платежные поручения с отметкой банка об исполнении, выписки по счетам, копии расходных кассовых ордеров и другие документы, подтверждающие факт оплаты должнику товара, работы, услуги.
Статья: Преступление, предусмотренное ст. 187 УК РФ: проблемы расследования и предъявления обвинения
(Кочои С.М.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Правда, помимо распоряжения о переводе денежных средств, в процессуальных актах следственного органа в качестве предметов совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, были названы "документы и средства оплаты". Между тем в тексте самого уголовного закона понятия "документы оплаты", "средства оплаты" разделены союзом "или". Это означает, что закон различает указанные понятия, стало быть, правоприменитель также должен их различать. Однако, как свидетельствует содержание исследованных процессуальных актов, следственным органом данное требование УК РФ не выполнено. Соответственно, невозможно понять, что именно (мемориальный ордер, приходно-кассовый ордер или расходно-кассовые ордера) оценивается как документ оплаты, а что - как средство оплаты.
(Кочои С.М.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Правда, помимо распоряжения о переводе денежных средств, в процессуальных актах следственного органа в качестве предметов совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, были названы "документы и средства оплаты". Между тем в тексте самого уголовного закона понятия "документы оплаты", "средства оплаты" разделены союзом "или". Это означает, что закон различает указанные понятия, стало быть, правоприменитель также должен их различать. Однако, как свидетельствует содержание исследованных процессуальных актов, следственным органом данное требование УК РФ не выполнено. Соответственно, невозможно понять, что именно (мемориальный ордер, приходно-кассовый ордер или расходно-кассовые ордера) оценивается как документ оплаты, а что - как средство оплаты.
Статья: Правила ведения кассовых операций фирмами и ИП обновили
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Требования, установленные к оформлению кассовых операций кассовыми документами (приходными, расходными кассовыми ордерами), не будут касаться размена.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Требования, установленные к оформлению кассовых операций кассовыми документами (приходными, расходными кассовыми ордерами), не будут касаться размена.
Вопрос: Как оформить выдачу из кассы депонированной заработной платы по доверенности?
(Консультация эксперта, 2025)Возможность выдачи депонированной зарплаты из кассы третьему лицу предусмотрена абз. 2 пп. 6.1 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (в ред. Указания Банка России от 05.10.2020 N 5587-У) (далее - Указание N 3210-У). В случае выдачи наличных денег на основании доверенности оформление расходного кассового ордера 0310002 осуществляется с учетом данных доверенности. При этом кассир должен удостовериться в том, что выдача наличных денег осуществляется лицу, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (абз. 2 пп. 6.1 п. 6 Указания N 3210-У, Письмо Банка России от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/6).
(Консультация эксперта, 2025)Возможность выдачи депонированной зарплаты из кассы третьему лицу предусмотрена абз. 2 пп. 6.1 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (в ред. Указания Банка России от 05.10.2020 N 5587-У) (далее - Указание N 3210-У). В случае выдачи наличных денег на основании доверенности оформление расходного кассового ордера 0310002 осуществляется с учетом данных доверенности. При этом кассир должен удостовериться в том, что выдача наличных денег осуществляется лицу, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (абз. 2 пп. 6.1 п. 6 Указания N 3210-У, Письмо Банка России от 11.01.2021 N 29-1-1-ОЭ/6).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик нарушил срок возврата Истцу уплаченной за Товар денежной суммы, деньги не были возвращены Истцу в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, что подтверждается выпиской с банковского счета Истца в _______ от "___" ________ ___ г. N ___/квитанцией о возврате денежных средств Истцу/платежными поручениями/расходными кассовыми ордерами/другими документами, подтверждающими дату фактического возврата денежных средств Истцу/объяснениями сторон.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик нарушил срок возврата Истцу уплаченной за Товар денежной суммы, деньги не были возвращены Истцу в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, что подтверждается выпиской с банковского счета Истца в _______ от "___" ________ ___ г. N ___/квитанцией о возврате денежных средств Истцу/платежными поручениями/расходными кассовыми ордерами/другими документами, подтверждающими дату фактического возврата денежных средств Истцу/объяснениями сторон.