Требования к кассе предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к кассе предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение контрафактного товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, только представленный истцом в обоснование исковых требований кассовый чек ООО Текстильное предприятие "Сапфир" от 17.10.2008, является доказательством реализации последним спорного диска, а не место его реализации, наличие или отсутствие трудовых отношений Кирюникова И.Н. с ответчиком..."
Подтверждает ли кассовый чек приобретение контрафактного товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, только представленный истцом в обоснование исковых требований кассовый чек ООО Текстильное предприятие "Сапфир" от 17.10.2008, является доказательством реализации последним спорного диска, а не место его реализации, наличие или отсутствие трудовых отношений Кирюникова И.Н. с ответчиком..."
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, правильным является вывод судов о том, что действия арбитражного управляющего, осуществляющего денежные расчеты через кассу предприятия, являются неправомерными и противоречащими требованиям Закона N 127-ФЗ, равно как и вывод о неприменении в данном случае Положения Центрального банка Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П "О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации"..."
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, правильным является вывод судов о том, что действия арбитражного управляющего, осуществляющего денежные расчеты через кассу предприятия, являются неправомерными и противоречащими требованиям Закона N 127-ФЗ, равно как и вывод о неприменении в данном случае Положения Центрального банка Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П "О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации"..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Выплата обществом заработной платы работникам-нерезидентам произведена наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации из кассы предприятия без открытия им счетов в банке, то есть с нарушением требований положения абзаца первого части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Выплата обществом заработной платы работникам-нерезидентам произведена наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации из кассы предприятия без открытия им счетов в банке, то есть с нарушением требований положения абзаца первого части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом злостное неисполнение судебного решения суд усмотрел в том, что П. проигнорировал требование судебного пристава-исполнителя, предъявившего ему постановление о возбуждении исполнительного производства и сделавшего предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, и при наличии установленной проверкой кассы предприятия возможности его исполнения расходовал денежные средства на другие цели, минуя выплату задолженности по решению суда в пользу АО "А.".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом злостное неисполнение судебного решения суд усмотрел в том, что П. проигнорировал требование судебного пристава-исполнителя, предъявившего ему постановление о возбуждении исполнительного производства и сделавшего предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, и при наличии установленной проверкой кассы предприятия возможности его исполнения расходовал денежные средства на другие цели, минуя выплату задолженности по решению суда в пользу АО "А.".
Статья: Что изменилось в правилах оформления чеков?
(Васильев И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Официанты не смогут, как было ранее, сначала выдавать клиентам пречек или банковский слип вместо кассового чека.
(Васильев И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Официанты не смогут, как было ранее, сначала выдавать клиентам пречек или банковский слип вместо кассового чека.
Статья: Особенности правового регулирования первой помощи: от становления института до современного правоприменения
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Один из первых актов Советского государства был Декрет СНК от 14 ноября 1917 г. N 43 "О бесплатной передаче больничным кассам всех лечебных учреждений и предприятий или в случае неимения таковых о выдаче денежных сумм на оборудование их" <8>, который обязывал предпринимателей передать принадлежащие им лечебные учреждения "в руки больничных касс", выдать кассам дополнительные средства для "приведения сих лечебных учреждений в состояние, соответствующее нормам медицинской помощи", или же оплатить их оборудование "по действительной их стоимости и по расчету: одна общая больничная койка на 100 рабочих и 1 родильная койка на 200 работниц". При этом в Декрете выделялись следующие виды лечебных учреждений: (1) больницы, (2) амбулатории, (3) родильные приюты, (4) санатории и (5) пункты первой помощи.
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Один из первых актов Советского государства был Декрет СНК от 14 ноября 1917 г. N 43 "О бесплатной передаче больничным кассам всех лечебных учреждений и предприятий или в случае неимения таковых о выдаче денежных сумм на оборудование их" <8>, который обязывал предпринимателей передать принадлежащие им лечебные учреждения "в руки больничных касс", выдать кассам дополнительные средства для "приведения сих лечебных учреждений в состояние, соответствующее нормам медицинской помощи", или же оплатить их оборудование "по действительной их стоимости и по расчету: одна общая больничная койка на 100 рабочих и 1 родильная койка на 200 работниц". При этом в Декрете выделялись следующие виды лечебных учреждений: (1) больницы, (2) амбулатории, (3) родильные приюты, (4) санатории и (5) пункты первой помощи.
Статья: Общепит должен применять ККТ по новым правилам: поблажки отменили
("Главная книга", 2025, N 16)С 1 марта действует новый порядок применения ККТ предприятиями общепита. ФНС предупредила: переходный период, в течение которого за несоблюдение новых правил не штрафовали, закончился <1>. Напомним, предприятия общепита должны формировать бумажный кассовый чек после согласия клиента оплатить счет и выдавать чек клиенту до момента оплаты. Ранее ФНС объявила мораторий на проведение проверок соблюдения этих новых требований. Причина - к моменту вступления поправок в силу необходимых обновлений кассового ПО еще не было на рынке.
("Главная книга", 2025, N 16)С 1 марта действует новый порядок применения ККТ предприятиями общепита. ФНС предупредила: переходный период, в течение которого за несоблюдение новых правил не штрафовали, закончился <1>. Напомним, предприятия общепита должны формировать бумажный кассовый чек после согласия клиента оплатить счет и выдавать чек клиенту до момента оплаты. Ранее ФНС объявила мораторий на проведение проверок соблюдения этих новых требований. Причина - к моменту вступления поправок в силу необходимых обновлений кассового ПО еще не было на рынке.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. совершил злостное неисполнение решения АРБИТРАЖНОГО суда, которым с предприятия и администрации муниципального образования в солидарном порядке за счет казны муниципального образования взысканы задолженность в пользу АО "А." по договору энергосбережения в размере 636 237 руб. 57 коп., пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины, не исполнил возложенные на него судом обязанности при наличии у возглавляемого им предприятия возможности и денежных средств погасить эту задолженность. Кроме того, П. воспрепятствовал его исполнению тем, что от имени предприятия заключил с ООО "Ф.Г." договор уступки права требования дебиторской задолженности на сумму 1 394 808 руб. 17 коп., уступив дебиторскую задолженность в явно заниженном размере - за 262 428 руб., которой, как и другими находившимися на счете предприятия денежными средствами, распорядился по своему усмотрению - на нужды предприятия. При этом злостное неисполнение судебного решения суд усмотрел в том, что П. проигнорировал требование судебного пристава-исполнителя, предъявившего ему постановление о возбуждении исполнительного производства и сделавшего предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, и при наличии установленной проверкой кассы предприятия возможности его исполнения расходовал денежные средства на другие цели, минуя выплату задолженности по решению суда в пользу АО "А.". Судебная коллегия приговор отменила, прекратив уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. В приговоре не приведены доказательства, которые бы свидетельствовали об умышленном заключении П. указанного договора уступки права требования дебиторской задолженности с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Заключение между предприятием и ООО "Ф.Г." договора уступки права требования дебиторской задолженности на указанную сумму было вызвано тем, что предприятие никак не могло получить задолженность от должников - граждан, уклонявшихся от оплаты коммунальных услуг, предоставленных им предприятием. При этом решение о заключении договора уступки права требования дебиторской задолженности было принято по согласованию с администрацией, в собственности которой находилось имущество, переданное в хозяйственное ведение предприятия. П. лично обращался к администрации как к солидарному должнику с просьбой изыскать денежные средства на погашение задолженности по судебному решению перед АО "А.", поскольку договор был заключен сторонами в рамках исполнения муниципального контракта на энергосбережение для нужд администрации, а предприятие в то время испытывало финансовые трудности, связанные с необходимостью выполнения долговых обязательств перед контрагентом - поставщиком угля для нужд населения муниципального образования, а также выплатой заработной платы работникам предприятия, закупкой необходимого оборудования, в том числе приобретением горюче-смазочных материалов и запасных частей, без которых невозможно было оказать надлежащие услуги гражданам по тепло- и водоснабжению, а также вывозу бытовых отходов. Об отсутствии в действиях П. признака злостного неисполнения судебного решения свидетельствует также непродолжительный период, прошедший после предъявления ему судебным приставом-исполнителем требований о погашении задолженности по исполнительному листу. Данные требования судебного пристава-исполнителя были предъявлены П. 14 июня 2019 г. (в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения), а инкриминируемый ему период уклонения от исполнения судебного решения указан с 30 апреля 2019 г. (с момента вступления решения суда в законную силу) по 4 июля 2019 г. (день его увольнения с должности руководителя предприятия) <1320>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. совершил злостное неисполнение решения АРБИТРАЖНОГО суда, которым с предприятия и администрации муниципального образования в солидарном порядке за счет казны муниципального образования взысканы задолженность в пользу АО "А." по договору энергосбережения в размере 636 237 руб. 57 коп., пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины, не исполнил возложенные на него судом обязанности при наличии у возглавляемого им предприятия возможности и денежных средств погасить эту задолженность. Кроме того, П. воспрепятствовал его исполнению тем, что от имени предприятия заключил с ООО "Ф.Г." договор уступки права требования дебиторской задолженности на сумму 1 394 808 руб. 17 коп., уступив дебиторскую задолженность в явно заниженном размере - за 262 428 руб., которой, как и другими находившимися на счете предприятия денежными средствами, распорядился по своему усмотрению - на нужды предприятия. При этом злостное неисполнение судебного решения суд усмотрел в том, что П. проигнорировал требование судебного пристава-исполнителя, предъявившего ему постановление о возбуждении исполнительного производства и сделавшего предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, и при наличии установленной проверкой кассы предприятия возможности его исполнения расходовал денежные средства на другие цели, минуя выплату задолженности по решению суда в пользу АО "А.". Судебная коллегия приговор отменила, прекратив уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. В приговоре не приведены доказательства, которые бы свидетельствовали об умышленном заключении П. указанного договора уступки права требования дебиторской задолженности с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Заключение между предприятием и ООО "Ф.Г." договора уступки права требования дебиторской задолженности на указанную сумму было вызвано тем, что предприятие никак не могло получить задолженность от должников - граждан, уклонявшихся от оплаты коммунальных услуг, предоставленных им предприятием. При этом решение о заключении договора уступки права требования дебиторской задолженности было принято по согласованию с администрацией, в собственности которой находилось имущество, переданное в хозяйственное ведение предприятия. П. лично обращался к администрации как к солидарному должнику с просьбой изыскать денежные средства на погашение задолженности по судебному решению перед АО "А.", поскольку договор был заключен сторонами в рамках исполнения муниципального контракта на энергосбережение для нужд администрации, а предприятие в то время испытывало финансовые трудности, связанные с необходимостью выполнения долговых обязательств перед контрагентом - поставщиком угля для нужд населения муниципального образования, а также выплатой заработной платы работникам предприятия, закупкой необходимого оборудования, в том числе приобретением горюче-смазочных материалов и запасных частей, без которых невозможно было оказать надлежащие услуги гражданам по тепло- и водоснабжению, а также вывозу бытовых отходов. Об отсутствии в действиях П. признака злостного неисполнения судебного решения свидетельствует также непродолжительный период, прошедший после предъявления ему судебным приставом-исполнителем требований о погашении задолженности по исполнительному листу. Данные требования судебного пристава-исполнителя были предъявлены П. 14 июня 2019 г. (в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения), а инкриминируемый ему период уклонения от исполнения судебного решения указан с 30 апреля 2019 г. (с момента вступления решения суда в законную силу) по 4 июля 2019 г. (день его увольнения с должности руководителя предприятия) <1320>.
Вопрос: Каков порядок налогообложения НДФЛ и налогом на прибыль возмещаемых расходов работника на участие в представительском мероприятии в его выходной день или в отпуске?
(Консультация эксперта, 2024)Суды считают, что отсутствие в гл. 25 НК РФ конкретных требований к отчетам по представительским расходам "...не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности документально подтверждать произведенные расходы; эти расходы могут быть подтверждены любыми первичными документами, безусловно свидетельствующими об обоснованности и производственном характере произведенных расходов". "Представленные обществом авансовые отчеты подотчетных, а также приложенные к ним первичные документы (отчеты о представительских расходах по официальному приему делегаций и контрольно-кассовые чеки от предприятий общепита) не содержат какой-либо информации о содержании обсуждаемых на приемах вопросов и об их связи с производственной деятельностью общества.
(Консультация эксперта, 2024)Суды считают, что отсутствие в гл. 25 НК РФ конкретных требований к отчетам по представительским расходам "...не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности документально подтверждать произведенные расходы; эти расходы могут быть подтверждены любыми первичными документами, безусловно свидетельствующими об обоснованности и производственном характере произведенных расходов". "Представленные обществом авансовые отчеты подотчетных, а также приложенные к ним первичные документы (отчеты о представительских расходах по официальному приему делегаций и контрольно-кассовые чеки от предприятий общепита) не содержат какой-либо информации о содержании обсуждаемых на приемах вопросов и об их связи с производственной деятельностью общества.
Статья: Этапы проведения аудита учета денежных средств в коммерческой организации
(Глущенко А.В., Татаренко Р.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Первый этап - инвентаризация. Аудитор должен проверить наличие внутреннего регламента проведения инвентаризации, приказа о назначении комиссии (количество и состав членов комиссии), установленный порядок представления руководству и утверждения результатов инвентаризации. На этом этапе проверяется не только соответствие фактического наличия ценностей данным бухгалтерского учета, но и осуществляется контроль условий их хранения. Здесь нужно отметить, что порядок хранения денег на каждом предприятии определяется руководителем. Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (ред. от 05.10.2020) [8] не содержит общих требований к оборудованию кассы. Поэтому производится проверка соответствия кассового помещения внутренним регламентам организации.
(Глущенко А.В., Татаренко Р.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Первый этап - инвентаризация. Аудитор должен проверить наличие внутреннего регламента проведения инвентаризации, приказа о назначении комиссии (количество и состав членов комиссии), установленный порядок представления руководству и утверждения результатов инвентаризации. На этом этапе проверяется не только соответствие фактического наличия ценностей данным бухгалтерского учета, но и осуществляется контроль условий их хранения. Здесь нужно отметить, что порядок хранения денег на каждом предприятии определяется руководителем. Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (ред. от 05.10.2020) [8] не содержит общих требований к оборудованию кассы. Поэтому производится проверка соответствия кассового помещения внутренним регламентам организации.
Вопрос: Как открыть ресторан или кафе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Чтобы открыть ресторан или кафе, надо, в частности, зарегистрировать юридическое лицо в форме ООО или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, выбрать режим налогообложения, найти помещение и оформить права на него, зарегистрировать контрольно-кассовую технику, подать уведомление о начале ведения предпринимательской деятельности. Также необходимо учесть все требования, предъявляемые к предприятиям общественного питания (к помещению и его оснащению, персоналу, соблюдению противопожарных правил, правил приготовления блюд и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Чтобы открыть ресторан или кафе, надо, в частности, зарегистрировать юридическое лицо в форме ООО или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, выбрать режим налогообложения, найти помещение и оформить права на него, зарегистрировать контрольно-кассовую технику, подать уведомление о начале ведения предпринимательской деятельности. Также необходимо учесть все требования, предъявляемые к предприятиям общественного питания (к помещению и его оснащению, персоналу, соблюдению противопожарных правил, правил приготовления блюд и т.п.).
Статья: Кассы-2025. Обзор изменений, про которые нельзя забыть
(Смирнова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)С нового года компании, которые управляют рынками, будут выполнять контролирующие функции. Во-первых, они должны каждый месяц проверять у продавцов регистрацию ККТ на сайте ФНС. Если касса не зарегистрирована, то предприятие должно приостановить деятельность такого продавца, помимо этого необходимо будет уведомить налоговую о принятых мерах. Впрочем, продавцы могут устранить нарушения, на это им отводится 15 рабочих дней. В случае несоблюдения требований договор с таким деловым партнером расторгается в одностороннем порядке.
(Смирнова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)С нового года компании, которые управляют рынками, будут выполнять контролирующие функции. Во-первых, они должны каждый месяц проверять у продавцов регистрацию ККТ на сайте ФНС. Если касса не зарегистрирована, то предприятие должно приостановить деятельность такого продавца, помимо этого необходимо будет уведомить налоговую о принятых мерах. Впрочем, продавцы могут устранить нарушения, на это им отводится 15 рабочих дней. В случае несоблюдения требований договор с таким деловым партнером расторгается в одностороннем порядке.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Свидетельствуют ли о невыплате вознаграждения по агентскому договору расчеты с нарушением законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Не принимая данный документ в качестве надлежащего доказательства, арбитражный суд указал, что расчеты между юридическими лицами ООО "Рената" производило в безналичной форме, кроме того, при принятии в кассу предприятия денежных средств Солоницыну А.В. должны были выдать приходный кассовый ордер. Установив, что при оформлении документов с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.1993 N 18, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств проведения расчетов между сторонами.
Свидетельствуют ли о невыплате вознаграждения по агентскому договору расчеты с нарушением законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Не принимая данный документ в качестве надлежащего доказательства, арбитражный суд указал, что расчеты между юридическими лицами ООО "Рената" производило в безналичной форме, кроме того, при принятии в кассу предприятия денежных средств Солоницыну А.В. должны были выдать приходный кассовый ордер. Установив, что при оформлении документов с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.1993 N 18, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств проведения расчетов между сторонами.
Вопрос: Об определении объектов бытового обслуживания при осуществлении вида деятельности "Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" в целях налога на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 24.10.2024 N 03-05-05-01/103503)Согласно ГОСТ Р 57137-2016 "Бытовое обслуживание населения. Термины и определения", утвержденному приказом Росстандарта от 11.10.2016 N 1356-ст, бытовое обслуживание населения - это отрасль экономики, состоящая из предприятий различных организационно-правовых форм собственности и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием бытовых услуг (выполнением работ). При этом бытовая услуга определяется как услуга, связанная с удовлетворением конкретной бытовой потребности индивидуального клиента или группы клиентов. Оказание бытовых услуг осуществляется по договору, в качестве которого могут выступать: квитанция, кассовый чек, имеющие все реквизиты, удовлетворяющие требованиям договора бытового подряда, проката, хранения, возмездного оказания услуг и т.п. Потребителями бытовых услуг (клиентами) могут быть физические лица и юридические лица (в отношении некоторых бытовых услуг).
(Письмо Минфина России от 24.10.2024 N 03-05-05-01/103503)Согласно ГОСТ Р 57137-2016 "Бытовое обслуживание населения. Термины и определения", утвержденному приказом Росстандарта от 11.10.2016 N 1356-ст, бытовое обслуживание населения - это отрасль экономики, состоящая из предприятий различных организационно-правовых форм собственности и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием бытовых услуг (выполнением работ). При этом бытовая услуга определяется как услуга, связанная с удовлетворением конкретной бытовой потребности индивидуального клиента или группы клиентов. Оказание бытовых услуг осуществляется по договору, в качестве которого могут выступать: квитанция, кассовый чек, имеющие все реквизиты, удовлетворяющие требованиям договора бытового подряда, проката, хранения, возмездного оказания услуг и т.п. Потребителями бытовых услуг (клиентами) могут быть физические лица и юридические лица (в отношении некоторых бытовых услуг).