Требования к частной жалобе
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к частной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судом первой инстанции постановлено... определение об отказе в удовлетворении требований, об отмене которого в частной жалобе просит П., с определением суда не согласна, считает его незаконным... Судом нарушен процессуальный срок для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства...
(КонсультантПлюс, 2026)Судом первой инстанции постановлено... определение об отказе в удовлетворении требований, об отмене которого в частной жалобе просит П., с определением суда не согласна, считает его незаконным... Судом нарушен процессуальный срок для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Каких-либо иных требований к апелляционной (частной) жалобе помимо требований, содержащихся в статье 322, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, в том числе указание на необходимость приложения к частной жалобе подлинника апелляционной жалобы, которая ранее была возвращена на основании соответствующего определения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) требования лица, подающего частную жалобу, а также основания, по которым они считают судебный акт неправильным;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) требования лица, подающего частную жалобу, а также основания, по которым они считают судебный акт неправильным;
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1.1. К частной жалобе, представлению прокурора также прилагаются документы, возвращенные судом лицу, подающему частную жалобу, представление прокурора, которые в случае удовлетворения таких жалобы, представления приобщаются к материалам административного дела.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1.1. К частной жалобе, представлению прокурора также прилагаются документы, возвращенные судом лицу, подающему частную жалобу, представление прокурора, которые в случае удовлетворения таких жалобы, представления приобщаются к материалам административного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"69. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"69. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Формы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из содержания ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ частную жалобу (представление) могут подать: стороны и другие лица, участвующие в деле; лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом; прокурор, участвующий в деле, а также прокурор в защиту прав лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Требования к содержанию частной жалобы (представлению) установлены ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из содержания ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ частную жалобу (представление) могут подать: стороны и другие лица, участвующие в деле; лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом; прокурор, участвующий в деле, а также прокурор в защиту прав лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Требования к содержанию частной жалобы (представлению) установлены ст. 322 ГПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- порядок подачи апелляционной (частной) жалобы и требования к ее содержанию;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- порядок подачи апелляционной (частной) жалобы и требования к ее содержанию;
Статья: Перманентная дискуссия о процессуальном статусе уголовно преследуемого лица: возможно ли поставить точку?
(Чекотков А.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Применительно к стадии предварительного следствия французский законодатель избрал весьма интересный подход - реформировал статус свидетеля, в связи с чем в 1987 г. появилась новая процессуальная фигура - "ассистируемый свидетель". Сохраняя обязанности являться по вызовам следственного судьи и давать показания, ему, в свою очередь, присущи некоторые права обвиняемого (иметь адвоката, давать показания без присяги), а также ряд специфических возможностей - требовать наделения статусом обвиняемого, заявлять ходатайства о проведении очных ставок с лицами, которые дают показания против него. Появляется такой участник в случае: если в требовании прокурора или жалобе частного обвинителя указано конкретное лицо, если против него показывают иные свидетели или имеются иные основания полагать, что именно оно совершило преступление <27>.
(Чекотков А.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Применительно к стадии предварительного следствия французский законодатель избрал весьма интересный подход - реформировал статус свидетеля, в связи с чем в 1987 г. появилась новая процессуальная фигура - "ассистируемый свидетель". Сохраняя обязанности являться по вызовам следственного судьи и давать показания, ему, в свою очередь, присущи некоторые права обвиняемого (иметь адвоката, давать показания без присяги), а также ряд специфических возможностей - требовать наделения статусом обвиняемого, заявлять ходатайства о проведении очных ставок с лицами, которые дают показания против него. Появляется такой участник в случае: если в требовании прокурора или жалобе частного обвинителя указано конкретное лицо, если против него показывают иные свидетели или имеются иные основания полагать, что именно оно совершило преступление <27>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 5 комментируемой статьи на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба. Однако данные жалобы, во-первых, крайне редко подаются сторонами по причине того, что по инициативе стороны (административного истца) объединение требований происходит не посредством заявления ходатайства, а путем указания всех требований и (или) всех административных ответчиков в административном исковом заявлении. И, во-вторых, случаи их удовлетворения почти не встречаются в судебной практике, так как основанием для и объективного и субъективного объединения и разъединения административных исков по смыслу ч. 1 и 2 комментируемой статьи является признание именно судом, что такое объединение или разъединение будет способствовать "правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований", будет "целесообразным". Иными словами, решение данного вопроса зависит от внутренней субъективной оценки судьи указанных вероятностных результатов. И, соответственно, переоценка данных выводов судом апелляционной инстанции вряд ли возможна.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 5 комментируемой статьи на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба. Однако данные жалобы, во-первых, крайне редко подаются сторонами по причине того, что по инициативе стороны (административного истца) объединение требований происходит не посредством заявления ходатайства, а путем указания всех требований и (или) всех административных ответчиков в административном исковом заявлении. И, во-вторых, случаи их удовлетворения почти не встречаются в судебной практике, так как основанием для и объективного и субъективного объединения и разъединения административных исков по смыслу ч. 1 и 2 комментируемой статьи является признание именно судом, что такое объединение или разъединение будет способствовать "правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований", будет "целесообразным". Иными словами, решение данного вопроса зависит от внутренней субъективной оценки судьи указанных вероятностных результатов. И, соответственно, переоценка данных выводов судом апелляционной инстанции вряд ли возможна.